Benotzer Diskussioun:Les Meloures/Archiv 2008

Bonjour! Wat get Iech un, einfach zw läschen wat ech dem Här "Cornichong" ze soen hun?Wat sin dat fir Manéiren!

neess mail do --Robby 22:14, 20. Jan. 2008 (UTC) + nach een

Hi Les Meloures

How are you, Les Meloures? Could you help me with a huge favor that would really mean a lot to me? I am wondering if you could please help me translate a short-stub version of 2 or 3 sentences of<<<this article>>> for the Lëtzebuergesch wikipedia. Thank you very much for any advice or help you could offer, Anna Maria 16:21, 21. Jan. 2008 (UTC)

Et deet mer leet, ech kenne mech a Parteipolitik guer net aus. Sorry Les Meloures 22:00, 21. Jan. 2008 (UTC)

Hi Les Meloures

I just read, a few minutes ago, a complete text on Kamanda's work. Or, it seems that you just deleted it. May I ask why?

CM

dring?

Benutzernamen ändern

Hallo Les Meloures, ist es in der luxemburgischen Wikipedia – wie in den meisten anderen auch – möglich seinen Benutzernamen zu ändern? --Franck 14:00, 6. Feb. 2008 (UTC)

Hallo Franck: Ja sicher ist das möglich. Wird genau so gemacht wie wenn du ein Lemma von einem Artikel ändern willst. Les Meloures 14:05, 6. Feb. 2008 (UTC)

Und wie genau? Eine ähnliche Seite wie beispielsweise Hilfe:Benutzernamen ändern in der deutschsprachigen Wikipedia konnte ich hier nicht finden. Oder reicht es einfach wie zum Beispiel bei der lateinischen Wikipedia eine Anfrage an einen der Administratoren zu stellen? Freundliche Grüße --Franck 19:00, 6. Feb. 2008 (UTC)

Tja mir den Hilfe-Seiten happert es noch ein wenig.

Eigentlich versteh ich dein Problem nicht richtig.

Wieso willst du deinen Benotzernamen àndern? Les Meloures 19:34, 6. Feb. 2008 (UTC)

Hallo Les Meloures, mein "Problem" ist, dass ich mich in den verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen mit unterschiedlichen Namen angemeldet habe und ich nun dabei bin, meinen Benutzernamen zu vereineinheitlichen. Bisher hat es in allen Sprachversionen geklappt. Deswegen kann ich mir kaum vorstellen, dass es in der luxemburgischen Wikipedia nicht die Möglichkeit dazu gibt. Freundliche Grüße --Franck 23:00, 6. Feb. 2008 (UTC)

Hallo Franck,

Wenn du das schon in anderen Sprachversiounen gemacht hast, müsste das doch, wenn du in der lb:Wiki auf die selbe Weise vorgehst doch auch hinhauen. Oder stimmt etwas im System nicht. Les Meloures 06:53, 7. Feb. 2008 (UTC)

In der luxemburgischen Wikipedia fehlt anscheinend diese Hilfeseite. Das wäre aber nicht weiter tragisch. In der lateinischen Wikipedia reicht es einfach einem der Administratoren Bescheid zu geben. Bei der luxemburgischen Wikipedia müsste das doch auch gehen? Wollte bisher noch niemand seinen Namen ändern? --Franck 16:00, 7. Feb. 2008 (UTC)

Hallo

Nicht dass ich wüsste.

Wenn du auf deiner Benutzerseite bist, kannst du auf den Reiter Réckelen klicken und dann in der Seite die dann aufgeht deinen geänderten Namen eintragen. Les Meloures 16:56, 7. Feb. 2008 (UTC)

Hallo Les Meloures, die Funktion Réckelen ändert scheinbar nur den Namen der Benutzerseite und der Diskussionsseite, aber nicht meinen Benutzernamen. Ich habe aber in den Logbüchern den Punkt Ännerlëscht vu Benotzernimm gefunden. D.h. es muss doch eine Möglichkeit geben, hier seinen Benutzernamen zu ändern? Freundliche Grüße --Franck 21:00, 10. Feb. 2008 (UTC)

Hallo Franck,

Ich hab mich mal in andern Wikis umgeschaut. Dort ist das ändern von Benutzernamen den Bürokraten vorbehalten. Du müsstest dich also nochmal an Benotzer:Cornischong wenden. M.f.G. Les Meloures 21:21, 10. Feb. 2008 (UTC)

De Rol an den Acacio

Gutt Saaach mat den aktuelle Photoen! Archivmaterial vun deenen zwee wier awer och net schlecht...--Fliedermaus 11:07, 12. Feb. 2008 (UTC)

Koordinaten

Ah, mir hu well eng Schabloun fir d'Koordinaten :-) Sorry, wosst ech net. --Alexandra 11:29, 19. Feb. 2008 (UTC)

Chiers/Kuer

Salut Les Meloures,

Thonne-les-Près n'est pas située à la Chiers mais à la Thonne, un affluent de la Chiers. Cycn 11:31, 21. Feb. 2008 (UTC)

COOR

Ech hat den
an d'Koordinate Schabloun gesat, well déi Rei d'Këschten zevill breet mëcht an den Artikelen. --Alexandra 13:47, 6. Mäe 2008 (UTC)

Jo, ech hat dat gesinn, wollt dir awer just Bescheed soe firwat ech et gemacht hat. --Alexandra 14:17, 6. Mäe 2008 (UTC)

Ok, da klappt jo erëm alles. Ech hat dat mat de lëtzebuerger Këschten net gesinn. :-) --Alexandra 18:55, 6. Mäe 2008 (UTC)

Wa mer schonns déi krätzeg Këschten net wëllen op de Fouss huelen, da géife mer gutt drun doen, d' "Dicht" erauszegeheien. Mer ginn eis nëmme Schäiss domat sichen. Oder rechne "mer" déi och nach no. --Cornischong 21:28, 19. Mäe 2008 (UTC)

Du hues net onrecht. Mol kucken datt mer dat no an no änneren. Et geet am Fong duer datt een an deeër Rei näischt draschreift, da gesäit een och d'Haischen net. Ech muss souwisou elo iergendeng Kéier déi Këschten eenzel nokucken, well et si mer e puer Feeler opgefall. Dat gëtt eng Kéier als Bot gemaach, wann ech fir soss näischt Loscht hunn. Méi bei deenen Neie gëtt et net méi ausgefëllt. Les Meloures 21:36, 19. Mäe 2008 (UTC)

Méizuel

A fir d'Kat'en an der Méizuel ze machen hunn ech mech och nach agesat... :-) --Alexandra 16:37, 21. Mäe 2008 (UTC)

Schabloun A.G. Spuenien

Merci, fir d'Hellëf. Jo, et ass effektiv net immens, dass een d'Ännerungen net am Preview gesait. Mä ech mengen et ass nach ëmmer de Wuerm dran. Elo feelt den Abstand an der Këscht vum Bord zum Text (Land, Haaptstad....). Ech war scho kuken, mä ech traue mech elo scho guer net méi en TEST ze machen..... --Alexandra 13:01, 22. Mäe 2008 (UTC)

Dat wäerte mer och nach erausfannen Les Meloures 13:54, 22. Mäe 2008 (UTC)

Merci :-) --Alexandra 18:31, 22. Mäe 2008 (UTC)

Goldkäschtebam

Ech hunn hei d'Këscht bäigesat. Kanns du mir just soen op et och dee Bam ass deens du gemengt hues. Ënnert dem Numm Chrysolepsis hunn ech näischt fonnt. Dofir hunn ech nom Chinkapin gesicht an dat do fonnt. --Alexandra 13:16, 27. Mäe 2008 (UTC)

Moien,

Den Allan Mitchel (Wald-und Parkbäume Europas) am Paul Parey Verlag als Iwwersetzung vun A field guide to the tress of Britain and Northern Europe (am Verlag Collins Publishers London), erauskomm, féiert en ënner dem Numm Chrysolepsis (Castanopsis), mat op franséisch Chinkapin an op englesch Chinquapin. E schreift nach: Bindeglied von Castanea zu Quercus. An Däitschland stoung een zu Weener an Ostfriesland an zwar e Chrysolepsis chrysophylla (Hook),Hjelm, soss ass an Europa nach just deen zu Edinburgh bekannt.

Un deem Buch hu matgeschafft de Professer Max Hagmann, aus Finnland, de J.R.P. Van Hoye Smith vu Rotterdam, an der Dr. Syrach Larsen aus Dänemark.

Iwwersat gouf et vum Dr.h.c.Gerd Krüssmann, Dendrolog a fréiere Chef vum Botanesche Gaart zu Dortmund-Brünninghausen.

Den Allan Mitchel ass oder war en Dendrolog a Forstbotaniker vun der Forestry Comission der brittescher Forstverwaltung.

Ech hu mech alt emol op deene Leit hiert Wësse verlooss. Méi kann ech der am Ament leider dozou net soen. Les Meloures 13:53, 27. Mäe 2008 (UTC)

Déi heite nennen e Golden Chinquapin (Castanopsis chrysophylla). Les Meloures 14:15, 27. Mäe 2008 (UTC)

Ok, dat kléngt zimmlech zouverlässeg :-) Ech änneren dat am Artikel och esou ëm. --Alexandra 19:40, 27. Mäe 2008 (UTC)

Flott, datt mer eng Foto vun engem Stëppelee hunn. Mee bei der Foto ass eppes queeschgelaf mat der Beliichtung. An déi léisst sech och net duerch Tounwäertgefummels flécken. Kanns de déi mol nei ophuelen. Am beschten ouni Blëtz. --Cornischong 23:14, 7. Abr 2008 (UTC)

Ech kucken datt ech dat mar am Laf vum Dag iwwer d'Bühn kréien Les Meloures 23:16, 7. Abr 2008 (UTC)

Eng Fro vun der IP

Et huet eng IP gefrot, wee méi wéisst iwwert Diskussioun:Drosbech. Well deen Artikel vun där ass, duet ech alt emol du kéins drobber äntweren, well ech weess do leider guer näischt. --Otets 16:09, 15. Abr 2008 (UTC)

Salut. Wann een eng Kéier de Réck gedréit huet ....Merci Gutt, datt deen de Pamper nees un huet. --Cornischong 15:58, 21. Abr 2008 (UTC)

Merci. Dat war et. Bis herno .... --Cornischong 20:09, 23. Abr 2008 (UTC)

Natierlech hunn ech dat mat der "Marienkapelle " gesinn. Well et awer keng graff Topegkeet war (ech weess net, ob et do eng gëtt oder net!) hat dat emol keng Prioritéit, anescht wéi de "SIEG HEI!!!". D'Sprooch vun dem Kapellenulaf ass mer weider net opgefall, mer sinn dee Stil mëttlerweil gewinnt. Natierlech entschëllegen ech mech och nach dofir, datt ech nieft der Hällewull Verbesserungen an Artikelen, déi Kapell net och nach direkt verbessert hunn. Soll ech d'Recherche iwwer déi Kapell (ob et déi gëtt oder net, wéi se méiglecherweis heescht a wou se eventuell steet) och elo nach direkt maachen oder si mer hei zu méi? --Cornischong 13:31, 25. Abr 2008 (UTC)

Mol e Virschlag: Stamm méi brong, Blieder méi gréng, a Liichter manner grell.

Aplellbam

Wopen Baaschtnech

Salut. So kanns du mier soen wou genau's du dest Bild hier hues? Daat sinn ech secher as nët aus dem Servais sengem Armorial des Communes de Belgique (oder wei deen och emmer heescht). Vilaicht jo aus der Dexia hierem Armorial, wa jo, wou hues de dee fonnt (d'BNL haat en d'lescht Jöer nach nët). Daat ass iwregens dei maennlechst Jongfra Maria dei ech jeh gesinn hunn:-). Note, d'fair use Klausel bei engem 1079x1379 pixel Bild ass aawer e bessen iwerdriwen. Do hu mer dann natierlech mein aalt Bild waat och nawel grauenhaft ass (ech maache secher an naechster Zait keng Gemenge Wope, hu schons genuch mat de mettelalterlesche Lëtzebuerger Wopen ze dinn), leider huet sech soss nach keen doru gewoot, mee ech kënnt den Min's fröen deen as jo aus der Regioun an huet vill däer Gemengewope gemaat.--Caranorn 22:49, 29. Mee 2008 (UTC)

Okay, hues du eng Ahnung ob et am land eng Kopie gett (wameiglech dei zwee Baenn)? Géif mech intresseieren.--Caranorn 23:11, 29. Mee 2008 (UTC)

Jo, wanns du un dei kenns géif ech se schons kaafen. Haat geduecht se wiere vergraff. Wéi geife mer daat da machen?--Caranorn 10:55, 30. Mee 2008 (UTC)

Wopen Houffalize

Hues du eng Ahnung virwaat de Wopen ennen hell Blo am platz duerchsichteg ass? Ech hu mer e schnell erofgelueden (an och bemierkt dass de fichier iwwerhaapt nët gebotzt waar, deen as elo bal en 1/10 vun der greist vu virdrun), mee do as kee Fehler dran. Hunn'd Bild lo och schnell an den englesch sprochechen Artikel gelinkt an do as och kee Problem. Do schenkt eirens ob der Lëtzebuergescher wikipedia e Fehler ze sinn, hunn aawer keng Ahnung wou oder wat.--Caranorn 21:58, 1. Jun. 2008 (UTC)

Bonjour. Ech hun gesinn dass der den Artikel Zauberkonscht nees aus der Kategorie Konscht erausgeholl hud. Ass dat net meigelech oder ass dat just aer perseinlech Meenung ? Oder hun ech just e Syntaxfeeler gemach ? Ech denken, dass Zauberkonscht an der Kategorie Konscht / Theater / Variété net passend ennerbruecht ass, an geif et leiwer an der Kategorie Konscht gesinn an net als eenzech Ennerkategorie vum Vatiété. Well soss misst een jo och Sänger, Dänzer, Jongleuren, Bauchriedner,(an souguer vleicht Stipteasedänzerin)...asw dohinner setzen, nemmen well der och an engem Variété optrieden. Merci vir aer Entwert Benotzernum: Romainb Email:backrom@gmail.com

Block Cornichongh, he deletes all our pix and thats illegal doi it now it is URGENT!!!!!

Mojen Les meloures,

sorry, dat mat dem Blo haat ech fir d'éischt nët verstanen. Mais et war praktesch, meng Kontributiounen a Rout ze gesinn. E Virschlag: Kann een nët eng Funktioun abauen, déi, wann een ageloggt ass, säin eegene Numm an enger an de Preferenzen définéierter Faarw géng uweisen? Dat wier dach praktesch fir ze schaffen. --PlayMistyForMe 17:48, 4. Jun. 2008 (UTC)

mail --Robby 22:51, 4. Jun. 2008 (UTC)

Halli. Wanns de de Fouss an d'Dier wëlls setze mat der der Zännradwann, da kann ech um Bild aus der de-Wiki kniwwelen. Merci. --Cornischong 23:16, 4. Jun. 2008 (UTC)

Nowend,

Ech kucken datt ech mar eppes an deem Sënn maachen. Les Meloures 23:24, 4. Jun. 2008 (UTC)

Salut. Merci. --Cornischong 21:14, 7. Jun. 2008 (UTC)

Playmisty hat dës Fro gestallt:

Referenz small -- kéint een dat nët an de Modell Referenz direkt aprogramméieren?).

Ech hunn du mol bei de franséschen an däitsche Nopere gekuckt wéi dat bei deene fonktionnéiert. Komescherweis ginn d'Referenzen do a Klengschrëft ugewissen wann se déi selwecht Programméierungszeeche wéi mir gebrauchen. U wat et läit, datt et bei ons a Grousschrëft ugewise gëtt, hunn ech awer net erausfonnt.

Dunn hunn ech probéiert fir eng eege Schabloun ze bastelen:

D'Resultat an den Ënnescheed gesitt der hei ënnendrënner mat der Syntaxt derbäi

mat ënnendrënner

gëtt dat heite Resultat:[1]

  1. ↑ De Pitt ass do

mat ënnendrënner der neier Schabloun

Referenzen

gëtt dat heite Resultat:[1]

[Bearbeiten] Referenzen

  1. ↑ De Pitt ass do

Les Meloures 20:28, 7. Jun. 2008 (UTC)

Bonjour! wat bedeit dat? 23:09, 8. Jun. 2008 (UTC)23:09, 8. Jun. 2008 (UTC)

Kopie vun der Äntwert un de Gloooooooo

Gudden Owend,

Mat Ënnerschrëft hätt ech net bräichten ze kucke wie freet.

Dat bedéit datt de Paymisty eng Fro iwwer d'Klengschrëft vun de Referenze gestallt hat, an datt ech em drop g'äntwert hunn. A fir datt jidderee soll matkréien ëm wat et geet hunn ech d'Äntwert op de Staminet gesat an de Benotzer déi méi oder wéineger aktiv sinn, a vun deenen ech unhuelen datt se un där Informatioun intresséiert sinn, hunn ech se och op hir Diskussiounssäit gesat, datt kee ka soen en hätt d'Info net kritt.

Ech hat allerdéngs kengem dat ënner där Form geschéckt wéi et elo hei uewendriwwer steet.

Les Meloures 23:23, 8. Jun. 2008 (UTC)

Ähmm...

Gudden Owend,

sorry but why did you block me indefinitely? Have a look here? --212.183.136.193 15:27, 10. Jun. 2008 (UTC) aka. Benotzer:Meisterkoch

Sandkaul

Merci, dat ass tiptop esou. Ech hunn dat ënnert där Form kopéiert an et an den Artikel Tour de l'Avenir gesat.--Fliedermaus 17:04, 12. Jun. 2008 (UTC)

Gär geschitt Les Meloures 17:07, 12. Jun. 2008 (UTC)

Kaputte Redirects

Danke für's Löschen, und Entschuldigung für die Arbeit. Scho dumm, wenn man vor lauter Copy&Paste - Seitenanlegen die Namespaces verwürfelt.... ;) --Guandalug 15:23, 15. Jun. 2008 (UTC)

TdS

Ech hu mer gëschter mol d'Klassementer vum T.de Suisse ugekuckt. Do sti bei e puer Courreuren Stärercher virum Numm. Ech hunn awer net erausfonnt wat dat bedeite soll.

Wat de Stärche virum Numm bedeit, weess ech och net. Ouni dat elo genee iwwerpréift ze hunn, gesäit et awer esou aus, wéi wann dat déi "Jonk" wieren. Wéi dat altersméisseg gereegelt ass, kann ech dir och net soen. E speziellt Klassement fir déi "Jonk" hunn ech néirens gesinn.--Fliedermaus 10:36, 20. Jun. 2008 (UTC)

sorry

sorry fier mein schreiffehler bei Schabloun:Sieger vun Popstars an Däitschland! --Ralala 19:50, 21. Jun. 2008 (UTC)

deng meinung

eich wellt mol wessen, war du dovun häls die midestanforderungen fier artikel zo erhöen, dann hät ma nämlcih kann skizzen me, sondern richtich artikel. --Ralala 19:53, 21. Jun. 2008 (UTC)

Moien,

Deng Iddi ass net schlecht, mais dat ass eise klengste Problem fir de Moment.

Ganz vill vun deenen Miniartikelcher goufen emol ugefaangen an der Hoffnung datt Leit intresséiert sinn fir se auszebauen. Dat schéngt awer op der lb:Wiki net esou richteg ze klappen.

Direkt läschen ass och net ëmmer déi richteg Léisung.

Wann et zum Beispill de Schreiffeeler no géif goen, da stéing kee vun dengen Artikele méi do, an dat wier och Schued. Also vläicht och bei deenen aneren Artikelen e bësselchen duerch d'Fangere kucken. Les Meloures 20:05, 21. Jun. 2008 (UTC)

wenn awer well en artikel an dem su got wioe neist dran seht well 2 johr unbeobachtet doo as, kennt ma den awer läschen. an mengen artiklen steht awer e besschen eppes dran und et sen kann skizzen! --Ralala 20:11, 21. Jun. 2008 (UTC)

awer an da lb wiki mos noch viel gemach gen. dat finkt alt un mat da läschen sait. eich empfehlen do en aufbau no der art:

Schabloun:Band1

misst du wel menger Schabloun Schabloun:Band konkurrenz? --Ralala 13:08, 22. Jun. 2008 (UTC)

Jo Les Meloures 13:14, 22. Jun. 2008 (UTC)

Wopen

Okay, merci nach eng kéier.--Caranorn 11:28, 27. Jun. 2008 (UTC)

Schabloun:Warnung

wiesu host dou Schabloun:Warnung geläscht? --Ralala 12:22, 28. Jun. 2008 (UTC)

1)Well einfach keen ee Wuert lëtzebuergesch drastoung.

2)Well et schonns eng Partie där Warnschblounen a richteger Lëtzebuerger Schreifweis gëtt, a mer d'Rad net fir d'zweet brauche z'erfannen.

Les Meloures 12:28, 28. Jun. 2008 (UTC)

meng mest fehler stin well lo: [1] --Ralala 09:04, 29. Jun. 2008 (UTC)

Tanks

Gudden Owwend,

Ech hu gesinn, dass Du mei mengem (Tank)Artikel en s bäigesat hues. Sou léiert en all Dag als Ettelbrécker eppes bäi, datt op anere Plazen en Tank Tanks heescht.Vläicht sollte mir dat och den Englänner soen. Mir soll et iewer Recht sinn. Vläicht kanns Du mer bei deem Arikel weider hellefen an d'Typpen aus dem 1. an 2. Weltkrich an och déi duerno (Source:nl:wikipedia) op Kolonnen setzen. Da brauche mir manner Plaz. Ech kenne mech an de kolonnen net aus. Merci --ernmuhl 16:59, 5. Jul. 2008 (UTC)

00 Hallo Les Meloures: Virwat hues de mein Beitrach vum Hydranteschlëssel nees gelescht ??

Moien,

Wie freet? Les Meloures 16:48, 8. Jul. 2008 (UTC)

Remoien,

Kuck w.e.g. meng Änwert hei Les Meloures 17:03, 8. Jul. 2008 (UTC)

Wopebicher

Salut,

Jo maar mist fier mech goen. Ech sinn nët al ze mobil, also am beschten an der Stadt (Lëtzebuerg), kann aawer och kucke soss eirens ze kommen. Generell Mëttes oder frei Owes. Muer de Mëtte wollt ech sowisou an'd Nationalbiblioteik e puer Bicher dröe göen an aanererer siche göen, vilaicht kënnte mer daat iergend wei kombineieren. Ech haat wëlles sou geint drei an der Bibliotheik ze sinn. Wann daat muer naicht gëtt kenne mer jo dann e Rendez-vous fier speider oofman. So mer aawer och nach eng kéier weivill Souen ech der schellen, ech si bei sou Sache vergieslech a muss da virdrun nach ob'd Bank.--Caranorn 12:25, 10. Jul. 2008 (UTC)

Okay, um 3 virun der Post uewen an der Stadt dann.--Caranorn 16:57, 10. Jul. 2008 (UTC)

Moien,

nee, et ass net ze gesinn - virun 3 Joer geläschte Biller kënnen net restauréiert ginn (ech huelen un, et gouf keng Backup-fonctioun, deemools).

BTW: Weess Du, wou ech deen Drop-down-Menu vun der Eroplued-Säit fanne kann?

--Zinneke 13:06, 10. Jul. 2008 (UTC)

Roedt

Salut,

Déi Uertschaft am Trëntengerdall déi op franséisch "Roedt" heescht, gëtt op Lëtzebuergesch Réid genannt, net "Ried".

Bescht Gréiss,

Steve

Kopie vun der Äntwert un de Steve

Moien,

Wanns du dat esou sess, solle mer dat dann esou gleewen. Am Buch vum Josy Braun Eis Sprooch richteg schreiwen, steet et géif Ried heeschen. Sou laang ewéi eise Staat fir d'Lëtzebuerger Schreifweis vun den Uertschafte näischt offiziell erausgëtt hale mer ons alt emol u Bicher déi vu Leit gemaach goufen déi sech och doudsécher ëmfrot hunn. Wann et ausser dem J.B. sengem Buch iwwer d'Schreiwe vum Lëtzebuergeschen, nach en anert gëtt, an deem Réid geschriwwe steet, wiere mer frou fir dat gewuer ze ginn.

D'Sprooch vun de Lëtzebuerger

Waat soll den Kaabes? Dat wat ech do geschriewen hun, hun ech vum Däitschen Wikipedia ([2]) iversaat an ëtt as alles richteg (och dat mat der Lëtzebuerger Arméi)! Vierwaat hud dir dat weggeläscht?

Merci am Vierraus fir ärt Verständnis!

Mat frëndlëchen Gréiß, --83.99.54.215 19:44, 13. Jul. 2008 (UTC) .

P.S.: Ech kann näischt dofir, dass en ze Lëtzebuerg an der Schoul nëtt Lëtzebuergesch schreiwen léiert.

Gudden Owend,

• Mol fir d'Éischt: fir anere Mataarbechter hei virzewerfe se géife Kaabes maachen ass schonn e staarkt Stéck.
• Dat vun der Arméi mat den Zaldoten aus anere Länner stëmmt nëmme bedingt. Et gëtt genuch Fäll an der Tëschenzäit bei deenen Zaldoten net ugeholl goufen, obschonns se all militäresch a legal Kritèren erfëllt haten. Do derzou gëtt et nämlech eng zolitt Konditioun, déi vun dem Land erfëllt muss sinn, vun deem den Zaldot hierkënnt. Firwat mengs de datt déi éischt déi ugeholl goufen nëmme Portugise waren. Et haten och nach aner Natioune sech gemellt. Wann ee vu Lëtzebuerger Gesetzer eppes schreift, vläicht selwer emol de Mémorial an de Grapp huelen, an net blannemännches Texter vun déi Säit der Musel ofschrweiwen. Besonnesch bei Gesetzestexter ass et geféierlech fir nëmmen hallef Saachen ze schreiwen.

Iwwer dat däitsch Gebraddels iwwer d'Lëtzebuerger Sprooch sinn op der de:Wiki an der Zäit Dosende vu Säite getalk ginn, an hiren Artikel iwwer d'Sprooch ass nach ëmmer net besser ginn.

• Wann engem säi Geschreifs op der Wiki dräimol geläscht gëtt, an dat vu verschiddenen Adminen, soll ee sech mol vläicht doriwwer de Kapp zerbrieche, amplaz hinne virzewerfe se géife Kaabes maachen. Les Meloures 20:09, 13. Jul. 2008 (UTC)

Remoien,

Nach e Wuert zu dengem P.S.: Ech kann näischt dofir, dass en ze Lëtzebuerg an der Schoul nëtt Lëtzebuergesch schreiwen léiert.

Sou wäit wéi ech gesinn huet bis elo kee sech iwwer däi Lëtzebuergesch beklot. Oder hunn ech eppes verpasst?

Wann s du net derfir kannst datt an der Schoul ze Lëtzebuerg kee Lëtzebuergesch schreiwe geléiert gëtt, da kann ech just soen, datt mir alleguerten, déi hei matschaffen och net derfir kënnen. Les Meloures 20:17, 13. Jul. 2008 (UTC)

1. Hun ech nie gesoot, dass alles vum däitschen Wikipedia 1 zu 1 iverholl soll gin, och wann ëch alles fir richteg empfannen, oder nëtt? (An dem Text gin guerkeng Gesetzer ziteiert!) Den Lëtzebuergeschen Sproochen Text as e bëselchen kurz; z.B. dat mat der ISBN an mat Jéinesch wär interessant ze schreiwen. 2. Wo hues du dann Lëtzebuergesch schreiwen geléiert? Ich war ob der Ste. Sophie (1. an 2. Schouljoer segour man Prënz Louis) an do hun mir nëmmen e bësen Lëtzebuergesch liesen geléiert. 3. Wat hescht eigentlech dei fransésche Numm 'Les Meloures'? 4. Wat as mei richteg, dass den Erf-Groußherzog enkeier den Wëllem V. oder den Guillaume V. gëtt? Kuck Wëllem IV. vu Lëtzebuerg an Guillaume vu Lëtzebuerg; paradox oder? 5. Wat as mei richteg; enkeier hescht et beim RTL Lëtzebuerg esou, enkeier esou (an der Sendung 'Tour de France': 'Gielen Tricot' oder 'Maillot Jaune'; Gewënner oder Vinquer; an der Sendung Bräiläffel: Rezept oder Recet? Ëch soen dozou nëmmen: Lëtzebuergesch Sprooch, schwéier Sprooch!!!

Merci am Virraus fir Äntwerten op Froen, déi ëch schon ëmmer mol froen wollt! MfG., --83.99.54.215 20:36, 13. Jul. 2008 (UTC) .

Remoien,

1) Du sees: an deem Text gi guer keng Gesetzer zitéiert. Do steet: Seit einigen Jahren kann jeder Bürger der Europäischen Union, der der luxemburgischen Sprache mächtig ist, ohne seine Nationalität wechseln zu müssen, in die luxemburger Armee eintreten, allerdings muss der Antragssteller mindestens 36 Monate ohne Unterbrechung in Luxemburg wohnen.

Wat ass dat Gebraddels mat seit einigen Jahren. Zënter wéini soll dat sinn? Dofir gëtt ee Gesetz och wann et net zitéiert gëtt. Desto schlëmmer ass et.

2)Ech verstinn net wéi s du der de Kapp kanns zebriechen, watereen Numm de Guillaume vu Lëtzebuerg als Groussherzog soll hunn.

a) Kee Mënsch wees ob e je eng Kéier Groussherzog gëtt.

b) Wann en et gëtt däerf hie sech säin Numm als Groussherzog selwer eraussichen, an dat muss dann net onbedéngt Guillaume sinn. Wa mer dann an 20 Joer nach op der Wiki aktiv sinn, wäerte mer dat jo da gewuer ginn.

3) Les Meloures ass kee franséischen Numm

4) Wéi se d'Saachen op RTL nennen ass fir d'Wikipedia a Lëtzebuerger Sprooch net relevant.

Les Meloures 21:14, 13. Jul. 2008 (UTC)

Zur 1., ob dem lëtzebuergeschen Wikipedia seht ëtt so änlëch, bzw méi genee unnert Lëtzebuerger Arméi .

Merci fir d'Antwerten, --83.99.54.215 21:43, 13. Jul. 2008 (UTC) .

Remoien,

Tjo, leider ass deen Artikel och nach wäit vun der Perfektioun ewech.

Les Meloures 22:13, 13. Jul. 2008 (UTC)

Richteg as even richteg!!! Ech hun déi Numm 'Les Meloures' mol bei Google-Iversetzen aginn, kommen aver och do op kenn gréngen Zweich; wat hescht dee Numm dann elo!? Merci, --83.99.54.119 12:52, 15. Jul. 2008 (UTC) .

Moien

Dat verroden ech kengem.

Les Meloures 13:08, 15. Jul. 2008 (UTC)

Danke

Danke --BBKurt 11:56, 18. Jul. 2008 (UTC)

Danke für die Unterstützung. Jetzt habt ihr wieder Ruhe vor mir! Die Fotos kommen sobald es mir möglich ist. Ich werde sie in der lb.wikipedia.org hochladen. Dann kannst du entscheiden, ob sie deinen Vorstellungen entsprechen. Lizenz wird GDF sein, so dass du sie gegebenenfalls auf Commons übertragen kannst. Gruß --BBKurt 11:13, 19. Jul. 2008 (UTC)

Fällt mir gerade noc hetwas ein. In der Schablone ist "Das letzte Rennen" nicht enthalten. Eventuell muss die Schablone angepasst werden. --BBKurt 11:17, 19. Jul. 2008 (UTC)

Ich habe die Fotos des Ittertalviaduktes unter Commons hochgeladen. Siehe:

Commons: Ittertalviadukt – Biller, Videoen oder Audiodateien

Außerdem fehlte noch

Commons: Rollefbachtalviadukt – Biller, Videoen oder Audiodateien

. Mehr Infos gibt es später auf meiner Diskussionsseite. --BBKurt 16:00, 21. Jul. 2008 (UTC)

Kategoriendoublon?

Salut,

Sinn Kategorie:Militärschëffer an Kategorie:Krichsschëffer net 2 Begrëffer fir dat selwescht? --Robby 13:43, 19. Jul. 2008 (UTC)

Salut,

du hues Recht, gëtt geraumt Les Meloures 13:52, 19. Jul. 2008 (UTC)

Schluechten

Gudden Owend,Wat d'Schluechten ugeet, hunn ech festgestallt, dat mer eng gewëss Onuerdnung an hir Klassifizéirung kritt hunn. Iwwerall fënnt e lo Schluechten rëm, déi wéi Hee a Stréi indexéiert sinn:* Kategorie:1. oder 2. Weltkrich (Mir missten och oppassen op d'Schreifweis: (Éischten oder l., Zweete oder 2. Weltkrich)* Kategorie:Krichs- a Gefechtsféierung* Schluechten am 1. oder 2. Weltkrich* Pazifikkrich .* Séischluecht* Loftschluecht* Landschluecht asw.Ech hu probéiert, bessen Uerdnung ze schafen, doduerch, dat ech déi verschidden Kategorien uginn. Ech weess iewer net, op dat mier gelong ass. Am Fong schengt et mier net sou wichteg, wéi eng Kategorie mier benotzen. Et kënnt vill méi drop un, sou schengt et mir, dat mer eenheetlech virginn, sou dat eng Kontinuitéit erhale bleift. Wat ass deng Meenung?--ernmuhl 20:19, 19. Jul. 2008 (UTC)

Kënnerchersmaart

Gudden Owend, Ech muss mech ëntschëllegen mam Kënnerchersmaart. Ech hunn do eng gestiicht, ech weess net, wéi et gang ass. Op eemol hat ech kee Kënnerchersmaart méi, a bëssen drop hat ech der zwéin. Praktesch hu se deselweschten Text. Duerfir schengt et mier egal, wéi een Du suppriméiers.
Ma den Tanksen has te Recht. Ech hunn zu Knokke dru geschafft, ouni Dictionnaire. An ech hu lo zu Lëtzebuerg controlléiert. Merci och fir Deng Beiträg iwwert d'Schluechten. Dat gesäit lo schons besser aus. Bei den Tanksen an hirer Classificatioun musse mier gerad wéi bei de Schluechten op déi selwescht Manéier oppassen, Ech huele unn, dass de domat s'Accord bass. --ernmuhl 16:57, 27. Jul. 2008 (UTC)

== Schluechten ==Gudden Owend,Wat d'Schluechten ugeet, hunn ech festgestallt, dat mer eng gewëss Onuerdnung an hir Klassifizéirung kritt hunn. Iwwerall fënnt e lo Schluechten rëm, déi wéi Hee a Stréi indexéiert sinn:* Kategorie:1. oder 2. Weltkrich (Mir missten och oppassen op d'Schreifweis: (Éischten oder l., Zweete oder 2. Weltkrich)* Kategorie:Krichs- a Gefechtsféierung* Schluechten am 1. oder 2. Weltkrich* Pazifikkrich .* Séischluecht* Loftschluecht* Landschluecht asw.Ech hu probéiert, bessen Uerdnung ze schafen, doduerch, dat ech déi verschidden Kategorien uginn. Ech weess iewer net, op dat mier gelong ass. Am Fong schengt et mier net sou wichteg, wéi eng Kategorie mier benotzen. Et kënnt vill méi drop un, sou schengt et mir, dat mer eenheetlech virginn, sou dat eng Kontinuitéit erhale bleift. Wat ass deng Meenung?--ernmuhl 20:19, 19. Jul. 2008 (UTC)

Kënnerchersmaart

Gudden Owend, Ech muss mech ëntschëllegen mam Kënnerchersmaart. Ech hunn do eng gestiicht, ech weess net, wéi et gang ass. Op eemol hat ech kee Kënnerchersmaart méi, a bëssen drop hat ech der zwéin. Praktesch hu se deselweschten Text. Duerfir schengt et mier egal, wéi een Du suppriméiers.
Ma den Tanksen has te Recht. Ech hunn zu Knokke dru geschafft, ouni Dictionnaire. An ech hu lo zu Lëtzebuerg controlléiert. Merci och fir Deng Beiträg iwwert d'Schluechten. Dat gesäit lo schons besser aus. Bei den Tanksen an hirer Classificatioun musse mier gerad wéi bei de Schluechten op déi selwescht Manéier oppassen, Ech huele unn, dass de domat s'Accord bass. --ernmuhl 16:57, 27. Jul. 2008 (UTC)

Panther Tanks

Gudde Moien,
Ech hunn däi Panther gesinn. Et ass eng excellent Foto, Merci.--ernmuhl 06:31, 28. Jul. 2008 (UTC)

Schlesien

Gudde Moien,

Ech hu mat Schlesien ugefang, hunn allerdengs Schwieregkeeten mam Opbau vu der Säit, besonnesch wat den Tableau mat de grousse Stied ugeet. Vläicht kënnt een do och de fréieren däitschen Numm a Klammeren ablenden, Kann s Du do mol raluussen. Merci.--ernmuhl 07:11, 6. Aug. 2008 (UTC)

Henri Trauffler

Mojen Les Meloures, kanns Du w.e.g. follgend Säiten an 1 Bild läschen?

• Henri Traufler
• Hary Traufler
• Hary_Traufler.jpg

Merci am viraus seet de --PlayMistyForMe 06:32, 13. Aug. 2008 (UTC)

Moien och, ass gebongt. Les Meloures 08:19, 13. Aug. 2008 (UTC)

Wolz (Baach)

Hello again Les Meloures, I've transferred your two photos of the "Wolz" to Commons and used them to illustrate all Wikipedia articles about this river in other languages (they didn't have any pictures at all before), see e.g. fr:Wiltz (rivière).
Many thanks for taking such good photos :-) --:bdk: 23:21, 17. Aug. 2008 (UTC)

Bauereggart: dat soll nach ausgebaut gin.

Cherrytree

Hei ech froen mech lo hun ech zesummen mat enger frendin dei Säit hei zesummengestallt an dann kommt dir an läsch se. Si war mol nach net ferdeg. Daat fannen ech perseinlech eng frechheet. Zumol well keng begrennung derbei wor. Kennt dir ierch net emol justifieieren. Waarden op eng Antwerd. --Danlang 21:40, 26. Aug. 2008 (UTC)

Cherrytree

Nodeem waat ech gelies hun hudd dir fiergeschloo mein Artikel iwwert des Grupp Cherrytree ze lächen.An ech hun mer d' fro gestallt firwaat --Danlang 21:49, 26. Aug. 2008 (UTC)

Mee firwaat helleft der net an verbessert sait en bessen. Dir musst jo awer weisen dat der eng Administratioun sitt an net keng belessen dei einfach keng leisung fir en problem sichen. Wär et dann net besser eng leisung ze fannen an dann ze ageieren. 60 Fehler sin menger Meenung no och 60 Leisungen.

Wat kréien déi gesot, déi et fäerdegbréngen, an engem Artikel vun enger 25 Sätz iwwer 70 Schreiffeeler ze fabrizéieren? An der däitschsproocheger oder an der franséischsproocheger Wikipedia schécke se déi mol an d'Schoul. A wann ech da liesen, datt kee sech ugesprach fillt, wann et ëm d'Vebessere geet, da verstinn ech, datt hei méi Admine sinn, wéi Mataarbechter. Muerzel

Den Deportatiounsmemorial stoung zur Debatt, just datt ausser dem André Engels kee fir d'Läsche war. Ech hätt en dragelooss mee mam Hiwäis datt d'Ofstëmmung mat grousser Majoritéit géint d'Läsche war. --Otets 09:55, 20. Sep. 2008 (UTC)

Bestandsopnam vun eise Biller

Et ass gutt datt emol een all eis Biller kontrolléiert. Mee z.B. beim Johnny Chicago senge Biller vu Kierch a Musée gesinn ech net, wou de Problem ass, well déi hunn allebéid eng kloer Lizenz. Wat soll do net valabel dru sinn, ass et just well et keng Schabloun ass oder well d'lb-wiki a Buchform déi d'nächst Woch soll erauskommen dann ouni déi Biller auskomme muss well den Auteur se do net dra wëll hunn (wat eleng dem Auteur seng Decisioun sollt bleiwen)? --Otets 16:13, 15. Okt 2008 (UTC)

Wann d'Wiki net kommerziell Lizenzen net toleréiert hu se menger Meenung no keng valabel Lizenz. Les Meloures 16:18, 15. Okt 2008 (UTC)

D'lb-Wikipedia recommandéiert se net mee toleréiert se, dat steet scho jorelaang op eisen Explikatiounssäiten a gouf deemools vum Cornischong mat vill Äifer ënnerstëtzt. Wann den Jimbo d'en-wiki oder vläit eventuell nach d'de-wiki a Buch- oder DVD-Form wëll verkafen, da versteet ee wann heen dofir nc-Lizenzen net ka brauchen. Firwat soll dowéinst awer elo d'lb-wiki honnerte Biller läschen an honnerte weiderer vum Eroplueden ausschléisse just fir an engem Fall dee bei eis souwisou ni antriede wäert "besser" dozestoen? Kee Bild ass ni besser wéi e Bild. Ob et eng lb-wiki mat gudde Biller oder ob et iwwerhaapt eng lb-wiki gëtt ass dem Jimbo egal. Mär net. An an der Zäit wéi de Cornischong net wollt par force eppes beweisen, him och net. Leit wéi den Thorben déi zënter 2005 sech net méi ageloggt hu kommen och elo net an engem Mount laanscht kucke fir eng Lizenz bäizesetzen. Wee gewënnt beim gellege Billerläschen? D'lb-Wiki sécher net. E Programm fir Biller ouni Lizenz bei deenen den Auteur hei opgehalen huet duerch nei eege Biller mat Lizenz z'ersetze bréngt et a mengen Ae méi. An da gëtt et nach déi sëlleche geläschten nd-Biller, déi duerch neier ersat musse gi wa keen déi al restauréiert. Vu datt et also nach esouvill ze di gëtt, sollt ee seng Prioritéiten éischter op d'Eropluede setzen. De Rescht kann dann "à fur et à mesure" gemaach ginn, op deenen anere Wikie war dat och net anescht. --Otets 18:41, 15. Okt 2008 (UTC)

Salut,

A mengen Ae gëtt et net vill Alternativen. Entweder mer maachen Neel mat Käpp, oder guer näischt. Ech hunn op jiddfer Fall keng Loscht fir periodesch dat Lizenzgejéimers ze héieren. Op jidfer Fall Fotoe vu Plazen hei am Land kënne mer zu all Moment kréien, an da mat enger valabler Lizenz drasetzen. Les Meloures 18:54, 15. Okt 2008 (UTC)

Du kannst der et aussichen op de Cornischong iwwer Lizenzen oder iwwer Artikele jéimert, dat kënnt op dat selwecht eraus. Biller ouni Lizenz vu Leit déi net méi z'erreeche sinn duerch neier mat Lizenz z'ersetzen ass Neel mat Käpp gemaach. Op deenen anere Wikie si se dee Problem och net mat engem Billerstuerm ugaange mee se hunn dat no an no gemaach wéi aner besser Biller nokoumen. Esou sollte mer och hei virgoen, da kréie mer dat schlussendlech an de Grëff genee wéi déi aner och.

Vu datt eis jo net genuch opfält: mär fält op datt d'Diskussioun op eemol vum Cornischong sengen nd-Biller op nc-Biller umgeschwenkt gouf. Wa mer schonn diskutéiren, da sollte mer ee Problem nom aneren ugoen, soss weess ee jo net méi wou engem de Kapp steet an et kritt een um Enn guer näischt ronn. Also éischt Biller ouni Lizenz ersetzen, duerno de Cornischong uschreiwen e soll sech un der Diskussioun ëm seng Biller mat nd-Lizenz (bei 10 hunn ech opgehal mat zielen) bedeelegen, wann dat Thema em jo wierklech um Häerz läit - ech sot jo déi al sollten toleréiert gi wann de Cornischong refuséire sollt fir hinnen eng nei Lizenz ze ginn.
--Otets 19:13, 15. Okt 2008 (UTC)

Lizenzereien an nach

Salut. Wann ech scho gefrot ginn. ..... Well ech souwisou amgaange sinn, all (!!) meng Fotoen nei ze verschaffen (well ech elo aner technesch Méiglechkeeten hunn) kënne "meng" ouni valabel Lizenz roueg geläscht ginn. Dem Otets seng "Toleranz" an Eieren, awer dee schéngt et net ze begräifen, datt nc-Fotoen hei näischt verluer hunn. Wann ech awer Sätz liese wéi "Op jidfer Fall Fotoe vu Plazen hei am Land kënne mer zu all Moment kréien", da froen ech mech, wéi et ass datt der sou rosewéineg an den Artikele sinn. Ausser dem Mistyfax senge Poesiealbumen. Wann een ewéi den Otets iwwer Fotoe schreift, dann ass dat natierlech eng ganz spaasseg. Ziel mol déi no, déi dee gemaach huet! Bis viru Kuerzem huet keen op "eisem" Stewart seng Kommentare iwwer déi "erlaabte" Lizenze reagéiert. Dat ass remarkabel! Fält et der net op, datt ech deen eenzege sinn, dee fir all Biller hei eng valabel Lizenz fuerdert? Iwwregens ass déi "Lizenz" fir Fotoe vun Konschtwierker vun aktuelle Kënschtler eng "komesch" Saach. Erënner dech emol drun, wéi et dozou koum. A kuck dat emol, wann s de mol Zäit hues, no. Firwat ech dat hei ernimmen: Ma da kuck der mol un, wéi se an de Commons, an der en- a besonnesch an der de-Wikipedia domat ëmginn. Et lount sech! Wann dat an d'Box geet, da weist den Erfinder sech nees iwwer e Joer net, bis datt d'Spull gemaach ass. Mer haten dat schonns. Hei driwwer schreift "een" "...duerno de Cornischong uschreiwen e soll sech u ..." Brauch deen nees Leit, déi dat fir hie maachen? Déi soziopathesch Stëmmung hei, bei där den Zinneke Dosene vu Cornischonge gesäit ouni eis z'erklären wien dann elo de Benotzer:Kasperlek ass, deen nach weider näischt (!!) hei gemaach huet wéi Loftfuerzereien, a sech dofir nach kee Kommentar agefaangen huet, dréit zum Hausfridden net vill bäi. Viru kuerzem krut ech hei ze liesen, datt d'Qualitéit méi wichteg ass wéi d'Quantitéit. Dat liest sech gutt, mee déi Foto vun den Zéiwen weist mer eppes, dat ech virun engem halwe Joer net fir méiglech gehal hunn. Du hues "op jiddfer Fall keng Loscht fir periodesch dat Lizenzgejéimers ze héieren" Ech och net!!! Nach eng Kéier: De Spréchelchen "Dëst Bild ass duerch Droits d'Auteurs geschützt. D'Benotze vu Biller an niddreger Opléisung fir den Artikel z'illustréieren, deen zum Bild gehéiert, fällt am amerikanesche Recht ënnert Fair use. Op dës Lizenz ka sech beruff ginn, well d'Servere vun der Wikimedia Foundation an den USA stinn. All aner Benotzunge vun dësem Bild kënnen eng Verletzung vun den Droits d'Auteurs sinn. Kommerzielle Gebrauch vun dësem Bild ass och net ouni weideres méiglech." ass totale Brach. Natierlech brauch mär keen dat ze gleewen. Fro (ech riichte mech un dech, du weess firwat) op der Wikimedia no, well soss "jéimereren" déi eng Kéier, an dat op eng aner Manéier! Ech hunn nach e Koup Fotoe vun "aktuelle" Konschtwierker, mee ech wäert mech schwéier hidden, déi mat enger "Otets"Fantasie-Lizenz hei anzepaken. "D'lb-Wikipedia recommandéiert se net mee toleréiert se, dat steet scho jorelaang op eisen Explikatiounssäiten a gouf deemools vum Cornischong mat vill Äifer ënnerstëtzt." Datt dee Sabbeler mech net kann ausstoen, verstinn ech ganz gutt; an datt dee sauer ass datt aus sengem Projet "Bock zum Gäertner maachen" näischt ginn ass, muss schonn eng sauer Saach gewiescht sinn. Et deet mer Leed, dech hei strapazéiert ze hunn, awer .... ech schwätzen net mat den Déngen. --Cornischong 02:15, 17. Okt 2008 (UTC)

Gudde Moien,

Am allgemengen zu de Fotoen, hunn ech dat hei ze soen,

Perséinlech, gi mer verschidden Interpretatiounen an Argumenter, net sou richteg an de Kapp. Dat passt esou gutt op Biller a Lizenzen op der lb:Wiki, wéi op verschidde Biller op de Commons.

Ech hunn als Beispill mol dat heite Bild op Commons erausgesicht, well mer bei deem d' GDFL Lizenz mat den Hoer erbäigezunn virkënnt.

Als Erklärung steet dat heiten drënner:

Deutsch: Willy Vandersteen mit seinen Geisteskindern Suske und Wiske in einem Einkaufszentrum in Hasselt (Belgien) Das Werk steht im Eingangsbereich zweier Geschäfte und ist von der Straße aus fotografiert, daher de:Panoramafreiheit.

Perséinlech gesinn ech op deem Bild weder déi zwee Geschäfter, nach soss ee Panorama. Souguer wann déi Foto vun der Strooss aus gemaach ass, dann hat dee Mann e gudden Tëlee. Do stellt sech dann d'Fro wou ass den Ënnerscheed, fir de Sculpteur an deem Fall. Datt dat Bild vu wäitem mat engem Tëlee opgeholl gouf oder vun no mat engem normalen Objektiv, dierft deem zimmlech wurscht sinn.

Vu datt Commons sech anscheinend net an déi däitsch Legislatioun iwwer d'Panoramafräiheet amëscht, an datt, wann dat Argument bei der Foto duergeet fir datt se kann op Commons ënner GDFL kann existéieren, da froen ech ech mech wou deenen hir juristesch Kompetenz bleift. Par Analogie kéint een da soen, datt déi Photoen déi op der Lëtzebuerger Wiki stinn, a vun engem Lëtzebuerger, zu Lëtzebuerg gemaach goufen, ënner déi Lëtzebuergesch Legislatioun falen, an deemno déi Lëtzebuergesch Lizenze kënnten oder misste gebraucht ginn.

Hei gëtt just mat Interpretatioune gehandelt déi net vill Kapp a Fouss hunn.

Dofir schloen ech vir, emol fir d'éischt eis Hausaufgaben ze maachen, an d'Kategorie Biller ouni Lizenz emol ze duerchforsten an all déi Biller eraus ze sënneren déi zwar eng valabel Lizenz hunn mee bei deenen d'Schabloun net dragesat gouf, ze verbesseren. Da gesi mer wat stoe bleift. An eréischt da wësse mer water Biller mussen ersat ginn, oder wie muss ugeschriwwe ginn, ob en d'Lizenz well änneren, oder wann dat net geschitt, d'Bild soll geläscht ginn. Déi Manéier virzegoen léisst éis emol am Ufank genuch Sputt, fir Biller kënnen z'ersetzen. Jiddereen däerf do mathëllefen.

Beim Eropluede vun de Biller soll och nëmmen de rechtlechen Aspekt eng Roll spillen, an net deen Aspekt datt ee Bild dat ee selwer gemaach huet, net soll vun anere Leit benotzt ginn, wat souwisou äusserst rar de Fall ass. (Dat ass eng grouss Partie vu Fotoen op der lb:Wikipedia bei deenen derbäi steet net fir kommerzielle Gebrauch, an déi stounge schonns laang do éier hei iwwer Lizenzen diskutéiert gouf. Ech kann déi och eraussichen, mee déi Zäit maachen ech näischt aanescht). Wann een net well dat seng Biller kënne weider benotzt ginn, soll en se net op d'Wiki oder eng aner Intersäit setzen. (Dat hunn ech och schonns eng Kéier an der Diskussioun iwwer d'Lizenze geschriwwen). Egal wéi d'Lizenz libelléiert ass, soubal ewéi e Bild um Internet steet, verléiert een d'Kontroll driwwer an et ass e Vull fir Kaz.

Les Meloures 10:05, 17. Okt 2008 (UTC)

PS: Ech wier och frou wann op menger Diskussiounssäit nëmme méi ganz héiflech géif geschriwwe ginn, ouni allusiounen a verdréinte Usernimm. An Zukunft wäert ech Messagen bei deenen dee Wonsch net agehale gëtt, ignoréiren an direkt läschen ouni weider drop anzegoen.

Als Admin verlangen ech dat selwecht op aneren Diskussionssäiten oder um Stamminet. Ech maache mech och staark derfir, datt Benotzer déi sech net un déi Spillregelen hale, an Zukunft solle solle gespaart ginn. Les Meloures 10:05, 17. Okt 2008 (UTC)

De Les Meloures huet u sech alles hei driwwer gesot wat zum Thema selwer néideg war, dofir just nach e puer Wuert "en vrac" zu eenzelne Punkten, déi éischter op mech wéi op d'Thema vun der Diskussioun gemënzt waren: Léiwe Cornischong, et ass sécher net esou datt ech deng Persoun net ausstoe kéint, mee ech kann et nawell net ausstoen, als "Sabbeler" oder op eng aner Manéier vernannt ze ginn, an dat gëllt fir dech wéi fir jidder aneren och. Dës weideren hunn ech natierlech op "'eisem' Stewart seng Kommentare iwwer déi 'erlaabte' Lizenze reagéiert", mer haten do virun enger Zäitche schonns e ganz konstruktiven Austausch, deen s du vläit net matkritt hues. Ech si frou datt nodeems de massiv Biller ënner nd-Lizenz gesat hues, elo eng valabel Lizenz fuerders: da géi mat guddem Beispill vir a lizenzéier deng Biller op eng valabel Lizenz ëm, déi Tâche kann där als Auteur jo keen ofhuelen. Vu datt et keng gesetzlech festgeluete Lizenz gëtt, ass streng geholl alles eng Fantasielizenz, mee wann s de nei Biller wëlls eroplueden a mengs Fantasielizenzen déi vun Organisatiounen ausgeschafft goufe wiere besser wéi anerer, dann huel déi, et steet der jo fräi, an dat scho vum Ufank vun der Wiki un. A wann s du ouni Erfolleg versichs Leit aus der Wiki erauszekelen, da gehei d'Konsequenzen dovunner kengem anere vir. Ech sinn och wäit ewech dovun eng sauer Kornischong ze sinn, well Funktioune sinn Oarbecht, wat verschiddener vläit laang Zäit mat houfregem Titeldréier si verwiesselt hunn, an déi Oarbecht gëtt elo esou oder esou trotzdeem gemaach. Klamer zou an nees zréck bei d'Thema. --Otets 19:40, 17. Okt 2008 (UTC)

Fair Use Biller

Wann déi grouss Wiki wéi d'en:Wiki dat an der Rei fënnt gesinn ech net an, firwat datt dat bei ons net de Fall soll sinn. Les Meloures 14:10, 17. Okt 2008 (UTC)

Dat ass elo scho vir d'drëtt oder véiert wou hoergenee déi selwecht a scho laang beäntwert Froen alt nees eng Kéier vum Cornischong opgeworf ginn. Mat der de-wiki konnten a kënne mer eis net vergläichen, de Kader vun der rechtlecher Situatioun ass do jo kloer en aneren. D'Detailer ka jiddereen hei an den Diskussiounsarchiven noliesen, wann en da wierklech e kuerze Verhalt hätt. --Otets 19:40, 17. Okt 2008 (UTC)

Toleranz vun der lb:Wikipedia

Ech liesen:

D'lb-Wikipedia recommandéiert se net mee toleréiert se, dat steet scho jorelaang op eisen Explikatiounssäiten a gouf deemools vum Cornischong mat vill Äifer ënnerstëtzt.

Meng Froen:

• Gëtt eppes dat net korrekt ass, méi richteg doduerch, well et schonns joerelaang toleréiert gëtt.
• Spillt et am Fong vun der Diskussioun eng Roll ob de Benotzer:Cornischong oder egal ween nach dat mat ënnerstëtzt huet.

Ouni engem wellen op d'Féiss ze trëppelen, stellen ech dofir an där Diskussioun d'Fro dann nach eng Kéier:

Wëlle mer wierklech mat deenen ale Boboë weiderfueren, an als Argument d'Feeler aus der Vergaangenheet gebrauchen?

Perséinlech kann ech mech mat esou Prozeduren net identifizéieren.

Les Meloures 10:35, 20. Okt 2008 (UTC)

Konschtwierklizenz

" vir d'drëtt oder véiert wou hoergenee déi selwecht a scho laang beäntwert Froen alt nees eng Kéier vum Cornischong opgeworf ginn." Wann ech engem mat menge Froen iwwer Lizenzen op de Geescht ginn, da soll e sech mellen. "Dëst Bild ass duerch Droits d'Auteurs geschützt. D'Benotze vu Biller an niddreger Opléisung fir den Artikel z'illustréieren, deen zum Bild gehéiert, fällt am amerikanesche Recht ënnert Fair use. Op dës Lizenz ka sech beruff ginn, well d'Servere vun der Wikimedia Foundation an den USA stinn. All aner Benotzunge vun dësem Bild kënnen eng Verletzung vun den Droits d'Auteurs sinn. Kommerzielle Gebrauch vun dësem Bild ass och net ouni weideres méiglech." Dat ass e gutt Beispill vun enger Lizenz, déi mär "ganz komesch" virkënnt. Do geet vu "Biller an niddreger Opléisung" Rieds, ëm déi et an eisem Fäll garantéiert net geet. Do geet Rieds, datt "d'Servere vun der Wikimedia Foundation an den USA stinn". Jiddereen, dee sech e bëssen um Lafenden hält, weess, datt d'Wikimedia-Serveren op e puer Plaze stinn, ë.a. och an der EU. "ass och net ouni weideres méiglech" a.s.w. Also mär kënnt dat net seriéis vir an ech kann dat net ënnerstëtzen. Dat emol kuerz iwwer dat. --Cornischong 11:38, 20. Okt 2008 (UTC)

Molekular(e) Legotechnologie

Salut,

Ech hu gesinn datt's du den Artikel "Molekulare Legotechnologie" geläscht hues. Wann dësen Artikel am bild der wissenschaft plus keen Abrëllswitz war, gëtt et esou e Fuerschungsberäich wierklech.

Well ech dee geläschten Artikel net méi gelies kréien, kann ech mir keen Urteel maachen op do wierklech näischt relevantes zum Thema drastung, oder ob's du wéinst deem skurrile Lemma geduecht hues dat et Kabes wier.--Fliedermaus 18:44, 27. Okt 2008 (UTC)

Merci fir Äntwert. Nodeems du mir genee matgedeelt hues wat am Artikel "Molekulare Legotechnologie" stung, sinn ech der Meenung datt dat effektiv näischt relevantes zum Thema war.--Fliedermaus 19:00, 27. Okt 2008 (UTC)

Minowski

Rodolph Minowski w.e.g. dësen Artikel läschen, dësen Artikel gëtt et schonns ënnert dem Numm Rudolf Minkowski ! Ee Minowski gëtt et net ! Sorry, mä do ass e Feeler ënnerlaf --SITCK 11:16, 3. Nov. 2008 (UTC)

Salut,

Gouf gemaach, an och e Redirect mam Rudolf op Rudolph gemaach.

Les Meloures 13:20, 3. Nov. 2008 (UTC)

Stammer

Ginn ech de Numm "Stammer" an, da fënnt d'Sichfunktioun de Charles (Karl) Stammer nët, weder als Artikel, nach als Numm am Volltext. Dohir meng Iddi, déi doten Bricole ze machen. Deeselwechte Problem hun ech mat "Namur" (Artikel Joseph Namur), wou d'Sichen ëmmer nëmmen op Namur = Namouer féiert. Do miisst ee warscheinlech eng Homonymie machen? Desto méi, well et och am Text nach de Jean-Pierre Namur an de Léon Namur gëtt, iwer déi ech och e Wuert wëll schreiwen. Hutt dir eng méi propper Léisung? — Celsus 7. Nov. 2008

Moien,

Datt een den Numm Stammer nach net an der Volltextsich fënnt, läit mat grousser Warscheinlechkeet dorunner, datt den Artikel nach net al genuch ass, a bis elo nach net vum System verdaut gouf. No dem nächste groussen Update misst dat goen. Dat kann awer heiansdo ee Strapp daueren. Dir kënnt jo mol mat méi alen Artikele probéieren; z.B. den Numm Juncker.

Les Meloures 19:33, 7. Nov. 2008 (UTC)

Salut Les Meloures
eis sprooch war eng Zäitschrëft, déi den Här Henri Rinnen rausginn huet. Les Cahiers Luxembourgeois ass eng Publikatioun, déi de Nic Weber rausgëtt. De Pierre Posing huet do Kuerz Prosa a Gedichter ofgedréckt kritt.
merci fir ären intressi

Bleichert

Tsali, kuck emol am Bleichert-Artikel: do huet en neie Mataarbechter Commentairen/Froen an den Text gesat. Ech wollt se net direkt ewechmaachen, well se seriö gemengt sinn. Mee du als Autuer vum Artikel weess (hoffentlech) méi. --Zinneke 13:05, 21. Nov. 2008 (UTC)

Zickzackeg Gëlle Fra

Ech weess net, wat Ëmfroen erginn hunn,awer d'Biller op eng Säit ze setzen ass net terribel. E Bléck a villerlee Bicher erlaabt et, sech doriwwer eng Meenung ze maachen. --Cornischong 12:06, 30. Nov. 2008 (UTC)

Salut,

Ech hat eng Kéier eng grouss Erkläerung driwwer geschriwwen wéi ee Biller am beschten an den Text setzt, datt den Text och nach op 19 Zoll Schiermer liesbar bleift, a wéi een dat ka kontrolléieren .

Has de déi net gelies. Dann huel dat no, an da verstees vläicht fir wat dat riets-lénks-Getrëlls vun de Biller net ideal ass.

Ech perseinlech hu keng Loscht fir Texter ze liesen bei deenen tëscht zwee Biller déi an der Héicht net korrekt versat sinn, an all Rei nëmmen e Wuert steet, nëmme just well en dat e ville Bicher esou gesäit.

Mee an deene Bicher stinn tëscht de Biller bestëmmt och keng Zeile mat just engem Wuert dran, an dat dann 20 mol hannereneen. E Setzer deen dat fäerdeg bréngt, huet menger Meenung no den zweeten Dag de Sak.

Les Meloures 12:22, 30. Nov. 2008 (UTC)

Général Faure

J'ai vu votre demande sur la page Amiot 143 et je pense qu'il y a confusion. Il y a eu plusieurs 'Général Faure', mais aucun avec le prénom que vous donnez à ma connaissance. Par contre si vous regardez Jacques Faure sur Wiki en français, vous trouverez un officier chasseur-alpin, devenu au R.P.F. le réprésentant du Général de Gaulle. Ce grand sportif a "mal tourné" puisqu'à 77 ans, ayant pris parti pour l'O.A.S. et l'Algérie Française, il fut emprisonné à Tulle avec les généraux putchistes d'Alger: Challe, Zeller, Jouhaud, etc... Amicalement.--83.201.160.94 16:10, 2. Dez. 2008 (UTC)

Chers Anonymes,

Après avoir subi pendant des années cet épanchement de conneries me concernant et avoir constaté que la énième nouvelle version est truffée d’erreurs de dates, de noms, de tirages et autres, je vous mets en demeure, par la présente, de supprimer avec effet immédiat toute référence à ma personne de votre « encyclopédie » et ceci dans les 24 heures.

La page et les rubriques y afférant constituant un ramassis de ragots, d’imprécisions, de diffamations, de calomnies et de contre-vérités, je saisirai, sans autre préavis et après ce délai de 24 heures, les instances judiciaires compétentes, notamment par la voie d’une plainte pénale avec constitution de partie civile à l’encontre de chaque « administrateur » concerné que l’anonymat ne saura protéger.

Meilleurs sentiments

Jean Nicolas

"Op Wonsch vum Här Nicolas": Ech liesen datt vun der IP 213.135.244.90 eng Mattdeelung ukoum. Wouhir léisst sech soen, datt dat den Här Nicolas ass? Kusche mer elo ganz "einfach esou" well en Anonymen eis e Fanger mécht? Ech froen dat ë.a., well ech selwer bei den Här Nicolas, an zwar bei deen Echte war, a vun him e gudden Deel vun den Donéeeë krut, déi elo en Anpnyme wëll verschwannen dinn. --Cornischong 08:56, 5. Dez. 2008 (UTC)

Je vous avais laissé 24 heures. Mais vu l’insistance de ne pas supprimer les erreurs et approximations diffamatoires, je viens de charger à l’instant mes conseils de déposer plainte entre les mains du juge d’instruction directeur avec constitution de partie civile contre les « administrateurs » de Wikipedia.

Désolé de devoir en arriver là, mais si les conneries débitées sur mon compte et mes activités vous semblent plus importantes que les ennuis judiciaires, il ne reste que la voie de la plainte pénale pour vous faire entendre raison. Et faire supprimer ces bêtises pubertaires une bonne fois pour toutes.

Jean Nicolas

Mes chers anonymes,

Vous voulez contribuer à une encyclopédie et vos contributions regorgent de stupidités. Vous vous réfugiez tellement dans votre anonymat que vous doutez non pas des bêtises mises en ligne, mais de l’identité de ceux qui vous contactent (faut dire que ce n’est pas facile d’établir ce contact). Si vous doutez de ce que Jean Nicolas vous a écrit, je vous conseille de faire ce que tout journaliste ou simple scribouillard fait : vérifiez ! Rien de plus facile. Le numéro de téléphone figure dans les dizaines de milliers de journaux distribués chaque vendredi. Mais au plus tard lors de votre convocation judiciaire, vous vous rendrez compte que ceci est bel et bien sérieux.

Jean Nicolas

Hello. Bimmel kuerz --Cornischong 13:26, 5. Dez. 2008 (UTC)

Läschen

Halli. Läsch mer nach dat Bild: "Bild:Pol Leurs 0023 w.jpg". Et gouf ersat. --Cornischong 17:46, 8. Dez. 2008 (UTC)

Patronen, Patrounen a Patréiner

"Lëscht vun de Schutzpatroune" : Da wäerte wuel "Patréiner" sinn :-)) (keng Schutzpatréiner)  :-)) --Cornischong 18:14, 11. Dez. 2008 (UTC)

hm

"huet "Benotzer Diskussioun:Les Meloures" gespaart" léiwer net, mengt de --Cornischong 10:42, 20. Dez. 2008 (UTC)

Bis haut

Den Ausdrock "bis haut" bei eise Staatsdénger ass net ganz praktesch. Ech mengen ëmmer, mer hätte mar en Neien :-))) --Cornischong 14:44, 22. Dez. 2008 (UTC)

Moien,

Stëmmt schonn iergendwéi, den Nach fannen ech dofir awer net besser. Ech mengen dat einfachst ass iwwerhaapt näischt an dat Feld ze schreiwen. Les Meloures 14:52, 22. Dez. 2008 (UTC)

Et liicht neess. --Robby 10:54, 29. Dez. 2008 (UTC)

Eng gutt Saach

Stären

Salut Kolleg, Merci fir deng vill Mataarbecht an den astronomeschen Artikelen. Eppes wat mer zwar net gefällt ass, wann de Sujet (Stär) hannert dem Numm vum Objet fehlt ! Ech hu bis elo versicht ëmmer Stär hannendrun ze schreiwen, an elo hues Du mer dat ewech gemaach beim Botein z.B. - Deen eenzegen deen kee Stär hannendrun huet ass de Polarstär, well do Stär schonns derbäi steet ! Et ka sinn datt nach e puer aner ronderem lafen, mä dat sinn dann awer ganz bekanntener ... Eppes anescht: Am Minett seet een Strich, sorry an dëser Wierder gëtt et jo nach e ganze Koup. Wann ech net ëmmer de Staater Jargon treffen, läit dat eben dodrun datt ech e Minettsdapp sinn, an domatt e bessi anescht schwätzen a schreiwen, mäer soe jo och e Steng, zwee Steng. ...grins Nach eng Kéier Merci, an e schéint Reschtjoer esouwéi e glécklecht a gesond neit Joer ! --SITCK 14:27, 29. Dez. 2008 (UTC)