Wikipedia:De Staminee

De Staminee ass eng Plaz fir sech ze entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwert de Projet ze renseignéieren. E Message hannerloossen Regelen Éischt Regel: Vergewëssert iech datt äre Message och déi ganz Kommunautéit interesséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt w.e.g. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit. Zweet Regel: All Feelermeldung gehéiert heihinner, mat Datum. Drëtt Regel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihinner. Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihinner luussen. Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir iech: Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass Deplacéiert Diskussiounen déi net heihinner gehéieren op hir richteg Plaz Kuckt och Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012

Relevanzcritèren

D'Diskussioun ee fir allemol eng Lëscht opzestellen, un där een d'Relvanz vun engem Artikel moosse kann, kënnt sporadesch bei eenzelen Artikelen op.

Ech hat probéiert, esou eng Lëscht opzestellen, fir se zur Diskussioun ze stellen, hu mech dann awer gefrot, ob mer net emol den Debat vun der Etapp virdru misste féieren, nämlech deen tëscht Inklusionisten an Exklusionisten, d.h. ob mer eng Limite setzen, wat eran dierf; oder grondsätzlech alles, wat formell engem Artikel entsprécht, zouloossen.

Deemno loosse mer emol diskutéieren:

Modell Inklusiv

• Et gëtt genuch Plaz; wat méi, wat besser - léiwer hei wéi guer net;
• soss géif iwwer méi 'kleng' Sujeten näischt existéieren~;
• Verhënnert Relevanzdiskussiounen.

Modell Exklusiv

• Critèrë si wichteg, fir eng gewëss Seriositéit sécherzestellen ("net egal ween oder egal wat");
• Bitt objektiv 'Balisen'.

Eng aner Méiglechkeet wier, z.B. Lexika wéi de Luxemburger Lexikon oder Luxemburger Literaturlexikon ze analyséieren, wat do d'Relevanzcritère sinn, an déi mutatis mutandis als Riichtschnouer ze huelen...

--Zinneke 14:20, 23. Sep. 2011 (UTC)

Allgemeng: Nodeems de Les Meloures eis alleguer op eng pertinent Manéier, a mech perséinlech op eng impertinent Manéier, dropp higewisen huet un dëser Diskussioun deelzehuelen, muss ech fir d'éischt emol constatéieren dass hie selwer nach kee Pipcheswuert zu dem Thema "Relevanzcritèren" hei fale gelooss huet. Mee soit:

Zum Thema: Ech si fir de Modell Exclusiv, sinn awer der Meenung eng gewësse Flexibilitéit (oder Toleranz) zouzeloossen. Et solle Riichtlinne bestoen, awer keng strikt Reegelen, well et entstinn ëmmer erëm Situatiounen déi an engem Reegelwierk net virgesi kënne ginn. Den Diskussiounen gi mer domatt natierlech NET aus de Féiss. Dat kann awer och e Virdeel hunn: Mir hunn d'Méiglechkeet flexibel ze sinn a net stur op Reglementer brauchen opzepassen, déi ënner Ëmstänn scho laang net méi aktuell sinn, wat momentan bei de Nummkonventiounen vu Literaturtitelen de Fall ass. Et kint een déi auslännesch Wiki-Relevanzcritèren als Basis huelen, se awer op eis kleng Wiki upassen. Bestehend Lexika géif ech NET mutatis mutandis iwwerhuelen. (Dëst ass eng éischt Aproche mengersäits zum Thema. Ech si gär bereet nach weider konstruktiv mat ze diskutéieren, woubäi ech konstruktiv ënnersträichen). --Pecalux 06:21, 4. Okt. 2011 (UTC)

A) @ ad Pecalux. Ech wollt bestëmmt keen op d'Féiss trëppelen. Entschëlleg mech w.e.g wann ech mech do soll schlecht ugeluecht hunn. Ech wollt just verhënneren datt nodeems zweemol op dës Diskussioun opmierksam gemaach gouf (eng Kéier vum Zinneke an eng Kéier vu mir), nach mat Läschproposen an Diskussiounen op der Läschsäit weidergefuer gëtt, éier mol hei eppes proposéiert gouf.

B) Datt ech selwer nach soss keng Meenung hei ofginn hunn, huet dräi Ursaachen: 1) ech hu selwer keng vun deene leschte Läschpropose lancéiert an hu mech net sou direkt concernéiert gefillt; 2) war ech de ganzen Zäit nach mat enger Hällewull aner Aarbechten op der Wiki beschäftegt déi mir (an och och anere Mataarbechter) méi wichteg waren wéi déi zwou Läschproposen. Ech hunn dofir awer déi heiten Diskussioun net verschlof an 3) wollt ech mol ofwaarden datt eventuell op Basis vun de Läschproposen hei emol éischt Balisen déi am Modell Exklusiv gefrot sinn, op den Dësch kéimen.

Fir dann och bei der Kostruktivitéit ze bleiwen leeën ech mol eng Ënnersäit un op där dës Diskussioun soll weidergefouert ginn fir datt de Staminee net soll iwwerlaascht ginn: Maacht dofir och w.e.g all nei Bemierkung w.e.g. op Dëser Säit. -- Les Meloures 08:28, 4. Okt. 2011 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:21, 15. Jan. 2012 (UTC)

18. Januar 2012: en-Wikipedia zou

Info: no enger Ofstëmmung gouf d'en-Wikipedia haut vun der Wikimedia Fondatioun fir 24 Stonnen 'blacked out', dat als Protest géint eng Gesetzespropos an den USA, e Gesetz dat kéint eng Gefor fir dee fräien Internet sinn. Fir e Link op méi Info kuckt d'Haaptsäit vun der en_Wiki. --Cayambe 11:21, 18. Jan. 2012 (UTC)

Language support group for Luxembourgish

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 10:14, 20. Jan. 2012 (UTC)

Wäin a Riefzorten

Moien,

Wier et net besser fir d'Riefzort an de Wäin strikt ze trennen. Esou dat een zum Beispill en Artikel "Pinot noir" (als Riefzort) huet an en aneren "Pinot noir vun der Lëtzebuerger Musel" (e Wäin aus engem bestëmmte Wäibaugebitt). Déi Andeelung a wäiss, gro, rout, schwaarz ... Riefzorte schéngt mir net esou eendéiteg ze sinn, wann ech mir ukucke wéi se je no Wiki-Sprooch an de Kategorien opgedeelt sinn. Soll een déi verschidde Riefzorten duerfir net all an d'Kategorie "Riefzorte" setzen a fäerdeg? --Fliedermaus 18:18, 25. Jan. 2012 (UTC)

Moien, ganz d'accord: Net wéineg Wäiner si jo aus verschiddene Cépagë gemeëscht. An d'Faarf ass sekudär, wann net esouguer arbiträr. --Zinneke 18:50, 25. Jan. 2012 (UTC)

Moien,

Wann d'Riefzort an de Wäin iwwerenee stëmmen, wat bei ville Wäiner de Fall ass (besonnesch bei Wäissen), fannen ech et net noutwenneg fir den Artikel zweemol unzeleeën. Bei deenen aneren ass et selbstverständlech datt beim Wäin d'Riefzorte sollen opgezielt ginn déi een do erëmfënnt a bei de Riefzorten soll ernimmt ginn a waterenge Wäiner se virkënnt.

Wat d'Andeelung vun de Riefzorten ugeet, do ass de Larousse du Vin eng zimmlech gutt Basis --Les Meloures 19:42, 25. Jan. 2012 (UTC)

Moien,

Ech schléisse mech der Meenung vum Fliedermaus an Zinneke un. Eng Rief ass eng Planz an de Wäin ass e Liewensmëttel, also verschidde puer Schung. Eechenholz an de Kicheschaf si jo och zwou verschidde Saachen.

Well een aus wäissen Drauwen kee roude Wäin ka maachen, awer ëmgedréint schonn, sinn ech der Meenung dass een d'Riefzorten NET als "rout" oder "wäiss" soll kategoriséieren. Ech mengen do misst ee sech emol vu Fachleit berode loossen an et schéngt mer wéi wann ee vun eise Mataarbechter esou e Fachmann wier. --Pecalux 09:14, 26. Jan. 2012 (UTC)

Remoien,

Wann de Larousse du vin a verschidden anerer wéi d'Wäiserie vun Hachette, an den Dictionnaire des cépages (Firwat gëtt et deen iwwerhaapt wann et keng verschidden Zorte ginn) Andeelungen a rout, schwaarz, a.s.w. maachen denken ech emol datt et déi och gëtt. Wéi den Drauwejus no der Lies behandelt gëtt, op Jus draus gemaaach gëtt, Rouden, Wäissen oder Rosé, op et duerch eng Spéitlies e mëlle Wäi gëtt, op e gebraucht gëtt fir Cognac, Armamagnac oder och alt nach Esseg ze maachen, oder op a verschiddene Wäiner alt bis zu 13 Zorte vu Riewen ze fanne sinn, huet dach näischt mat der Klassifikatioun vun de Riefzorten ze dinn. --Les Meloures 10:13, 26. Jan. 2012 (UTC)

Gudde Mëtteg,

ech schléisse mech der Fliedermaus, dem Zinneke an dem Pecalux un, wat d'Kategorien ubelaangt. Dofir hat ech d'Kategorie Riefzorten agefouert, well eng Ënnerscheedung no Faarwen néirens hi féiert. Iwregens och net bei de Wäiner, wéi dëst klengt Beispill aus der franséischer Wiki et demonstréiert:

"Le pinot-noir d'Alsace, ou alsace pinot-noir, est un vin blanc français produit dans le vignoble d'Alsace à partir du cépage pinot noir. Il s'agit d'une dénomination de cépage au sein de l'appellation alsace. Les pinots noirs d'Alsace sont le plus souvent classés comme vins rosés (ou clairet ou Schillerwein), mais il existe aussi des rouges."

An hei an der de-wiki:

"Für die Weinbereitung unterscheidet man zwischen Rotwein- und Weißweinsorten. Jede Traubensorte besitzt charakteristische Aromen. Deshalb haben zwei Weine, auch wenn sie an tausenden von Kilometern voneinander entfernten Orten entstanden sind, sehr viel gemeinsam, sofern sie aus derselben Traube hergestellt wurden. Nicht alle Weine beruhen aber nur auf einer Traubensorte, roter Bordeaux beispielsweise stellt meist einen Verschnitt aus mindestens drei dar. Zudem wird aus roten Trauben nicht notwendigerweise nur Rotwein hergestellt, sondern auch Weißwein, nämlich der Blanc de Noirs. Bei vielen roten Traubensorten ist nämlich nicht das Fruchtfleisch rot, sondern die rote Farbe steckt nur in der Schale. Auch Roséwein stammt von roten Trauben."

An éischter Linn ass den Numm vun enger Riefzort e Begrëff aus der Agronomie an domatter aus der Botanik, zB de Riesling als Riefzort, déi sech duerch spezifesch Mierkmaler vun anere Riefzorten ënnerscheet. E kann awer och doriwwer eraus direkt op säi Produkt iwwerdroe ginn, wann de Wäin ausschliisslech aus däer Riefzort gemaach gouf, zB e Patt Riesling.

Déi däitsch a Franséisch Wikien ënnerscheeden graff déi wäiss a rout Riefzorten a mengen domat nët d'Faarw vum Wäin, mä d'Faarw vun der Schuel vun der Drauw, déi net direkt eppes mat der Faarw vum produit final ze dinn huet.

Fir deene Verwiesselungen aus dem Wee ze goen géng ech proposéieren, fir all Riefzort en Artikel ze ginn, mat dem Zousaz (Riefzort) falls et e Wäi gëtt oder soss eppes mat dem selwechte Lemma. Och soll all Wäin en eegenen Artikel kréien, och wann en d'selwecht heescht wéi d'Reifzort aus däer hie gemaach gëtt. Dann hu mer alles konsistent ausernee gehalen a kënnen dem entspriechend präzis Kategorie verginn.

--Christian Ries 14:50, 26. Jan. 2012 (UTC)

Wa mer alles gären duebel maachen, well praktesch all Riefzort huet de Wäin matdemselwechten Numm dee vun där Rief kënnt, ech wëll. Ech géif awer och mol kucken, wéi déi aner Wikien dat upaken. Vläicht schloe mer dann och mat Interwikien de Kopplabunz --Les Meloures 15:32, 26. Jan. 2012 (UTC)

Gudd Iddi, kuck dat. Ech wollt just den Artikel iwwer den Hünsches schreiwen, well ech bei Literaturaarbecht fir e Projet drop gestouss sinn. Mat engem schéine Bonjour op Léck, --Christian Ries 20:09, 26. Jan. 2012 (UTC)

"Everybody's a historian"

Moien,

fir déi déi et intresséiert: D'Uni Lëtzebuerg bitt am Kader vun hire Seniore-Studium fir d'Summersemester (dat den 22. Februar ufänkt) eng 24 Coursen un. Een dovunner dréint sech ëm Histoire locale: contextualisation, digitalisation et interaction, dee vum Sonja Kmec a Conny Reichling geleet gëtt.

Auszich aus der Beschreiwung vum Programm: « Everybody a historian »: Internet et notamment Web 2.0 démocratisent non seulement l’accès au savoir, mais aussi la création de savoir. Ce séminaire encourage les étudiants à participer à ces processus, tout en les guidant dans la critique historique, l’interprétation des sources et la contextualisation des découvertes.

Le cours s’adresse explicitement aussi aux auditeurs et auditrices libres, aux historiens « du terrain », qui chercheraient à confronter leur matériel aux critères de la scienticité. Le cours est bilingue (français et allemand) et génère des « produits dérivés » concrets sous forme d’articles et de discussions historiques en ligne.

De komplette Programm fënnt een hei, aschreiwe kann ee sech bis den 10. Februar.

--Zinneke 13:20, 3. Feb. 2012 (UTC)