Op den Inhalt sprangen

Benotzer Diskussioun:James Newtree

Inhalter vun der Säit ginn an anere Sproochen net ënnerstëtzt.
Sujet derbäisetzen
Vu Wikipedia
Leschte Kommentar: viru(n) 13 Joer vum MMFE
Moien James Newtree,

wëllkomm op der Wikipedia op Lëtzebuergesch!
Villmools Merci fir Äert Intressi un der Wikipedia! Mir schaffen hei zesummen dorun, eng fräi zougänglech, gratis, neutral a méiglechst ausféierlech Enzyklopedie a Lëtzebuerger Sprooch op d'Been ze setzen. All Mataarbecht ass wëllkomm, déi dat Zil méi no bréngt: sief dat, en Tippfeeler ze verbesseren, eng Informatioun derbäizesetzen oder z'aktualiséieren, oder carrement en neien Artikel ze schreiwen!
Fir datt d'Artikelen e Minimum un Eenheetlechkeet hunn, an och, fir Krittären ze hunn, wat heihi gehéiert a wat net, hu mer eis eng Rëtsch Reegelen oder Konventioune ginn.
Wann Dir hei ganz nei sidd, huelt Iech wgl. een Ament Zäit, fir hei drënner ze liesen, wéi een déi éischt Schrëtt mécht. Loosst Iech awer net doduerch ofschrecken: et ass manner komplizéiert, wéi et op den éischte Bléck ausgesäit! Aner Mataarbechter paken och am Ufank gär eng Hand mat un, wat Formatéierungen oder Zweiwele mat der Orthographie ubelaangt. Et gëtt keen hei gestengegt, wann e sech iert ;-). Déi wichtegst „Reegel“ ass: „Sief kéng!
Éischt Schrëtt

An e puer Schrëtt léieren, wéi een en Artikel uleet oder ännert.

Sandkaul
Fir mam Layout z'experimentéieren, ouni "richteg" Säiten op d'Kopp ze geheien.
Reegelen a Konventiounen
Rotschléi fir dëst an dat.
Stamminee
Fir Froen oder Commentairen iwwer d'Wikipedia.
Wat Wikipedia net ass
Dacks gemaachte Feeler oder Mëssverständnesser.
Dacks gestallt Froen (FAQ)
Äntwerten op déi heefegst Froen.
Wéi ee Lëtzebuergesch schreift
Eis Schreifweis einfach an an e puer Punkten erkläert.

Dës Säit ass Är perséinlech Diskussiounssäit. All Mataarbechter huet sou eng, an et ass d'Plaz, fir Messagë vun anere Mataarbechter ze kréien, resp. ze hannerloossen. Wëllt Dir engem anere Mataarbechter schreiwen, maacht dat op senger Diskussiounssäit, an ënnerschreift mat 4 Tilden (sou: ~~~~) oder klickt op e Knäppche wéi deen hei: . Ofgeschéckt gëtt da mam Klicken op „Sujet derbäisetzen“.

Op Ärer Benotzersäit kënnt Dir, wann Dir wëllt, e bëssen eppes iwwer Iech oder Är Aktivitéiten op der Wikipedia schreiwen (z. B. d'Sproochen, déi Dir kënnt, Är Interessensgebidder asw.). Op Ärer Startsäit fannt Dir nëtzlecht Geschier fir op der Wikipedia lasszeleeën (z. B. Ännerungsvirschléi, Hëllefssäiten, Uspriechpartner an nach méi).
Vill Spaass, an op eng gutt Zesummenaarbecht!

--Jwh (Diskussioun) 00:34, 17. Jul. 2012 (UTC)Äntweren

Moien zrék

kann een mer erkaleren wat ech muss un mengem Artikel änneren? ausser dat mat der foto, ech kreien dat eegentwei net geaenert fir elo do eng Lizens un ze gin? -- James Newtree

Ech ginn emol dervun aus, dass du nach nei op Wikipedia bass. Kuck der dofir mol follgend Säiten un:
Wikipedia:Wat Wikipedia net ass,
Wikipedia:Neutralitéit,
Wikipedia:Eis Schreifweis.
Wann's du däin Artikel esou upass, dass en dësen 3 Säite gerecht gëtt, ass scho bal alles an der Rei. --Pecalux (Diskussioun) 09:47, 24. Jul. 2012 (UTC)Äntweren


Ok, liesen mer dat duerch, jo ech sin nei, an as besi confus, alles, merci, ech aeneren et sou schnell et geet. Also neutral as en gehaal, ech gesin do elo keen problem. Grammatik as mat Spellchecker.lu verbessert gewiescht, mist jo dann och richteg sin.

foto as och lizenseiert, den auteur as ugin, ech hun d'recht fir foto ze verëffentlechen.

schengt, alles richteg ze sin. ech wonneren mech sust dass ech wann ech uewen den num vum artikel an gin, bei der siichfunktioun, fannnen ech en net direkt, bzw get mer net proposeiert.


Moien,
Wann Dir eng Foto eropluet kënnt dir dat net maachen ouni d'Autorisatioun vum Fotograf. Eng mëndlech Erlabnes déi de Fotograf Iech ginn huet, geet hei net duer. --Les Meloures (Diskussioun) 12:12, 24. Jul. 2012 (UTC)Äntweren

-- Merci fir d'Aentwert mee do as keng solutioun dobai? mendlech geet net duer. mee wat brauch ech dann? een schreiwen? eng mail? sms? oder wat? wou soll ech dat eroplueden? as net wieklech kloer, well hun bei FAQ gekuckt an do steet net genau, wat machen wann een zwar d'autorisatioun huet, mee net den auteur as. an dat mat der siichfunktioun verstin ech och net dass ech den artikel net fannen bzw en net suggereiert get, wann ech nemmen "lawyers" an gin.

Moien,
Ech hunn emol den Artikel iwwerschafft an en zweet Bild dobäi gesaat wou et kee Problem gëtt mat Copyright. Leider ass et eent wou der nach zu dräi sitt, dofir ass et awer vun der Qualitéit besser. Et kann ee spéider jo och ëmmer nach e bessert huelen. --MMFE (Diskussioun) 22:14, 24. Jul. 2012 (UTC)Äntweren

-- Salut, ech well sust kloer stellen dass ech keen vun Lawyers Guns 'n' Money sin :) ech kennen si zwar, mee sin keen museker. ech wees nach emer net wat ech misst machen fir den copyright problem ze leissen? wei beweissen ech dass ech d'rechter hun, fir et ze verëffentlechen?

Salut,
Wanns de net Member vun der Band bass ass et jo einfach. Maach selwer eng Foto bei hirem nächste Concert a lued dat erop. Dann hues du selwer d'Rechter a kee Problem fir iergendeppes ze beweisen. Ech benotzen och prinzipiell nëmme Biller déi ech selwer gemaach hun, dofir kann ech der och keng Äntwert ginn, wat ee bei dengem Bild genau misst maachen, fir et ze lizenséieren.--MMFE (Diskussioun) 09:46, 25. Jul. 2012 (UTC)Äntweren