Benotzer Diskussioun:Les Meloures/Archiv 2011

Change of Schabloun:Elo op Commons

Hi! Long time no see :-) I did a little change of the template to make it show if the file is on Commons under the same name (example: Fichier:Airbus A340 - Lufthansa - 001.jpg) or a different name (example: Fichier:Achilles.jpg). That should make it easier for local admins to see if it is safe to delete the file. It should be possible to sort the file in different categories. So files with the same name end up in one sub category of Kategorie:Elo op Commons and the ones with a different name end up in another sub category. Would that be a help and if yes what should the names be? --MGA73 12:27, 16. Jan. 2011 (UTC)

Thank you. The files with the same name is now in Kategorie:Elo op Commons mam selwechten Numm. They should be the easiest to delete because there is no need to change any articles etc. I hope it can help you a little :-)

The other files are still in Kategorie:Elo op Commons but it should be easy to move if you like. I will have a look from time to time to see if files in this category is used or as here Fichier:Atert Stroosseschëld.jpg is unused. Let me know if there is anything I can do. --MGA73 21:29, 17. Jan. 2011 (UTC)

Nei Infobox fir d'Garen

Ech hunn eng kleng Infobox gemat fir d'Garen vum CFL Reseau. So mer wats de dovun hälls. Ech hunn lo mol eng fir d'Gare zu Keel gemat . Et ass nach net sonnerlech spektakulär, mä ech hoffen et kënnen op di aner Garen ze iwwerdroen.

--Luxmaster051 21:19, 22. Jan. 2011 (UTC)

Changed a lot of articles to orphan "NowCommons files"

Hi! I orphaned a lot of files that had a "NowCommons". So I hope it will be easier for the admins on lb-wiki to work on the files in Kategorie:Elo op Commons. Let me know if there is anything I can do to help. Unless I get an admin flag I can not delete the files but perhaps there is something else I can do to help. --MGA73 23:41, 20. Feb. 2011 (UTC)

Thank you for the support :-)

Do you think anyone would mind if I/we delete files like Fichier:Ethanol abs.png that is not 100 % the same? --MGA73 21:09, 3. Mäe. 2011 (UTC)

This one is gone now. Les Meloures 21:21, 3. Mäe. 2011 (UTC)

Thank you. Then I will delete files if they are similar to the case above. --MGA73 21:31, 3. Mäe. 2011 (UTC)

Ok. I see no problem :-) Les Meloures 21:32, 3. Mäe. 2011 (UTC)

Is this your file Fichier:Lëtzebuerger Sandsteen - Schengen .jpg on Commons it is credited to someone else? --MGA73 21:29, 6. Mäe. 2011 (UTC)

Koordinaten bei bäerdreffer Monumenten

Moien, war et just en Hick beim Ofspäicheren, oder gëtt e Grond virwat s De d'Koordinaten nees ewechgemaach hues, déi ech bei e puer Monumenter zu Bërdref bäigesat hat (http://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%ABscht_vu_Monumenter_zu_L%C3%ABtzebuerg_d%C3%A9i_un_den_Zweete_Weltkrich_er%C3%ABnneren&oldid=1067546)? --Zinneke 13:59, 9. Mäe. 2011 (UTC)

Moien

• Wa meng Aenoperatioune geléngen sinn ech den 3. Mee an der Concorde derbäi. All Guddes --SITCK 14:50, 13. Mäe. 2011 (UTC)

Moien och

Da wënschen ech der all Guddes, datt s déi Plo lass gëss. Wäert mech telephonesch mellen. Les Meloures 14:57, 13. Mäe. 2011 (UTC)

• Merci René --SITCK 15:04, 13. Mäe. 2011 (UTC)

Files with unclear source

Hi. This user has uploaded some files where the source is unclear (uploaded files with different authors so they can't be own work all of them). Do you happen to know more about the files? Uploader does not seem to be active anymore. --MGA73 17:04, 13. Mäe. 2011 (UTC)

mail Robby 22:16, 22. Mäe. 2011 (UTC)

Thank you :-) I added some unused files here - perhaps I should have added them to the bottom so that others would notice the files? --MGA73 19:45, 24. Mäe. 2011 (UTC)

New crop

Hi! You made a crop of Fichier:GoKi11.JPG but the size was reduced a lot. Could you perhaps make a new crop in larger version? --MGA73 15:57, 10. Abr. 2011 (UTC)

Hello, no problem, but I ignore why the size was so reduced. Perhaps I worked an a small sized copy. Will do this in a few minutes. Thanks for information. --Les Meloures 16:05, 10. Abr. 2011 (UTC)

Looks good :-) By the way I'm ready to move a lot of your files to Commons now Kategorie:Self-published work. --MGA73 17:56, 10. Abr. 2011 (UTC)

Thema Scheedgen

Salut op Karsamschden

     à propos: eng Halt um Scheedgen. Iwer d'Vëlospist, déi iwwer déi al Streck féiert, ... an aner Kniet

A) Luef a Merci:

... verschidde linke redresséiert an agefléckt, gutt gemaach, et kann ee jo (nach) net alles wëssen oder un alles denken; schlussendlech ginn ech net mat der wiki schlofen.

B)Kritik um "verbesseren"

1° d'Réimer hunn zwar gesot : "repetitio est mater studiorum", ma an dësem fall ass d'widerhuele vun engem an deeselwechte wuert bannent engem saz miserable stil: iwer / iwwer. Mär al däpp aus dem minett si séngerzäit nach op esou fale beim schreiwen opmierksam gemät ginn. Ech perséinlech passen extrem schoarf dorop op, a sichen ëmmer erem, fir op der selwechter säit keen ausdrock zweemol ze gebrauchen, scho guer net an deemselwechte saz, wéi am paragraphe vun den dräi Bussen: zwee mol "Stad" an enger zeil.

2° wann een esou e spéngelschësser ass wéi deen deen d'flécken nees net loosse konnt, meng tënt woar nach net emol dréchen, da soll en sech konsequent sinn: iwer an iwwer!!! een oder zwéi "w"?

3° an der rubrik um Spaweck: de link op d' Carte de Cabinet des Pays-Bas autrichiens du Comte de Ferraris (dat ass iwregens de ganzen an offiziellen titel vun deem monumentale wierk, an déi koart verdingt et och mat deem titel zitéiert ze ginn, nee: an der bibliographie muss dat esou sinn; et ass duerfir net korrekt fir se "Ferraris-Koart" ze nennen, an dann ze soen, se géif och Carte de Cabinet... etc genannt ginn. Dat sollt op hirer säit ëmgedréint do stoen. Do wier et ubruecht fir ze soen: Carte de Cabinet des Pays-Bas .... , am deegleche Sproochgebrauch kuerz: Ferraris Koart. Klamer zou.) Elo dat wat ech beim Link ze soen hunn: ech weess scho fir wat ech de link esou formuléiert hunn / hat 'Carte de Cabinet etc...', Blat 256 Echternach. Wann s de op de link klicks kënns de op der Feuille d'Assemblage eraus et gëtt keng méiglechkeet fir d'Blat 256 Echternach direkt unzesteieren!! Esou wéi d'format vum link elo ass, muss een unhuelen et géif een um Blat 256 Echternach landen! Korrekt ? Ech wollt d'Leit net irféieren. Bei der Carte de France... etc och Carte Cassini ass dat anescht: do kann s de all Blat eenzel gräifen / uklicke wann s de d'nummer kenns. Nach eng aner: op der säit vun der Ferraris-Koart wär et wierklech schéin, wa mer en ausschnett vun der Festung Lëtzebuerg geséichen, déi ass impressionant a faszinant op der Koart.

4° Bierg op Bierg of ass esou wäit wéi mer bekannt ass, nach ëmmer net falsch; där aner haalt äech léiwer un eng orthographie / schreifweis (alias schreibweise?) déi sech ëmmer méi un di Däitsch upasst : biergof. Ech huelen emol un, däer hutt dat "Deutsch Luxemburgisches Wörterbuch [mat de] 35000 Stichwörter[n] & Wendungen" um Dësch, an dat gëtt dann am zweiwel erbäigekroopt. Quizfro: Wat steet do dra fir den däitsche "Schüttelfrost"?

PS.: Ech hu näischt géint verbesseren, ma do wou wierklech eppes ze verbesseren ass. Ech ginn iewer fix a foxi wann hoer gespléckt a gespaalt ginn wéi bei fonktionéieren a funktionéieren, Halt contra Halte, oder Bierg of / biergof. Iwwregens: mär hunn och nach bäibruecht kritt, datt zesumme geschriwwe gëtt wann de prefix betount gëtt, an et schreift een an zwee wierder, wann de suffix den accent huet. Da so mer elo wouop den accent / akzent läit? arachnaeus 09:12, 23. Abr. 2011 (UTC)

CR119 soll vu Consdref op Iechternach féieren!! Datt ech net laachen!! déi hält um Lauterbur op, genä do wou se op d'E29 stéisst! 85.93.201.186 08:23, 24. Abr. 2011 (UTC)

A sou? Sou wäit wéi en alen Éisleker wees fänkt den CR119 op der Brennerei tëscht Dummeldeng an dem Waldhaff un, an e féiert iwwer Eesebur a Fiels op Schrondweiler. --Pierrenilles 09:08, 24. Abr. 2011 (UTC)

Richteg! et hat jo och sollen den CR 118 sinn!! sorry arachnaeus 19:28, 28. Abr. 2011 (UTC)

== Scheedgen fir d'zweet ==

Salut! Ech hu mech beméit fir d'Geschicht vum Thema Scheedgen z'iwerschaffen. Mer hunn elo méi Info, an eng präzis Quell. Ech wäert nach weider schaffen, an zwar dat Kapitel Verkéier, dat menger ganz bescheidener Mengjeng no besser Tourismus heesche géif.... do stinn e puer Saachen dran, déi glat a guer net stëmmen. Dat brénge mer an d'Rei...
Ech sinn och wëlles e puer Biller eropzelueden... de Canyon, d'Steebaach, ev. d'Halt Kalkesbaach... Ech hoffen datt ech dat emol a Rou maachen däerf. an da kucke mer dono zesumme wat nach besser gi kann! Bis dann arachnaeus 19:38, 28. Abr. 2011 (UTC)

Gudden Owend! Déi Biller!!! Ech hat der zwee am Text dran, an elo, wou eech d'Säit nees eng Kéier opmaachen, si se husch!! Steet just e Link do. Do hat eng béis Hex d'Fanger am Spill. :-) Wat vergiessen ech??? Wat ass net richteg??? Brauch Hëllef.. Merci am Vioraus. bis dann .. arachnaeus 18:06, 30. Abr. 2011 (UTC)

Cleanup in Kategorie:Domaine-Public-Bild

Hi! Files in this category uses Template:Bild-PD. That template should be replaced by other templates so it is possible to see why the file is PD. So Template:Bild-PD-Schëpfungshéicht if it is in-eligible for copyright and Template:Bild-PD-Auteur if it is released into PD by the author. If you agree I suggest that a notice is added to the template "Please do not use this template. Replace with xxx." We can also add a notice to the active uploaders. If it is "own work" we can change to "Bild-PD-Auteur". --MGA73 19:30, 23. Abr. 2011 (UTC)

Some deletions

Moïen !

Can you please delete the following pages ?

• Diskussioun:Centre de Musiques Amplifiées
• Diskussioun:Broken/H\xc3\xabllef\x3aW\xc3\xa9i sichen ech eng S\xc3\xa4it

I'm creating some pages on the Wiktionary. Could you please check them when you'll have a moment, please ? I have a very basic understanding of the lb language, but I'm interesting in helping this project to grow up.

By the way, if you need your sysop rights on lbwiktionary to be reactivated, just ask me ;)

Thanks by advance. -- Quentinv57 10:50, 7. Jun. 2011 (UTC)

Hello, both pages have been deleted. --Robby 11:04, 7. Jun. 2011 (UTC)

• Salut René

hunn eppes gemaach wat näischt ass, kannst du mer dës Säit nees ewech maachen, merci (Cassiopéia (Stärebild)) all Guddes --SITCK 14:34, 16. Jun. 2011 (UTC)

= www.wikipedia.lu

Salut Les Meloures,

Kanns du w.e.g. emol nokucken wat geschitt wann een op www.wikipedia.lu kucke geet. Du wees jo wien een do kontaktéiere kann. Mat beschte Gréiss --Robby 11:05, 21. Jun. 2011 (UTC)

Gesellschaften

Mengs de et giff Sënn eng Kat. ze hunn iwwer Gesellschafte mat Gewënnzweck? Di ouni si jo keng Gesellschaften. Wann ënnert "Gesellschaftsform" nach eng Ënnerandeelung, dann eng tëscht Kapital- a Persounegesellschaften (a vill Spaass beim klasséire vun de Mixtes). --Otets 14:25, 21. Jun. 2011 (UTC)

Ech hu mech bei Méi- oder Eenzuel un dem Alexandra seng Virgabe gehalen. Ech mengen, eis Messagen hu sech iwwerschnidden. --Otets 14:27, 21. Jun. 2011 (UTC)

Moien,

1. An éischter Linn hunn ech just eng Verbesserung vun enger Kat déi et an der Eenzuel gouf op d'Méiuel geännert.
2. Wéi wells déi Kat da soss nennen.
3. D' Kat Gesellschaftsform misst och an de Plural gesat ginn, dem Alexandra seng Virgabe si schonns zënter laangem bal all iwwerschafft ginn. En plus huet déi nach e klenge Nogeschmaach fir mech. Schlisslech gëtt d'Gesellschafstform och am soziologesch-politesche Sënn gebraucht.

--Les Meloures 14:37, 21. Jun. 2011 (UTC)

Ech wëll guer keng Kat. mat Gewënnzweck, well d'Asblen hu keen awer dat si jo och keng Gesellschaften. A bei GEIE etc. gesinn ech och een. Ok, ech setzen dann op Gesellschaftsformen ëm. Op der de-wiki soe se "Rechtsform", dat ass nach méi ambigu. --Otets 14:41, 21. Jun. 2011 (UTC)

• Gudden Owend René

... kann ech dech nach uruffen, hunn e Probleem --SITCK 21:13, 24. Jun. 2011 (UTC)

Eidel Säit

Moien, firwat soll dës Sait eidel bläiwen? --Jwh 10:22, 26. Jun. 2011 (UTC)

Ok, war scho ganz verkuerbelt, schéine Sonnden nach --Jwh 10:59, 26. Jun. 2011 (UTC)

Infobox Däitschland

Hunn effektiv eng Disk, gesicht, mee mäi Link geet just nach an d'blannt. Bei DE sollt keng massiv Ännerung kommen, mee just wa gewënscht eng automatesch Koart kënne bäigesat ginn. Momentan gesäit dat nach schlecht aus, well de Quellcode nach net all if-Funktioun beherrscht (oder ech de Quellcode net méi). --Otets 14:17, 29. Jun. 2011 (UTC)

Et steet jo kee blanne Wopen an der Këscht, ausser bei deene (ganz wéinege) Gemengen di bossegerweis keen hu fir drop hinzeweisen datt de Wopen dee feelt keen Oubli vun der Wiki ass. Uertsdeeler ouni Wope kréie kee blanne Wopen. En gros also esou wéi op der de-wiki. Ech huelen da mi eng kleng Wopen-Opléisung, ok?
Ech weess net op et méi einfach ass eng Schabloun mat Koordinaten auszefëlle wéi e Formulaire. Ech kann de Formulaire awer an der Dokumentatioun verstoppe wann s de mengs. A ween iwwerhaapt keng Koordinate wëll, soit, d'Këscht gëtt och domat eens.
Firwat soll mäi Koordinatesystem méi ongenee si wi däin, dat ass mer awer nei?
Ween op d'Koordinate klickt dee kritt direkt e Zoom gewisen, wee just op d'Wiki geet fir ongeféier ze wësse wou d'Gemeng läit (wat mär z.B. dacks virkënnt) muss bei enger Koart dann net als éischt klicken, woarde bis den externen Atlas kënnt (kann heiansdo ganz schéin daueren) an dann nach erauszoomen.
Ech weess net wat bei deer italieenescher Schabloun soll komplizéiert sinn, au contraire ech fannen datt se de Benotzer vill Aufgaben ofhëlt. Artikelen ouni Schabloun hu mer eis och gefaange mat ganz banale Schablounen.
Fir DE wollt ech an Zukunft (net haut) och Metadate gebrauche fir d'Awunner. An IT setzen d'Preisen eis déi ongefrot à jour, dat versprécht fir DE, wou et en plus just 12 Schabloune sinn.
Conclusioun: wee mat mengen Ännerunge fir DE net eens gëtt, fir deen ännert sech näischt, well anescht wi bei IT ass et hei keen neie System mee just eng (verstoppten) Erweiderung vun de Méiglechkeete fir déi déi wëllen.
--Otets 15:15, 29. Jun. 2011 (UTC)

Wéi mengs de elo, wann een op de Link klickt da gëtt et ongenee oder ass de Punkt op der Koart ongenee? Et ass natierlech keng Flicht et ze ma wi d'Preisen, dofir erlaabt eis Schabloun jo béides, mee näischt ass eng Mussesaach. --Otets 15:50, 29. Jun. 2011 (UTC)

Vu datt meng Erklärungen dacks mi komplizéiert si wi d'Saach selwer, wollt ech d'Leit net mat villen Erklärunge péngegen. Mee wann s de mengs, dann erklären ech déi verschidden Optiounen. --Otets 15:53, 29. Jun. 2011 (UTC)

Du kanns d'Schabloun Cor DMS och nach weider benotzen, déi ass net duerch lat_deg deaktivéiert ginn. --Otets 16:01, 29. Jun. 2011 (UTC)
Öh, ech hunn elo COR DMS bei Temmels benotzt, dee Punkt ass ëmmer nach südlech. Läit et net einfach dodrun, datt d'Sekonne feelen, egal op Cor Dms oder lat_deg benotzt gëtt? --Otets 16:04, 29. Jun. 2011 (UTC)
Neen, och net. Ech bei Temmels lat_deg erausgeholl an de Punkt läit ëmmer nach südlech. Di zwee Systemer sinn also een esou präzis wi deen aneren. Just wann ee keng Sekonnen ugëtt, da sinn déi zwee e bëssen ongenau. --Otets 16:11, 29. Jun. 2011 (UTC)
Ben, wann ech d'Sekonne wéisst, hätt ech se och dragesat. Mee wa se op kenger vun deenen anere Wikie stinn, dann hëlleft just selwer teste mat Geohack bis datt een d'Duermëtt huet an dat dauert onverhältnesméisseg laang. Ech muss mech nämlech elo man, hu schonn eng Véirelstonn iwwerzunn. --Otets 16:14, 29. Jun. 2011 (UTC)
Gutt, dann hu mer dee Problem alt emol geléist. --Otets 17:37, 29. Jun. 2011 (UTC)

Ech wäert elo d'Méiglechkeet integréiren, e Gemengeschlëssel ze benotzen aplaz d'Awunnerzuel. Dat ass dann och reng optional, wee wëll wi bis ewell fueren dee kann dat nach ëmmer man (am Ënnerscheed zu Italien, wou Istat eng Mussesaach ass). --Otets 18:05, 29. Jun. 2011 (UTC)

Keng Anung wisou uewen dee Sputt koum, de Quellcode huet mer an der Rei geschingt, mee wi ech e mi komplizéiert awer dofir mi italiekëschtkonform gema hunn, dunn ass et nees gaangen. Soit. --Otets 23:49, 29. Jun. 2011 (UTC)

Rutschlaut

Moien,

Dat mat dem Rutschlaut hunn ech nach ni verstanen - ech hu mech eigentlech hei no geriicht --Jwh 11:45, 6. Jul. 2011 (UTC)

Salut,

den DFL an d'Verbebichi si sech eens mat dem ie. Mer fannen en och soss a Wierder déi am Däitschen en ü hunn wéi zb: Türen = Dieren, Bürden = Bierden. Ech wess net wéi d'Engelmänner do dru kommen, well wann et spiren wier, da géif et wéi e langen i ausgeschwat ginn. Dat ass awer net de Fall.

Bei de Biren (Birne) a Bieren (Bären) hu mer dee Fall och, an dem Fall mam ä am Däitschen.

De Rutschlaut fanne mer och an den Nieren.

-- Les Meloures 12:33, 6. Jul. 2011 (UTC)

Moien,

Stëmmt! Och am Luxdico, an de Spellchecker, léisst wéi so oft, spieren a spiren duerchgoen, ech hat eigentlech just am Luxogramm gekuckt, dann ass spiren deene wuel dragerutscht.

Lo weess a awer nach just net wat dann ee "Rutschlaut" ass - Bei Googles hate se bis vrun 2 Deeg och nach näischt driwwer héieren, lo awer taucht opmannst dës Diskussioun do ob :-) --Jwh 20:45, 8. Jul. 2011 (UTC)

Eirdel

Ech hunn dem LWB seng Äntwert bei "Schabloun_Diskussioun:VG_Eirdel" derbäigeschriwwen. Du has Recht, Eirdel gëtt et net. Dofir awer 5 aner Méiglechkeeten. --Otets 01:20, 9. Jul. 2011 (UTC)

Billertabell

Normalerweis ass Billergetässel jo eng gutt Saach, well dann alles mi propper do steet, mee an der Gemeng Käl gesinn ech elo net direkt de Virdeel, au contraire. Virum Getässels stong d'Koart vun den zwou Uertschaften nieft "Uertschaften an der Gemeng" an d'Koart vun de Bierger nieft de Bierger, de Gemengerot nieft dem Gemengerot. Dee leschtgenannten ass nach ëmmer do, mee di zwou Koarte sinn un de Schluss vum Artikel verschwonnen, wou se kee Wäert hunn. Ech giff proposéieren, op d'mannst d'Koart vun de Bierger nees bei de Paragraph vun de Bierger ze setze fir deen z'illustréiren. --Otets 16:24, 11. Jul. 2011 (UTC)

Wann d'Biller riets a lénks doruechter stinn dann huet een Zickzacken am Text vermëscht mat eidele Plazen, an Paragraphe veréckele sech net automatesch richteg. Deemno wateree Browser oder Opléisung ee Benotzer huet, steet dann dacks tëscht de Biller an all Rei nëmmen ee Wuert, soudatt dat ganzt net méi liesbar ass. Dofir sollen d'Biller de préférence riets stoen datt den Text lénksschlësseg fléissend ka gelies ginn. Déi meescht Leit kucken an eng Enzyklopedie, fir an engem Text eppes gewuer ze ginn, an net fir Biller riets a lénks ze bewonneren. -- Les Meloures 16:43, 11. Jul. 2011 (UTC)

P.S. Well verschidde Këschte sech net gutt mat de Biller verdroen setzen ech se virsiichtshalber an eng Tabell. Domat gëtt een de Probblem vun netgewollte vereckele vu Paragraphe lass. --Les Meloures 16:50, 11. Jul. 2011 (UTC)

Am Prinzip jo eng ganz gutt Saach, sot ech jo, mee hei an dësem konkrete Fall wier et gutt fir d'Koart vun de Bierger bei d'Bierger ze setzen. Wann et just ee Bild ass, dann dierft jo kee problem mat verréckele sinn. Fir de rescht sinn ech net esou sécher op d'Leit éischter Text liesen oder Biller kucken, wuel béides. --Otets 17:02, 11. Jul. 2011 (UTC)

Tabell ouni Biller. Jo ech duet du giffs net méi weiderfuere mat aktualiséiren. Dee Moment wier et besser gewiescht dee klengen Text ze halen deen een (also ech) Amen a Jor aktualiséire kann. Wéi ech du gesinn hunn hues de an Etappen aktualiséiert. Wann ech dat gewosst hätt dann hätt ech dee Kommentar net dohigeschriwwen. --Otets 20:43, 13. Jul. 2011 (UTC)

Ech hat och schonns dru geduecht fir esou eng kleng Informatiounskëscht uewendriwwer ze setzen. D'Fransousen hunn dat hei iwwer dem Artikel stoen: Le texte peut changer à mesure que l'évènement progresse, n’est peut-être pas à jour et peut manquer de recul.

Jo, et kéint een esou eng Këscht man, déi een da bei aneren Evenementer och gebrauche kann, bis se dann erlaanscht sinn, am Genre vun "Dëst ass en Evenement wat nach amgaang ass. Dowéinst kann et sinn, datt dësen Artikel eventuell net ëmmer direkt um leschte Stand ass." Op deer anerer Säit ass esou eng Këscht och en Ageständnis datt de Lieser besser huet, op eng méi eng grouss Wiki ze goe wou se méi séier sinn, dofir vläit awer e schlecht Signal. Bei de Spiller vun de klenge Länner hat ech eng Tëscheléisung geholl, a bei all Titel de Stand derbäigeschriwwen, am Genre vu "Generalklassement (Stand 13. Juli)", dann ass dat déi hallef Zäit iwwer eng Reklamm fir eis datt mer schonn à jour sinn an de Rescht vun der Zäit ëmmer nach informativ datt déi eenzel Rubrik fir sech geholl nach e bëssen hannendrun hängt. --Otets 09:41, 14. Jul. 2011 (UTC)

nOTgOODbUTdIFFERENT

firwat an nOTgOODbUTdIFFERENT geläscht gin???

Moien,

Kuckt einfach emol hei WP:WWNA, Punkt 6.

Op der Säit stoung D.I.Y. pUNKBAND aUS dEM hEIGEN nORDEN. 5 lEIT dEI zEVILL zEIT aN nET gENUG zE dIN hATEN. hIRER iWWERZEEGUNG eMMER tREI bLIWWEN .. a.s.w. Esou ee Gekrozels huet näischt an enger Enzyklopedie verluer.

-- Les Meloures 19:15, 12. Jul. 2011 (UTC)

Files

Hi! I replied on my talk page :-) --MGA73 16:17, 15. Jul. 2011 (UTC)

We have {{Free Media}} and {{Non-free Media}}. Do you have an idea for a name to a template "{{Not free enough Media}}" for files with non commercial and no license etc.? --MGA73 16:46, 15. Jul. 2011 (UTC)

Do you know about the copyright of this Fichier:Pelux2.jpg? License says the file is free but there is no link to statement that lets us verify that. Only one file uses this license template. So perhaps we should delete the template? --MGA73 19:41, 15. Jul. 2011 (UTC)

And these two does not have a license:

1. File:Mortier_Cortils.jpg
2. File:Mortier_Musée.jpg

--MGA73 19:48, 15. Jul. 2011 (UTC)

Now they have :-) -- Les Meloures 20:21, 15. Jul. 2011 (UTC)

Last "problem" - what should we do with these files Kategorie:Wärung-Bild? --MGA73 19:55, 15. Jul. 2011 (UTC)

Files was uploaded by Zinneke so left a note there instead :-) --MGA73 20:01, 15. Jul. 2011 (UTC)

I think this Kategorie is no more usefull. --Les Meloures 20:19, 15. Jul. 2011 (UTC)

Thank you... Should I make a notice of my suggestion at MediaWiki Diskussioun:Licenses somewhere or do you think that other users will notice? --MGA73 09:59, 20. Jul. 2011 (UTC)

I suggest to make it there (MediaWiki Diskussioun:Licenses) in order to have all the information at one place. --Robby 09:59, 21. Jul. 2011 (UTC)

Are stamps PD? Or should Fichier:AlineMayrisch.jpg be fair use? Or deleted? --MGA73 20:48, 21. Jul. 2011 (UTC)

It should be fair use --Les Meloures 20:50, 21. Jul. 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments in Luxembourg

Hello Les Meloures, As you are an active user on lb-wiki, I write to you. At the moment users from nl-wiki and fr-wiki are organizing Wiki Loves Monuments in Belgium, part of an intentional contest with the aim to get more photos of cultural heritage in the countries who are participating. In the countries in the area, Belgium, the Netherlands, Germany, France and Switzerland, Wiki Loves Monuments is organized, but in Luxembourg nothing has been organized, maybe due the limited users and no present chapter who can organize. As Belgium is often working together with Luxembourg, the organizing committee of Wiki Loves Monuments in Belgium thinks it is a good idea to combine the both countries and organize Wiki Loves Monuments for both Belgium and Luxembourg in one competition together. For us it is not much extra work, as we already were working for a website that covers Dutch, French and German (also for the German speaking parts of Belgium). Also we noticed that lb-wiki already has all the monument lists there are needed. The question we have is if you want to help us a bit with the organization of Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg, especially with writing to the media to get media attention. Do you want to help with Wiki Loves Monuments and/or participate in the organization? Please let us know. See also the message in De Staminee. Greetings - Romaine 15:07, 21. Jul. 2011 (UTC)

Sängerkategorien

Totale Chaos, bei de Sänger no Länner sinn och Sängerinnen drasn, donieft hu mer awer och Sängerinnen, net ënneragedeelt no Genre mee direkt no Nationailitéit ouni entspriechend Ënnerkategorie, an dann nach Museker no Länner. Wat solle mer do maachen? Op der de-wiki hu se Museker, déi no Genre, Land oder Instrument agedeelt sinn, a well Sänger keen Instrument hu si se direkt als Museker do. D'Sänger sinn da Männlein a Weiblein gemëscht, an zousätzlech nach no Genre, wat dann och als Museker no Genre no uewe parallel nees erauskënnt. D'en-wiki leescht sech dogéint e Chaos-System wéi bei eis, wat do awer manner opfält well déi esouvill Musekerartikelen hunn datt déi roueg no zech Kategorie sënnere kënnen. --Otets 18:45, 23. Jul. 2011 (UTC)

Du hues net onrecht, mä et wier vläicht besser mat deene Leit ze diskutéieren, déi déi zousätzlech Kategorien ugeluecht hunn an duerno déi Museker déi an aneren duerno zevill waren net erausgesënnert hunn. (E war och vläicht net dermat fäerdeg ginn, an dunn ass et em vergiess ginn). Oder solle mer mat deene streiden deenen et zevill ass fir déi richteg Kategorie nozesichen an dann déi anzesetzen. Ech hat ee Mataarbechter dee praktesch ni eng Kategorie agesat huet eng Kéier dorops opmierksam gemaach, an du häss de mol missten e rosenen Hond gesinn. Vun do un hunn ech déi Saach opginn. --Les Meloures 18:58, 23. Jul. 2011 (UTC)

Ech hu jo kee kritiséiert, ech wollt just froe wat deng Meenung ass wéi een déi Saach elo am beschten ugeet. D'Sänger hunn ech elo fäerdeg. Mee wat mat de Sängerinne maachen, genee diselwecht Struktur wéi bei de Sänger oder d'Sängerinnen ofschafen (et sinn der souwisou scho vill bei der Sänger ënner Daach)? Ech wier fir d'ofschafen, dat mécht et deene meeschte Benotzer mi lit an di meeschte Wikien ënnerscheeden och net. --Otets 19:20, 23. Jul. 2011 (UTC)

Fir déi englesch an déi franséisch Wiki gëtt et emol en Interwikilink. Ech wess och net wat déi mannsten Aarbecht mécht. Perséinlech gesinn ech och keng Prioritéit fir elo an deene Kategorien ze triwwelen. Bei sou Saache gi gewéinlech en décke bis zwéin Deeg drop. --Les Meloures 19:56, 23. Jul. 2011 (UTC)

Esouvill Sängerinnen hu mer net, dat geet séier, op d'mannst beim ofschafen. Eng nei Struktur opbaue brauch vläit eng Stonn, geet awer och nach. Wat wier deng Präferenz (meng sot ech jo schonn, op deer enger Säit hu Fraen zwar eng aner Stëmm wi Männer, awer d'Benotzer ginn net all eens mat deem Ënnerscheed). Ech man dat dann, du brauchs do kee Fanger ze réieren. --Otets 20:03, 23. Jul. 2011 (UTC)

Am Ament sinn ech fir d'Ofschafen. Wann d'Kategorie vun de Sänger sollt mol eng Kéier zevill iwwerfëllt sinn da kann een emol drun denke fir eng Ënnerdeelung no Sänger a Sängerinnen ze maachen. Viergiess net bei den Noperen d'Interwikien eraushuelen ze goen. --Les Meloures 20:15, 23. Jul. 2011 (UTC)

Ok, ech sinn da lancéiert, d'Sängerinne gehéieren an e puer Minutten der Vergaangenheet un. --Otets 09:01, 24. Jul. 2011 (UTC)

Are these cartoons free?

Hi! Sorry to bother you again. I'm wondering if the cartoons in the article Kiischpelter Cartoonale are free? And if so why? If they are not free I do not think that fair use would allow us to keep them all. Perhaps you could check the information on the files? Thank you very much. --MGA73 18:05, 24. Jul. 2011 (UTC)

Hello, will try to help --Les Meloures 20:16, 24. Jul. 2011 (UTC)

Thank you very much! :-D --MGA73 20:48, 24. Jul. 2011 (UTC)

No new jobs for you this time just a notice that I think that this is to make transfer to Commons easier. --MGA73 10:51, 18. Aug. 2011 (UTC)

DR notice on Commons

Hi! Perhaps some of you that knows Ernmuhl could comment on Commons:Commons:Deletion requests/File:Flakesch2.jpg. --MGA73 14:49, 25. Aug. 2011 (UTC)

Thank you! --MGA73 18:43, 26. Aug. 2011 (UTC)

Bady Minck IMDb hunn ech verbessert, sorry --Jwh 23:13, 26. Aug. 2011 (UTC)

Kategorie:Läschen

Hi! I think it would be good if this category could be kept empty. So I try not to put too many files in there at the same time. Do you have suggestions how to get it "small" again? Anything I can do? I moved one "Jugendherbergszentral Lëtzebuerg file" to Commons and started a DR to see if files would be accepted on Commons. --MGA73 19:20, 30. Aug. 2011 (UTC)

Fichiers op Commons

Moien,

Do huet ee BOT verréckt gespillt oder sech et einfach gemaat an egal wat an d'Category:Cities and villages in Luxembourg gesat. Ech hunn eng Partie nei kategoriséiert, mä bei ville wees ech net genuch wohin dermat:

• File:Ecluse Chênée ou écluse N° 2 Porte avale (W).jpg gemaach --Les Meloures
• File:Ecluse Chênée ou écluse N° 2 Porte avale (1).jpg gemaach --Les Meloures
• File:Georges 13 mars 2006 001.jpg wuel an der Belsch gemaach --Les Meloures
• File:Giewel vun engem Mansardendaach.JPG
• File:Hallefronn Käik.JPG
• File:Giewelfassad mat Krëppelwalmdaach.JPG
• File:Kanal Bernistap flossof.jpg
• File:Holsteiener BRW.jpg
• File:Haus Burnontige.jpg
• File:Kanal Bernistap.jpg
• File:Klackentuerm zu Valkenburg.jpg
• File:Le Bief de l'écluse, à la place de l'écluse aujourd'hui un barrage mobile avec pont.jpg gemaach --Les Meloures
• File:Marcotty Bréck.jpg
• File:Maison du Piqueur.jpg
• File:Maark Vucht.jpg
• File:Maark Milliounelach LF.jpg
• File:Loftopnamen.jpg mol bei Diddeleng getesselt
• File:Linn 164 Gebai N 874.jpg
• File:Molvange Millen.jpg provisoresch bei Buildings in Moselle
• File:Moinerie Wopen.jpg
• File:Moinerie Westpaart vu 1721.jpg
• File:Mizoën.jpg gouf emol proposéiert fir ze läschen ass en Doublon op Commons -- Les Meloures
• File:Meuse 063.jpg
• File:Marto-Pillo Awans.JPG
• File:Monsin-Schleis.jpg

Ech kucken och mol fir eens ze ginn ... --Jwh 08:32, 16. Sep. 2011 (UTC)

I checked a few and it seems that it was not the bot that added the category but a user on Commons .

If the file is used in an article the bot checks if there is a {{commonscat}} on the article and/or if the category the article is in has a commonscat and if there is it uses the category from there. Adding good commonscats (and using the photos in relevant articles) helps the bot find the right categories. --MGA73 13:20, 16. Sep. 2011 (UTC)

Hi, didn't mean it was your bot, but as so many wrong categorizations were done by Florentyna I presumed that was a bot - stupid me, I should know that humans can do worse... --Jwh 18:42, 16. Sep. 2011 (UTC)

Gudden Owend,

Ech sinn amgaangen dat ganzt e bësselchen nozekucken. Bei de Flëss ass och durcherneen. Lues alues wäerte mer dat och gesënnert kréien. --Les Meloures 19:05, 16. Sep. 2011 (UTC)

I don't mind if you call my bot stupid :-) just wanted to tell you how it works. My plan was to look at categories once I moved all the free files to Commons. It just turned out that it takes longer than I originaly thought. Any help is welcome. --MGA73 20:58, 16. Sep. 2011 (UTC)

MGA73, did I call your bot stupid? I wrote and still read "stupid me", so far I understood "me" as "me" and not as "you" and if I assumed Florentyna to be some bot I had no reason to attribute it to you, knowing and appreciating the good work you do. Enjoy your day --Jwh 11:17, 18. Sep. 2011 (UTC)

Hello MGA73,

Don't worry, there are a lot of other files missplaced in cats on commons, that dont come from lb:Wiki. However the some invalid categories that were replaced should disappaer as soon as possible, to avoid wrong categorisation and double work.

B.r. --Les Meloures 21:12, 16. Sep. 2011 (UTC)

Wiktionary

Hello Les Meloures,

I just deleted the pages you requested to be deleted on lbwiktionary. Only one or two anonymous users are working yet on the wiktionary and there is nobody to manage this project. I see that you stop contributed when you lost your sysop rights... If you want, I can give you them back. It would be easier for you to check the work of others like that. It's as you want. I wish you a nice week-end. -- Quentinv57 07:57, 18. Sep. 2011 (UTC)

Files in Kategorie:CC-by-sa/3.0/lu

Hi! I think that most of the files in this category needs a check. They are derivative works or works of others with little or no proof of permission. --MGA73 17:52, 26. Sep. 2011 (UTC)

Flyerën vum Pierre Peters

Moien Les Meloures,
an der däitscher Wikipedia steht beim artikel Pierre Peters, dat heen schon am januar vum joer Flyeren mat hetzrieden géint Auslänner verdeelt huet. Wou ech awer haut de metten ëheem komm sin hunn ech en Flyer an menger Bréifboite fond mat den hetzrieden (Ech krutt dei affaire ereicht haut matt). Ech wollt just froen ob s'du och en kruus?

Ps: Det mer leed wéingst mengem schlechten Lëtzebuergesch. --Tfts 13:38, 3. Okt. 2011 (UTC)

Moien Tfts,

Ech hunn näicht vum Peters matkritt. Dat wier och schwéier méiglech well ech wunnen net an Däitschland, an och zanter 5 Joer net méi zu Lëtzebuerg. Merci awer fir d'Matdeelung. --Les Meloures 3 tetor 2011 15:44 (CEST)

Ok, kinnst aver reusch och ob mengen kont hei an der letzebuergescher wikipedia entweren. Grüße --Tfts 13:56, 3. Okt. 2011 (UTC)

Aachen-Treffen

Hallo Les Meloures, warst du der Luxemburger, der am 8. Oktober am Wikipediatreffen in Aachen teilgenommen hat? Entschuldige bitte die Frage, aber bei so vielen neuen Teilnehmern ist es mit all den Namen etwas schwierig ... Ich frage deshalb, damit die anderen Teilnehmer dich auf :de bestätigen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften) können. --Túrelio 06:59, 10. Okt. 2011 (UTC)

Super, dann hab ich ja doch richtig gelegen. Damit wir dich bestätigen können, müsstest du dich noch auf de:Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften anmelden. Das geht sehr einfach und ist im grünen Kasten auf obiger Seite erklärt. Gruß. --Túrelio 08:00, 10. Okt. 2011 (UTC)

...und nochmal vielen dank für den lift zum de:Hbf! (ich hatte mich allerdings um eine volle stunde vertan - in Bonn war ich dann erst gegen sechs uhr morgens)

war trotzdem ein sehr gelungener stammtisch; davon sollte es mehr geben, auch ausserhalb Deutschlands(die gibt es übrigens auch schon vereinzelt, sogar in Tokyo...)

lg, --Ulli Purwin 13:29, 10. Okt. 2011 (UTC)

Hallo Les Meloures, jetzt hast du genug Bestätigungen erhalten, so dass du selbst (zurück-) bestätigen darfst, nämlich hier. --Túrelio 13:58, 10. Okt. 2011 (UTC)

Message

Please read this (and for e.g. try translate it in your wiki). --Lucas 21:45, 13. Okt. 2011 (UTC)

Fichier:Guillaume Geefs portrait.jpg

Hi! I could not find the right license for this file. Perhaps you could have a look? --MGA73 20:36, 16. Okt. 2011 (UTC)

Fichier:Bertini.jpg

Hi! I wonder which license to use on this one. Do you know who the photographer is? Or when it was first published? I'm thinking perhaps Commons:Template:Anonymous-EU but license is only good if photo was published 70 yrs ago and author is not known. (I'm trying to empty Kategorie:Domaine-Public-Bild) --MGA73 18:11, 28. Okt. 2011 (UTC)

Hi the picture was first published in 1915. As Photographer is named Pierre Philippe. I tried to find something about him, but till today no result. --Les Meloures 18:32, 28. Okt. 2011 (UTC)

Thank you. Not sure that is enough to verify PD because we do not know when he died. --MGA73 18:51, 28. Okt. 2011 (UTC)

Fichier Diskussioun:Hahnady.jpg

Hi! Perhaps you could check what the comment on the talk page means. It looks like a file from the Internet but could not find a version like it online. There is no source or text telling if it is own work or from the net. --MGA73 21:37, 29. Okt. 2011 (UTC)

Hello,

this picture may be deleted. Others will be soon available. --Les Meloures 21:43, 29. Okt. 2011 (UTC)

Thank you... :-D --MGA73 20:22, 30. Okt. 2011 (UTC)

Fichier:Koenig-Fernand-1.jpg

One more... It says "copyright Nationalbibliothéik" + "domaine public". Are we sure that the photo is PD? And can we add a proof? --MGA73 20:22, 30. Okt. 2011 (UTC)

I think it should be FU. --Les Meloures 20:27, 30. Okt. 2011 (UTC)

Thank you once more :-D --MGA73 09:50, 31. Okt. 2011 (UTC)

Fichier:Louis Cogghe.jpg

Can you also help me with this one? It is unused and there is no arguments why it is PD. If it is still needed there should be more info. Perhaps year of death of the photographer. --MGA73 13:58, 31. Okt. 2011 (UTC)

Fichier:Mary-Pickford--w.jpg

Perhaps you could also check this one? --MGA73 20:59, 2. Nov. 2011 (UTC)

Just a note: Commons:Category:Mary Pickford has quite a few free files. :-) --MGA73 15:09, 4. Nov. 2011 (UTC)

Salut

Wär et net besser déi IP 158.64.68.1 komplett ze späeren, well sou Leit maachen dat ëmmer nees weider ? E schàinen Dag nach --SITCK 08:22, 21. Nov. 2011 (UTC)

Wope vun der Gemeng Klierf

Offiziell ass nach näischt gesot ginn iwwert dësen Thema. 't wäert esou sinn, datt d'Gemeng Klierf hire Wope wéi bis elo behält. Ee Moment war och gemengt gi fir déi 3 Wope gleäichzäiteg ze gebrauchen, wat awer net wäert de Fall sinn. Déi nei Gemeng Klierf huet sech e moderne Logo zougeluecht, deen amplaz dem Wope wäert gebraucht ginn. Gemeng Munzen 09:39, 3. Dez. 2011 (UTC)

Template:Do not move to Commons

Hi! I have noticed that there is some discussion about some of the files if they can be moved to Commons or not. If you decide that a file is ok for lb-wiki but not for Commons then I suggest to add Template:Do not move to Commons. That way everyone can easily see that the file is (most likely) not ok for Commons. --MGA73 18:17, 6. Dez. 2011 (UTC)

Could you please help cleanup Kategorie:Läschen?

Hi. Many of the files in Kategorie:Läschen have been there for a long time. Could you please have a look at them? If they should not be deleted perhaps you could remove the "Delete" and add a "Do not move to Commons" or whatever fits? I think we need a descision on what to do :-) --MGA73 22:22, 13. Dez. 2011 (UTC)

An extra file for you to check: Fichier:AstroDeklinationRekta.jpg Keep this version or the one on Commons? --MGA73 20:08, 14. Dez. 2011 (UTC)

Keep this versioun it was translated. --Les Meloures 20:16, 14. Dez. 2011 (UTC)

Oops... I was trying to link to File:AstroDeklinationRektazension-lb.jpg that also seems to be translated. --MGA73 08:43, 15. Dez. 2011 (UTC)

Yes, you're right. :-) The first was now deleted. It was practicaly the same --Les Meloures 08:47, 15. Dez. 2011 (UTC)

Sysop on Wiktionary lb

(pasted from meta-wiki)

Hello Quentin57,

Can my Sysop-acount on lb:Wikrionary be reactivated. There is a lot to do, and playstation is growing. At least more than one third of the articles in exotic languages can not be verified and have to be deleeted. Actually quality is minus 250. Best regards --Les Meloures 15:30, 24 December 2011 (UTC)

Yes, sure, I'm about to do it. But when I took a look on your sysop actions on this project before your status was removed, I noticed some details.

• First of all, I see you blocked some IPs for 6 months without any warning first. Some people just don't know some rules sometimes and need to be told. If somebody blank pages very fast, he does not need a warning ; but if some wrong pages are created that's probably not willingly. That's why you should warn people at least once before blocking, and you should use smaller duracies as well at the beginning (6 months should be normally used only if you first blocked one day, the user continues despite the block, then you blocked one month, after the block expired he come again to insert wrong informations, and then you try to block 6 months).
• Moreover, there is also a small problem with protections. An article should be protected only if there is really a lot of vandalisms by different IPs there, and there is no other solution than protecting (for example when a subject is targeted). And you should avoid to protect pages indefinitely. By doing that you forbid everybody that did not create an account to edit the page, which is a major barrier to accessibility.

That's all I wanted you to know. I noticed that most of the contributors of the luxemburgish Wiktionary don't have an account, so we have to be particularly vigilant on IP blocks and protections that forbid IPs to edit. Do you see what I mean ?

Thanks for your understanding. -- Quentinv57 ^(talk) 10:45, 25 December 2011 (UTC)