Diskussioun:Xavier Bettel

Inhalter vun der Säit ginn an anere Sproochen net ënnerstëtzt.
Vu Wikipedia

Nom Ofschloss vum Secondaire classique (wou?)

Lëschteg Saache gi gefrot, a wéini kann een dann och nach froen, an ob iwwerhaapt kann een och froen wa mer net wësse wou a wéini. Et kann ee sech och d'Fro stellen, ob net e puer Leit ze spéngelschëssereg sinn. --81.243.44.80 22:19, 10. Jun. 2015 (UTC)[äntweren]

Dem Bettel säin angeblechen DEA[Quelltext änneren]

Sorry, mee de Bettel huet, no enger penibler Schäin-"Expertise" op der Uni vun Nanzeg, op säin onéierlech "verdéngten" DEA-Diplom verzicht. Déi däitsch a franséisch Wikipedia'ë verheemlechen dat net. Firwat muss d'lb.wikipedia de Bettel souzesoen "a Schutz" huelen? En ass gepëtzt ginn, domm gaangen! Mee 't seet och vill iwer dee Mënsch aus, deen ëmmer nees behaapt, hie géif keng Ongerechtegkeet verdroen... V.B.

96% plagiat[Quelltext änneren]

Bonjour, d'après Wikipédia en français Bettel "aurait plagié une large majorité de son mémoire de DEA en 1999 à l'université de Nancy : 96 % de son travail, portant sur des réformes possibles au mode de scrutin des élections européennes, serait directement copié de publications originales. Répondant aux accusations, Xavier Bettel affirme avoir rédigé le travail « en toute âme et conscience » et reconnaît qu'il aurait pu « faire autrement »." Et "(A)près que l'université a conclu que son travail pouvait effectivement s'apparenter à du plagiat, il renonce à son diplôme début février 202212."

Je ne trouve aucun mention de cette affaire de plagiat dans l'article ici. Est-ce que ça veut dire que ce n'est pas vrai? Muijz (Diskussioun) 14:38, 16. Jul. 2022 (UTC)[äntweren]