Wikipedia:De Staminee

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

De Staminee ass eng Plaz fir sech z'entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwer de Projet ze renseignéieren.

E Message hannerloossen
Regelen
Nuvola apps edu languages.png
  • Éischt Regel: Vergewëssert Iech datt Äre Message och déi ganz Communautéit interesséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt w.e.g. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit.
  • Zweet Regel: All Feelermeldung gehéiert heihin, mat Datum.
  • Drëtt Regel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihin.
  • Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihi luussen.

Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir Iech:

  • Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass
  • Deplacéiert Diskussiounen déi net heihi gehéieren op hir richteg Plaz

Kuckt och[änneren | Quelltext änneren]

Nuvola filesystems folder yellow.png Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014

Lizenz fir Biller aus de "Memorial"?[änneren | Quelltext änneren]

Gudden Owend,

Ech well Zeechnunge vu Verkéiersschëlter déi am Mémorial publizéiert goufen, op Commons eroplueden. A punkto Lizenz wollt ech sécher sinn datt ech dat däerf an hat beim MDDI nogefrot, wou ech confirméiert krut datt: „d'Stroosseschëlter am arrêté grand-ducal modifié du 23 novembre 1955 (...) stinn an dëse fräi zougänglech fir all Citoyen ass, sou dierft et kee Problem sinn dës Schëlder ob enger Plate-forme wéi Wikipedia ze verëffentlechen“. Meng Fro: Wat fir eng Lizenz muss ech beim Eroplueden uginn? Gëtt et eng Schabloun? Merci a, Viraus - --GilPe (Diskussioun) 21:36, 6. Mäe. 2014 (UTC)

Moien, wat eventuel bedeit, datt se dat Klengtgedreckt op Commons (commercial use) net gelies hunn... Soit, als Lizenz da vläit {{PD-textlogo}} oder {{PD-ineligible}}. Wann et net sou wier da misste se jo och wuel d'Fotoë vun de Schëlder läschen. De Les Meloures hat jo och schonn an deem Sënn geschriwwen. Ech si sécher keen Expert a Copyright a stinn esou op Commons och net aleng do. --Jwh (Diskussioun) 22:20, 6. Mäe. 2014 (UTC)
Gesetzestexter sinn am Domaine public. Ech prononcéiere mech elo net speziell iwwer d'Graphiken, an de Gebrauch z.B. vu Wopen etc. kann nach anere Beschränkungen ënnerleien. Déi vum Jwh virgeschloe Lizenze sinn awer net onbedingt appropriéiert. Wann s de op de Wee vun der Gesetzestextargumentatioun wéils goen, da misst de PD-LuxembourgGov asetzen, mee déi Schabloun gëtt et nach net (fir de Sënn kanns de bei PD-GermanGov kucken). --Otets 10:58, 7. Mäe. 2014 (UTC)
Dat einfachst ass du méchs d'Graphik selwer da kanns de PD-self als Lizenz benotzen. --80.200.218.168 11:39, 7. Mäe. 2014 (UTC)
Ech géif léiwer op de Wee goen, deen den Otets proposéiert huet a baséiere mech drop, datt dat wat am Memorial steet, ëffentlech ka gebraucht ginn (Artikel 10bis vum Gesetz vum 18.04.2004: „L’auteur d’une base de données ne peut interdire: (...) 5° la reproduction de tout ou d’une partie d'une base de données appartenant à l'Etat pour autant qu'elle soit licitement rendue publique”). Wéi muss ech mech uleeë fir esou eng Lizenz „PD-LuxembourgGov” ze bastelen oder gebastelt ze kréien? --GilPe (Diskussioun) 11:34, 8. Mäe. 2014 (UTC)
E Gesetzestext ass keng Datebank. Di richteg Referenz ass den Artikel 10 vum Gesetz vum 18. Abrëll 2001 iwwer d'Droits d'auteur, d'Droits voisins an d'Datebanken: "Lorsque l’oeuvre, autre qu’une base de données, a été licitement rendue accessible au public, l’auteur ne peut interdire: [...] 8° les actes officiels de l’autorité et leur traduction officielle, ainsi que les discours prononcés dans les assemblées délibérantes, dans les audiences publiques des tribunaux ou dans les réunions politiques. Toutefois, l’auteur a seul le droit de tirer à part ou de réunir en recueil ses discours."
Ob s de op Commons eng Autorisatioun brauch fir eng Lizenz "PD-LuxembourgGov" ze bastelen oder ob s de direkt lassleeën däerfs weess ech elo leider net.
--Otets 18:59, 11. Mäe. 2014 (UTC)

D'Ermesinde um Chambersgebäi?[änneren | Quelltext änneren]

Moien, Do gëtt geméngt d'Ermesinde géing ouwen op der Chamber turnen: Ermesinde, Detail on the Chambre des Députés in Luxemburg-City. D'Ermesinde am Nuetsläpp, mat Flilleken, Schëld a cornu copiae?

't schéngt vun hei ze kommen. Wees een eppes méi iwwer déi Figuren? Merci. --Jwh (Diskussioun) 21:39, 8. Mäe. 2014 (UTC)

No den Informatioune vum LCTO handelt et sech bei de Figuren op den Extremitéite vun der Chamber em dräi Äerzengelen, als Symbol vum Pouvoir législatif dee vum Grand-Duc zesumme mat der Chamber ausgeféiert gëtt. Et ass deemno net d'Ermesinde! --GilPe (Diskussioun) 15:39, 9. Mäe. 2014 (UTC)
Dohir dann och d'Flilleken... Merci! --Jwh (Diskussioun) 10:19, 11. Mäe. 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[änneren | Quelltext änneren]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56, 13. Mäe. 2014 (UTC)

Catalan Culture Challenge[änneren | Quelltext änneren]

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

The Catalan-speaking world... Want to find out more? From March 16 to April 15 we will organise the Catalan Culture Challenge, a Wikipedia editing contest in which victory will go to those who start and improve the greatest number of articles about 50 key figures of Catalan culture. You can take part by creating or expanding articles on these people in your native language (or any other one you speak). It would be lovely to have you on board. :-)

We look forward to seeing you!

Amical Wikimedia--Kippelboy (Diskussioun) 05:42, 16. Mäe. 2014 (UTC)

Ha, ma dat sollte mär och man. Einfach emol en Opruff datt Leit sollen Artikele schreiwen. Klappt bestëmmt ;-) --Otets 10:23, 16. Mäe. 2014 (UTC)

eenheemesch oder einheimesch oder??[änneren | Quelltext änneren]

Gudde Moien, Wéi soe mer op eiser lb-Wiki: eenheemesch (kënnt 8 mol vir) oder einheimesch (kënnt 10 mol vir) oder wéi solle mer dat ëmschreiwen, z. B. wann ech vun einheimesche Planzen schwätzen? Oder einfach heemesch (kënnt 3 mol vir)? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 09:15, 25. Mäe. 2014 (UTC)

4 mol kënnt bei eis och dat Wuert indigen vir: indigen Sprooch, Vëlker... Dat kléngt och komesch a mengen Oueren. Wat ech méi nodenken a nosichen, ouni eppes Gescheites bis elo fonnt ze hunn, mengen ech, dat Wuert heemesch géif am beschten indigène resp. einheimisch op Lëtzebuergesch erëm ginn. Oder? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 19:53, 25. Mäe. 2014 (UTC)

Heemesch gefält mär och. --Otets 09:26, 26. Mäe. 2014 (UTC)

D'Fro soll dach awer wahrscheinlech net sinn wat engem gefällt oder net. --91.180.249.103 09:42, 26. Mäe. 2014 (UTC)

Moien, je no Kontext kann ee et liicht ëmschreiwe mat "...déi zu Lëtzebuerg doheem sinn" (oder änlech), virausgesat, et gefällt. ;-) --Zinneke (Diskussioun) 10:02, 26. Mäe. 2014 (UTC)

Mer hunn och nach 2 mol autochthon an 1 mol autochton an eiser Wiki. Hu mer wierklech kee lëtzebuergeschen Ausdrock duerfir? Et léisst sech net alles an ëmmer ëmschreiwen. Am Artikel Heck vun hei gëtt d'Wuert lokal gebraucht. Weess een wou dat Wuert heemesch gebraucht gëtt oder gouf. Op der Closdelt schwätzen se vun heemesche Planzen sot mer e Kolleg vun do. Oder ass dat en endemesche Begrëff? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 10:06, 29. Mäe. 2014 (UTC)
Dat hei seet de Google wann een no eenhemesch sicht: Environ 1.410 résultats (0,16 secondes)
Doriwwer eraus ass eenheemesch eng Wuert-fir-Wuert-Iwwersetzung vun zwéin allgemengverständleche Komposita. --Les Meloures (Diskussioun) 10:49, 29. Mäe. 2014 (UTC)
De Google späizt och bei einheimesch en ähnlecht Resultat eraus: About 1,400 results (0.13 seconds) Ob dat eis weider hëlleft? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 11:00, 29. Mäe. 2014 (UTC)
De Google kennt et op jiddwerfall mol 33-mol prezis, dovu sinn 3 Wikipediasäiten.
Bei autochthon gouf déi franséisch Schreifweis lo och dem däitsche Schrëftbild ugepasst. (cf. Gesetz), do kéinte mer allerdéngs och agebuere gebrauchen (cf. DFL) --Les Meloures (Diskussioun) 11:09, 29. Mäe. 2014 (UTC)

Hei gëtt jo iwwer eng Verbesserung geschwat. War net op der Versammlung festgehale ginn, datt fir sou Sujeten eng Verbesserungssäit soll ugeluecht ginn? --Soued031 (Diskussioun) 11:16, 29. Mäe. 2014 (UTC)

W.e.g. net onnëtz diskutéieren einfach den Artikel Eenheemesch uleeën. --91.180.221.5 12:22, 29. Mäe. 2014 (UTC)

Salut, Heemesch an och eenheemesch schenge mer ok ze sinn. Op der de-Wiki gebrauche se, am Lemma, Autochthone Art.
Autochthon versus (een)heemesch). Autocht(h)on huet zwee Vierdeeler:
1. bei (een)heemesch denkt een dacks (ongewollt) un Aarten déi am Gebitt liewe wou deen dee schwätzt oder schreift, lieft. 2. Autochton steet am Géigesaz zu allochton (net heemesch), béid si wëssenschaftlech Begrëffer.
Meng Propos: en Artikel mam Lemma Autochton Aart, mat, an der éischter Zeil, de Synonymer eenheemesch an heemesch. Vun deenen zwéi leschte Wierder kann dann e Redirekt op de Lemma gemaach ginn.
Heemesch versus eenheemesch: dat éischt kléngt mir manner agedäitscht. Heemesch gëtt et jo, wéi de Sultan sot, op der Closdelt (wou läit dat?). Google fënnt eng Websäit mam Wuert heemesch [4] (mat engem anere Sënn, kléngt mMn do awer net gutt).
Autochthon versus Autochton. Ech proposéieren den 'h' net aus dem Däitschen z'iwwerhuelen. Och am Franséische gëtt et den 'h' net.

Wa keng Oppositioun do ass, schreiwen ech den Artikel Autochton Aart, dat nom Modell vum de-WP-Artikel. --Cayambe (Diskussioun) 10:10, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Closdelt ass eng Uertschaft an der Gemeng Buerschent --91.180.221.5 10:28, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Autochthon kritt en h well d'Gesetz seet wann am Griicheschen en h ass da soll e bäibehale ginn, nach dozou wier et besser mir halen eis so no wéi méiglech un d'"däitscht" Schrëftbild. Fransousen hunn zwéin Artikelen "Indigène" an "Autochtone". Einheimesch ass eenheemesch an heimesch ass heemesch, autochton ass autochthon an indigène ass indigen cf. Duden. Fir d'Definitioune vun den eenzelne Wierder géif ech d'Definitioune vum Larousse ofknäipen. Ech verstinn déi Diskussioun einfach net sou einfach ass dat ze léisen :-(. --Soued031 (Diskussioun) 10:51, 30. Mäe. 2014 (UTC)

Wat soen eis Dictionnairen?[änneren | Quelltext änneren]

An all de folgende Dictionnairen hunn ech de Begrëff einheimesch just 1 Mol fond! beim Dermann-Loutsch. Einheimesch resp. Eenheemesch schéngen deemno relativ rezent aus dem Däitschen iwwerholl ze sinn.

indigène (S. 318): indigène, einheimesch, vun hei.
indigène (S. 318): m, Einheimeschen, ee vun hei.
einheimisch (S. 46): vun hei, vun do, vun doheem, aus dem Land, aus der Géigend.
autochtone: Urawunner
Dës Begrëffer kommen net vir: lb: heemesch, eenheemesch, einheimesch, heimesch; de: einheimisch, heimisch; fr: indigène;
indigène: Agebuerenen
autochtone: Agebuerenen (Nom masculin)
autochtone: Urawunner
population autochtone: Urbevëlkerung
Dës Begrëffer kommen net vir: lb: heemesch, eenheemesch, einheimesch, heimesch; de: einheimisch, heimisch;

Wat seet de François Schanen?[änneren | Quelltext änneren]

Ech hat an dësem Kontext de François Schanen ëm säi Rot gefrot a gëschter hunn ech dunn vun him dës Äntwert kritt:

"Einheimesch" ass verlëtzebuergescht einfacht Däitsch. Den "ein-" ass geschichtlech en "in-" (Wahrig: 15. Jh. inheimisch. ahd. inheim). Wann een also verlëtzebuergescht, da gëtt et net "eenheemesch", mä "anheemesch", wat kee versteet. Den "een-" am Lëtzebuergeschen ass éischter d'Zuel oder den Artikel "een--": eestëmmeg (einstimmig) awer mat astëmmen (mit einstimmen). "Heemesch" wier fir méch net schlecht, well d'Wuert och op Däitsch fir Planze gebraucht gëtt. Doniewen och: lokal, inlännesch, al agesidelt ... an déi méi wëssenschaftlech Wierder. Dermann-Loutsch huet recht, wann se "einheimesch" hëlt (däitschen Transfert). Dat einfacht "heimesch" (Lb: "heemesch") geet menger Meenung no duer.

Ech schloen dofir fir:

  1. den Artikel Eenheemesch op Heemesch ze réckelen an en dann inhaltlech unzepassen. Wa keng Oppositioun do ass, da maachen ech dat an den nächsten Deeg, well ech dat Ganzt jo och ugestëppelt hunn.
  2. de Cayambe ze froen, den Artikel Autochton Aart ze schreiwen

OK? --Sultan Edijingo (Diskussioun) 20:48, 1. Abr. 2014 (UTC)

Kee Problem dermat --Les Meloures (Diskussioun) 21:00, 1. Abr. 2014 (UTC)
Gutt Iddi, Sultan, tiptop! --Otets 07:48, 2. Abr. 2014 (UTC)

Villmools merci un all fir hir Beméiungen. Dat do ass jo scho bal nees genuch Material fir ee vun dem Här Schanen sengen Artikelen ;-) --Zinneke (Diskussioun) 21:57, 1. Abr. 2014 (UTC)

Gutt! , awer nom Gesetz krit autochthon en h wéinst senger griichescher Origine (cf. Mémorial A n° 112: 2040-2048, 11.08.1999 Artikel 5.2) --Soued031 (Diskussioun) 15:48, 3. Abr. 2014 (UTC)

Lëtzebuerger Land - Wikipedia[änneren | Quelltext änneren]

Am Lëtzebuerger Land vum 28. Mäerz 2014 (S. 12) gräift de François Schanen (?) eng Diskussioun op der Lëtzebuerger Wikipedia op, fir de Conseil permanent de la langue luxembourgeoise ze kritiséieren. D'Auteure vu Wikipedia ginn dobäi ausdrécklech gelueft. --Corto lu (Diskussioun) 08:44, 31. Mäe. 2014 (UTC)

Merci, d'Diskussioun, déi den Artikel "ugestouss" huet, ass d'Diskussioun:Gekacht Ee.--Zinneke (Diskussioun) 11:05, 31. Mäe. 2014 (UTC)
Moien, an der Presserevue méi doriwwer. --Jwh (Diskussioun) 11:17, 31. Mäe. 2014 (UTC)

Changes to the default site typography coming soon[änneren | Quelltext änneren]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Wat eppes, elo kruten all d'Titele Serifen, wärend den Text nach Sans Serif bliwwen ass. Mussen déi esou vill erëmexperemintéieren ("after several rounds of testing and with feedback from the community", moie Mich)? Ech sinn elo vu Vector op MonoBook gewiesselt. --Otets 14:16, 4. Abr. 2014 (UTC)

Bon, MonoBook ännert nach aner Aspekter zréck zur Vir-Virgängerversioun. Fir just de Vector Skin op seng lescht Versioun zréckzesetzen, gebraucht dëse Stylesheet als nei Säit "Benotzer:MäiBenotzernumm/vector.css". --Otets 15:10, 8. Abr. 2014 (UTC)

Verbesserungslëscht[änneren | Quelltext änneren]

Et gouf jo um leschte Wiki-Treffen en Diskussioun tëscht dem Roby a mär mat dem Les Meloures an dem Soued, iwwer Sënn oder Onsënn vun enger Lëscjht an déi all d'Verbesserungen agedroe ginn. Ech hunn emol eng Propose opgesat ënner "Wikipedia:Verbesserungslëscht", déi net all d'Verbesserunge vun de Boten oplëschte soll, mee just déi wou wierklech eng Diskussioun tëscht dem Les Meloures an dem Soued entstanen ass an eng Recherche zu engem Choix tëscht e puer u sech absolut valablen Alternative gefouert huet. Wa jiddereen domat zefridden ass oder op d'mannst dermat liewe kann, déi géif ech léiw beim Les Meloures an dem Soued ufroen, d'Lëscht nach ze kompletéieren, a vläit och ëmmer e klenge Begrënnungssaz derbäizeschreiwen, am Genre vun "Dudenregel Nr 47" oder soss eng ganz kuerz Erklärung. --Otets 09:14, 2. Abr. 2014 (UTC)

Merci --Soued031 (Diskussioun) 14:16, 8. Abr. 2014 (UTC)

LOD[änneren | Quelltext änneren]

E Luef fir dëst:

Wann Dir Commentairen ze maachen oder Froen ze stellen hutt, da schreift eis op d'Adress: lod@lod.lu

SMS-Hotline: 621 203 001 (Präis vun enger normaler SMS) Schéckt eis e Wuert oder e klenge Saz op Lëtzebuergesch mat SMS.Mir schécken Iech d'Wuert oder de Saz esou séier ewéi méiglech verbessert zeréck.

Telefonshotline: an der Maach

hei fonnt. --Jwh (Diskussioun) 07:59, 11. Abr. 2014 (UTC)

Ech hat et schonn 3-mol benotzt. Déi sinn awer net immens soubal et ëm eppes "kriddeleges" gëtt. --Soued031 (Diskussioun) 10:30, 11. Abr. 2014 (UTC)

Luxemburgische Artikel in Wikidata[änneren | Quelltext änneren]

Hallo,
heute ist mir aufgefallen, dass sehr viele Artikel aus der luxemburgischen Wikipedia noch nicht in Wikidata eingepflegt sind. Im Augenblick sind es etwa 2586 Artikel, also über 6 % von allen Artikeln.
Deshalb möchte ich ein Werkzeug vorstellen, mit dem man sehr leicht nacharbeiten kann: Es heisst WiDaR (Wikidata Remote Editor) und ist unter der Adresse http://tools.wmflabs.org/widar/ erreichbar. Damit können sehr schnell sehr viele Bearbeitungen in Wikidata durchgeführt werden.
Konkret wäre es hier der "Wikidata Item Creator". Die Handhabung ist denkbar einfach, auch für Benutzer ohne allzugrosse Technikkenntnisse. Als erstes muss man unter "Authorize WiDaR" dem Programm erlauben, unter seinem Benutzernamen Bearbeitungen durchzuführen. Das sind zwei Klicks auf "Authorize WiDaR" und dann "Allow".
Dann geht man auf den "Wikidata Item Creator". Dort sind zwei Eingabefelder, das erste für den Sprachcode, hier also "lb", das zweite für den Kategorienast, in dem man suchen möchte, hier also am besten "!Haaptkategorie". Wenn man dann auf "Pre-fill page list" klickt, erscheinen alle Artikel, die noch keine Verknüpfung zu Wikidata haben. Wenn man dann darunter auf "Do it!" klickt, wird die Liste nach und nach zu Wikidata übertragen. Alles zusammen dauert weniger als eine Minute.
So einfach wie das ist, sollte man trotzdem nicht einfach drauf los klicken. Das Programm erkennt nicht, ob ein Artikel besser bei einem bestehenden Datensatz eingetragen werden soll. Artikel wie Liichtathletik oder Lëscht Nobelpräis Fridden gibt es schon als Datensätze d:Q542 und d:Q643610. Die sollte man aus der vorgeschlagenen Liste entfernen, sonst wird ein neuer Datensatz angelegt. In der Liste sollten nur die Artikel stehen, bei denen man sich sicher ist, dass es sie bislang nur hier gibt.
Rückfragen kann ich gerne beantworten. -- Pütz M. (Diskussioun) 21:03, 16. Abr. 2014 (UTC)

Hallo,
Ich habe den Link oben leicht angepasst (jetzt funktioniert's auch bei mir).
Bevor wir dieses Tool mit '!Haaptkategorie' benutzen schlage ich vor, dass wir zuerst versuchen möglichst viele Artikel auf Wikidata zu finden und zu verlinken. Ich habe neben den beiden erwähnten Artikel noch ein paar weitere auf Wikidata verlinkt so dass wir jetzt nur noch 2581 nicht verlinkte Artikel haben. --Robby (Diskussioun) 23:19, 16. Abr. 2014 (UTC)
Danke. Die Vorschlagsliste kann man auch per Hand verändern und einen Teil der Vorschläge herausnehmen. Dann bleiben diese bis zur nächsten Prüfung unbearbeitet.
Die Nachpflege ist vielleicht jetzt ein bisschen mehr Arbeit. Wenn man regelmäßig mal alle zwei Wochen draufschaut, ist es eigentlich nicht so viel. -- Pütz M. (Diskussioun) 01:06, 17. Abr. 2014 (UTC)
Man sollte sehr vorsichtig dabei sein. Viele Items sind falsch durch schlechte Interwikis vorprogrammiert, welche oft aus Weiterleitungen bestehen. Andere Artikels gibt es überhaupt nicht auf andern Wikis. Es sind bei automatischen Importen Fehleistungen entstanden. Ich schlage deshalb vor die automatische Liste nur als Hilfe zu gebrauchen und die Verändrungen manuell zu machen. --Les Meloures (Diskussioun) 10:01, 17. Abr. 2014 (UTC)
Ich habe jetz mal als Vorarbeit die Kategorie:Astronomie gesäubert. Jetzt stehen da nur noch Artikels die es so nicht auf anderen Wikiprojekten gibt, und vielleicht nie geben wird. Sollte man da nicht vorsichtig beim Importieren sein. Ich habe festgestellt dass frühzeitiges Importieren von kleinen Wikis immer wieder zu Konflikten führt da die grossen Wikis nicht daran interessiert sind Nachsuchen zu machen ob es diese Items vielleicht schon in kleineren Projekten gibt. Das ist auch gut verständlich da meistens die Sprache nicht bekannt ist. --Les Meloures (Diskussioun) 10:48, 17. Abr. 2014 (UTC)

www.gouvernement.lu[änneren | Quelltext änneren]

No Irland hu se sech verzunn, kee Wonner datt een näischt méi rëmfënnt... --Jwh (Diskussioun) 23:11, 16. Abr. 2014 (UTC)

Doru gesäit een alt erëm wéi begrenzt d'Mëttelen zu Lëtzebuerg an deem Beräich sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:08, 17. Abr. 2014 (UTC)

Linken op Communitéitssäit, Staminee etc[änneren | Quelltext änneren]

Moien, Ech wees dëst gehéiert net heihinner, mä d'Säite Communitéitssäit, Staminee etc lénks um Écran si verschwonnen... Oder sinn et Tomaten op mengen Aan? --Jwh (Diskussioun) 22:41, 10. Abr. 2014 (UTC)

Rëmfonnt, just nach ënnen op der Säit --Jwh (Diskussioun) 07:50, 11. Abr. 2014 (UTC)
Ënnen op der Haaptsäit ënner "Och Dir kënnt hei matmaachen!" gëtt et e Link op d'Communautéitssäit, jo. Mee dat beäntwert awer net d'Fro wou se lénks uewen hikomm sinn, an deer Kolonn déi ee vun egal wéi engem Artikel aus opruffe konnt. Weess een do méi firwat dat geännert huet? --Otets 17:26, 11. Abr. 2014 (UTC)
Dat ass net nëmmen net gutt, mä krass schlecht. Keng Freed fir all Kéier op d'Haaptsäit ze trëppelen an da bis ënnen erof ze rutschen fir d'Communitéitssäiten ze fannen. Op deenen anere Wikien ass dee Link nach ëmmer fein ouwe lénks, Plaz ass jo genuch do, quitte datt en zousätzlech och ënne gewise gëtt. --Jwh (Diskussioun) 23:08, 16. Abr. 2014 (UTC)
Op der en-wiki sinn déi Linken iwwer d'Geschirkëscht an e Repertoire "Interaction" gewandert. Vläit weess de Robby, wat do schif gelaf ass? --Otets 18:12, 17. Abr. 2014 (UTC)