Wikipedia:De Staminee

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

De Staminee ass eng Plaz fir sech z'entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwer de Projet ze renseignéieren.

E Message hannerloossen
Regelen
Nuvola apps edu languages.png
  • Éischt Regel: Vergewëssert Iech datt Äre Message och déi ganz Communautéit interesséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt w.e.g. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit.
  • Zweet Regel: All Feelermeldung gehéiert heihin, mat Datum.
  • Drëtt Regel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihin.
  • Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihi luussen.

Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir Iech:

  • Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass
  • Deplacéiert Diskussiounen déi net heihi gehéieren op hir richteg Plaz

Kuckt och[Quelltext änneren]

Nuvola filesystems folder yellow.png Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Some species endemic to Luxembourg[Quelltext änneren]

Hello! First I want to say that I love this Wikipedia, it seems to be quite informative and qualitative.

I'm from the Russian Wikipedia. Now we're holding the Weekly contest, this time it's dedicated to Belgium and Luxembourg. Especially for this project I created some articles about plants and animals (mainly them) which was found only in Luxembourg and nowhere else (so-called endemics). I just believe it could be interesting for local readers. Can you create some articles below for the Luxembourgish Wikipedia?

Regardless of your response, thank you for attention. :) Regards, --Adriano Morelli (Diskussioun) 16:22, 10. Okt. 2014 (UTC)

Wow, I'm impressed! Not only that there is more than a dozen of endemic species in a country with seemless borders (i.e. not an island, or a hidden valley or anything) but also that they have an article on WP ru: ! I hope the natural scientists amongst our contributors will have a look at your proposal! Greetings, --Zinneke (Diskussioun) 19:26, 10. Okt. 2014 (UTC)
Nom Mee 2015 hunn ech Zäit, fir mech op déi Lëscht ze knéien. Virdrun ass dat méi schwiereg. --Jamcelsus (Diskussioun) 15:29, 3. Jan. 2015 (UTC)
Flott! 'T leeft net fort. Ech loossen de Message hei einfach emol stoen, als diskret Erënnerung (oder Iddi fir soss een, domat unzefänken). --Zinneke (Diskussioun) 16:30, 5. Jan. 2015 (UTC)

Billermaterial an Ausstellungen[Quelltext änneren]

Zwou Ausstellungen, déi fir eis méi wéi intressant sinn, hu viru kuerzem opgemaach:

an deenen allebéid eng Hellewull Saachen a Fotoen ausgestallt sinn, déi hei historesch a biographesch Artikelen illustréiere kéinnten. Wéinst der Zäit ass alles am Domaiune public, dat heescht, et bräicht just "Een", deen se huet, sech d'Zäit ze huelen, fir deenen jeweilege Curateuren z'erklären, wéi wichteg an nëtzlech et wier, dat alles (oder villes dovun) ofzeknipsen, an dat dann, mat Autoristioun a Stativ, ze maachen... Et kann ee jo mol dreemen...

--Zinneke (Diskussioun) 16:12, 15. Jun. 2015 (UTC)

An nach eng ass am Naturmusée: http://www.snl.lu/events/orchidees-cacao-et-colibris-explorateurs-et-chasseurs-de-plantes-luxembourgeois-en-amerique-latine/

--Christian Ries (Diskussioun) 08:14, 26. Jan. 2016 (UTC)

Effektiv. Do ginn et jo souguer Wiki Mataarbechter, déi do 'nobäi' ze dinn hunn ;-) Ech hoffen, Du hues eng Kéier Zäit an der Mëttegpaus. --Zinneke (Diskussioun) 10:40, 26. Jan. 2016 (UTC)

Wiki Loves Monuments, Wiki Loves Art, and Freedom of Panorama[Quelltext änneren]

Hello! As Wikimedia Belgium we have a new project in mind and after four years of organising Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg, we have decided that we skip this year in organising Wiki Loves Monuments. It is likely that we organise Wiki Loves Monuments in 2016 again, but is not yet sure. In the mean while we are working on another project where users of Luxembourg can participate in as well.

In 2014 we had talks with cultural institutions about possible collaborations with Wikimedia Belgium. We noticed that those organisations are a little bit reserved in actively starting a project together with Wikipedia/Wikimedia. Therefore we started thinking what we can do to help those organisations in their shyness of collaboration. We came to the conclusion that the project Wiki Loves Art is a good way to work with them. Wiki Loves Art is a photo contest in what we ask the public to take photos of art and other items from the participating organisations, during one month in spring 2016. But before it is ready to do that, we become acquainted with them and present ourselves and we explain the possibilities of how organisations can work together with Wikipedia. Then they can say if they like to participate in the contest or want to do another project or want to do both. In the past week our grant request for Wiki Loves Art received funding from the Wikimedia Foundation and in September 2015 we will start with the project. If users from Luxembourg like to join our project and want to get in contact with cultural institutions in Luxembourg, it is possible and we can organise it together. If you are interested in joining, just let me know.

As you know, in July the European Parliament voted in favour of Freedom of Panorama. The next step is that the European Commission is handling this subject, before it can be implemented in the whole of Europe. This does not mean that there is no other way to get Freedom of Panorama. In the past week the news reached us that members of the Belgian federal parliament are preparing a change in the copyright laws to make Freedom of Panorama possible in Belgium. (Dutch site / French news) At the same time Wikimedia France and Wikimedia Italy are communicating with politicians on this subject as well. If you have communicated to/with Members of the European Parliament for Luxembourg in July concerning the Freedom of Panorama issue, maybe you can contact them again and tell them that Belgium is preparing a law change on this matter.

Greetings - Romaine (Diskussioun) 03:24, 25. Aug. 2015 (UTC)


Däitschsproocheg WikiCon 2016[Quelltext änneren]

Hallo zusammen. Die WikiCon 2016 findet vom 16. bis 18. September in Kornwestheim bei Stuttgart statt. --Holder (Diskussioun) 13:32, 15. Mäe. 2016 (UTC)

Fazit vum Wiki-Iessen, den 21. Mee[Quelltext änneren]

D'Leit déi beim Treffen dobäi waren (vu lénks no riets): Jwh, Denise Hastert, Les Meloures, Sultan Edijingo, Robby, Soued031, GilPe, Zinneke, MMFE, Otets, Cayambe, SITCK

En Décke Merci un alleguer ob dir do waart oder net ;).

Sujeten iwwer déi diskutéiert gouf:

Artikelen iwwer Déieren, Planzen asw: den Aartnumm an zwou anere Sproochen an der Këscht[Quelltext änneren]

Kann (soll) gemaach ginn esoulaang wéi et nach net iwwer Wikidata méiglech ass.

D'Ännerungen an de Schabloune vun den Infoboxe goufe well gemaach.
Kreatioun vun der ASBL "Wikimedia Lëtzebuerg[Quelltext änneren]

Am Prinzip ass nach jiddereen averstan fir bei engem Veräi matzemaachen. De Les Meloures soll bis Mëtt September eng Propose fir Statuten op de Staminee setzen, déi dann diskutéiert gëtt. Duerno ginn da weider Decisioune geholl, Grënnungsversammlung, Comitée opstellen asw.

Keng "Panoramafräiheet" zu Lëtzebuerg[Quelltext änneren]

De Problem gouf allgemeng diskutéiert, mee aktuell ass net vill un der Situatioun ze änneren. Eng Méiglechkeet fir bei eis eng Lizenz anzeféieren, wéi se och op der franséischer Wiki benotzt gëtt, gouf vum Cayambe proposéiert an diskutéiert. No der Grënnung vun engem Wikimedia-Veräin kënnen do eventuell e puer Aktiounen ënnerholl ginn fir bei enger Revisioun vum Gesetz Verbesserungen an eisem Sënn ze erreechen.

Interwikien a Wikidata[Quelltext änneren]

Eng besser Benotzung vu Wikidata an der lb-Wiki gëtt allgemeng ugestrieft. De Les Meloures huet e puer Propose gemaach.

Artikelen an der lb:Kategorie:Iwwerschaffen[Quelltext änneren]

D'Situatioun vun dësen Artikelen, déi d'lescht Joer schonn diskutéiert gouf, huet sech nëmme liicht verbessert. Eng ganz Rei vun Artikelen, déi zwar aus verschiddenen Ursaachen, déi net ëmmer ganz kloer ugi sinn, iwwerschafft misste ginn, sinn awer zevill wäit entwéckelt fir se sou einfach ze läschen.

Artikele mat der Schabloun EnCours[Quelltext änneren]

Wann no 1 Woch dës Schabloun nach ëmmer an engem neien Artikel dran ass soll deejéinegen, dee se dra gesat huet, ugeschriwwe ginn, fir en drun ze erënneren fir den Artikel ofzeschléissen. Wa keng Reaktioun kënnt, soll d'Schabloun eraus geholl ginn. Dës Aktioun ka vu jidderengem gemaach ginn.

Kategorien déi op den Distrikter berouen (Commons)[Quelltext änneren]

Eng éischt Decisioun fir déi Kategorien all ze läsche gouf no längerer Diskussioun awer ëmgeännert. D'Kategorie sollen als "Former districts" modifizéiert ginn an an dëser Form bestoe bleiwen. Déi néideg Aktiounen iwwerhëlt den MMFE. (ass gemaach)

Biller an Droit d'auteur op der fr-WP[Quelltext änneren]

D'fr-Wikipedia akzeptéiert d'Eropluede vu Biller mat Gebaier fir déi d'Droits d'auteur nach net ofgelaf sinn, dat ënner der Konditioun datt d'Auteure sech net expressis verbis dergéint ausgeschwat hunn. Kuckt z.B. op der fr-WP Viaduc de Millau d'Lizenz an den Text vun de Bréckebiller. Wuelgemierkt: dës Zort vu Biller sinn op Commons net erlaabt. Vläit kënnte mir eis do inspiréiere loossen... --Cayambe (Diskussioun) 08:12, 24. Mee 2016 (UTC)

Moien, ech muss soen, mech iwwerzeecht dat ganzt net wierklech, virun allem elo, wou mer no jorelaangem Gepiddels, eng einegermoosse kloer Situatioun hei hunn. Fir déi potentiell zu Lëtzebuerg betraffe Gebaier wier et vläit méi effektiv, dem GilPe seng 'Combine' ze verdéiwen: Einfach bei deem Grappvoll Architekten, déi a Fro kéimen, explizit nofroen, datt s'eng Autorsatioun fir d'Publikatioun an de Weidergebrauch vu Fotoen vun hire Bauwierker ginn (am beschte pauschal, an net Gebai fir Gebai) an déi via ORTS registréieren. Falls se Nee giffe soen, giff d'fr-wiki-Déngels neemlech dann och net gräifen. Vläit kann de GilPe nach eng Kéier (mat Linken) erklären, wéi ee sech muss uleeën, a wat een, dobäi muss beuuechten. Fir mech op laang Siicht am Effektvollste wier et, sech schlau ze maachen, wat fir Ministèren a Chamberskommissiounen fir d' Copyrightslegislatioun reponsabel sinn, dass mer wëssen, ween ze kontaktéieren ass, wann d'Revisioun op Grond vun enger neier EU-Direktiv an e puer Méint/Joer an d'Haus steet. D'Panoramafräiheet an d'Gesetz ze kréien, wier natierlech déi beschte Léisung. Do wier ech bereet, Zäit dran z'investéieren, amplaz a Biller Hin- an hierzeréckelen, an Ëmzelizenzéierungen an an Ëmmer nees erklären ze missen, firwat eppes am Prinzip - qua Gesetz- net zoulässeg ass, mee awer... --Zinneke (Diskussioun) 09:27, 24. Mee 2016 (UTC)
Mär man et dach scho laang wéi d'fr-wiki. Einfach sech op US-Recht beruff an {{Bild-FU-3D}} dran, an aus Frëndlechkeet d'Bild awer eraushuelen am Fall wou ee reclaméiere giff. --Otets 08:12, 25. Mee 2016 (UTC)
Mer sollten emol als éischt eist Gesetz vum 18. Abrëll 2001 iwwer d'Auteursrechter etc. kucken, wat a sengem Artikel 10. seet (op Franséisch): "Lorsque l'oeuvre, autre qu’une base de données, a été licitement rendue accessible au public, l'auteur ne peut interdire [...] la reproduction et la communication d'oeuvres situées dans un lieu accessible au public, lorsque ces oeuvres ne constituent pas le sujet principal de la reproduction ou de la communication."
Dat heescht ganz kloer, datt e vun den Auteursrechter geschütztent Gebai, wat fräi an der Ëffentlechkeet steet, ouni Problemer photographéiert däerf gi soulaang et net op der Foto haaptsächlech ëm dat Gebai geet, mee ëm de Gesamtpanorama oder eppes aneschters Konkretes. E weite Panorama ass zu Lëtzebuerg also fräi ze knipsen, just notzt dat kengem eppes op der Wiki, well mer wëllen hei jo grad Gebaier als Haaptsujet vun eiser Foto weisen. --Otets 08:29, 25. Mee 2016 (UTC)
@Otets, dat alles schéin a gutt mat deem Artikel 10, ma en hëlleft eis net vill weider, wéi s de selwer um Enn schreifs. Fir d'Leit net nach méi duercherneen ze maachen: Den allgemenge Begrëff "Panorama" (wéi s Du en hei driwwer gebrauchs), am Sënn vun engem "Ronderëmbléck" op eng Stad oder Landschaft, an deen am Ausdrock "Panoramafräiheet" ass net dat selwecht: "Panoramafräiheet" ass e Fachbegrëff am däitschen Droit. et ass eng Ausnam am Droit d'auteur an erlaabt et, alles, wat fest do steet (d.h. och - a fir eis virun allem - eenzel Gebaier als Haaptsujet), wat een aus dem ëffentleche Raum eraus ("op der Strooss") ka gesinn, ofknipsen dierf, ouni datt den Auteur (den Architekt) Droit d'auteur dofir revendiquéiere kann. A genee dat ass bis ewell vum Gesetzgeber zu Lëtzebuerg, a Frankräich an an der Belsch (fir just déi ze nennen) net virgesinn: Hei behält den Architekt d'Rechter, an et dierf ee Biller dovun net ouni seng ausdrécklech Erlaabnes publizéieren (Ausser seng Haip ass net de Sujet vum Bild).--Zinneke (Diskussioun) 08:15, 26. Mee 2016 (UTC)
Ech wollt just déi rechtlech Basis zitéieren datt kloer gëtt wat genee erlaabt ass a wat net, an d'Confusioun tëscht dem Begrëff Panorama sou wéi e gemenkerhand gebraucht gëtt an dem juristeschen Terme erausschaffen. Mee ech si ganz mat där d'accord. --Otets 15:34, 26. Mee 2016 (UTC)
Mëtteg,op Commons steet d'Prozedur, déi soll gebraucht gi fir d'Autorisatioun vum Auteur vum Wierk ze froen: Foto eroplueden, Schabloun {{subst:OP}} derbäi setzen, E-Mail un den Auteur mat der URL vun den eropgeluedene Fichieren a preparéiertem Text vun der Lizenz an hoffen, datt den Auteur dat un OTRS zréck schéckt. Et handelt sech dann awer nëmmen ëm d'Autorisatioun vun de jeeweilegen Fichieren; eng "allgemeng" Autorisatioun schéngen se bei OTRS net unzehuelen. Wann een interesséiert drun ass, kann ech him gär eng Kopie vu mengem Mail zoukomme loossen. --GilPe (Diskussioun) 13:45, 27. Mee 2016 (UTC)
Moien, fir bei Commons ze bleiwen, ech géing do éischter roden en Accord de principe (an engem Gespréich oder sosswéi) vum Auteur vrum Eroplueden ze kréien, fir datt de Fichier net dach herno geläscht gëtt... Modeller fir d'Autorsatioun leien hei an och do an och soss dorëmmer, woubäi vill Ayants-droit net versti wéi iwwel hinne ka matgespillt ginn duerch de commercial use. --Jwh (Diskussioun) 06:51, 28. Mee 2016 (UTC)

Leit gesicht fir e Cours "Editing on Wikipedia"[Quelltext änneren]

Moien,

wier een drun intresséiert, am Laf vum nächste Wantersementer en 90-Minutte-Cours op englesch oder franséisch ze ginn, wéi een op Wikipedia Texter uleet (a wat et do alles ze Bëuechte gëtt)? D'Iddi wier et, wéi scho virun e puer Joren, datt Studente kapabel sollte ginn, Hausaarbechten a Form vun Artikelen auszeschaffen (cf.: Wikipedia:Historiographen).

Falls Intressi, drot iech hei drënner an, de Benotzer:Corto lu giff da Kontakt mat Iech ophuelen.

--Zinneke (Diskussioun) 13:20, 30. Mee 2016 (UTC)

Wann de Cours op Englesch oder Franséisch soll sinn, ass dann dovun auszegoen, datt d'Studente kee Lëtzebuergesch kënnen, an dowéinst net op der lb-wiki, mee op der en-wiki oder fr-wiki hir nei Artikelen uleeë wäerden? An anere Wierder, kann d'lb-wiki dovu profitéieren, oder gëtt doduerch just deenen anere Wikie capabel Leit geschéckt? --Otets 06:48, 6. Jun. 2016 (UTC)
Nët alleguer d'Leit kennen Lëtzebuergesch, mä ongeféier d'Halschent. Am Projet deen ech virun ee puer Joer gemach hun iwwert d'Biographien vun Historiker war och d'Halschent vun de Notizen op Lëtzebuergesch. En plus gesinn ech net onbedéngt ee Konkurrenzdenken tëschent deenen verschiddenen Sproocheversiounen. Schlussendlech mussen se alleguerten eppes iwwert d'Lëtzebuerger Geschicht schreiwen, wat jo och nëtzlech kann sinn fir lb-wiki. --Corto lu (Diskussioun) 06:58, 6. Jun. 2016 (UTC)
Ech kann do dem Corto lu nëmme Recht ginn. Wann den Jimmy sou klengkaréiert geduecht hätt da géif et nach keng Wiki ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 07:10, 6. Jun. 2016 (UTC)
Ganz d'accord. All Initiativ, déi jonke Leit (déi léieren, wëssenschaftlech ze schaffen) d'Wikipedia méi no bréngt, an hinne weist, wéi se se net nëmme passiv, mee och aktiv benotze kënnen, ass nëmmen ze begréissen. D'Sprooch ass dobäi wierklech onwichteg. A souguer wann "anere Wikien capabel Leit geschéckt" solle ginn: Tant mieux! D'Haaptsaach, Studente léieren domat ëmgoen. A bei den Historiker si jo eng ganz Rëtsch intressant Saachen erauskomm, souwuel hei wéi op de:, en: oder fr: Wiki. --Zinneke (Diskussioun) 08:57, 6. Jun. 2016 (UTC)
Mir feelt et éierlech gesot un Informatiounen éier ech mech géif fir esou e Projet mellen. Ausserdeem hätt ech och Problemer fir esou e Cours an anere Sprooche wéi lëtzebuergesch oder eventuell däitsch ze halen. --MMFE (Diskussioun) 11:41, 6. Jun. 2016 (UTC)
Mir geet et ähnlech. Ech kéint mer et eventuell virstellen, esou e Cours ze halen, eventuell och op Englesch oder Franséisch, mä et ass mer net kloer, wat do genau erwaart gëtt an ob dat a 90 Minutten duergeet, fir uschléissend lass ze leeën. Meng Erfahrung an der Schoul ass éischter, datt ech eng Intro ginn, wat Wikipedia iwwerhaapt ass an duerno meng Schüler begleeden bei Editéieren. An da kommen eng Hellewull vu Klengegkeeten... --Sultan Edijingo (Diskussioun) 13:10, 6. Jun. 2016 (UTC)

Französischsprachige WikiConvention[Quelltext änneren]

In Paris findet vom 19. bis zum 21. August eine WikiConvention der französischsprachigen Wikimedia-Projekte statt. Mehr Informationen gibt es hier. --Holder (Diskussioun) 15:48, 31. Mee 2016 (UTC)

Weekend vun den oppene Kierchen de 4. a 5. Juni 2016[Quelltext änneren]

Salut, Den nächste WE sinn erëm eng 61 Kierchen op: http://www.cathol.lu/article5509. Ech selwer sinn awer net disponibel fir Fotoe maachen ze goen.--Sultan Edijingo (Diskussioun) 16:26, 31. Mee 2016 (UTC)

Merci fir de Rappel,
Ech hunn nees d'Lëscht mat de Gebaier gemaach déi dëse Weekend kënne besicht ginn an dozou d'Informatioun op mer scho Biller hunn oder nach net. E groussen Deel war och d'lescht Joer schonn op der Lëscht. Bis elo hu mer praktesch vu bal alle (kathoulesche) Kierchen a Kapellen Fotoe vu baussen, bei engem Deel hu mer der och méi oder manner vu bannen (groen Hannergrond), bei villen hu mer awer nach guer keng vu bannen (gréngen Hannergrond). Bei deene giel markéierte Gebaier steet entweder nëmmen d'Gebai, d'Gebai mam Mobiliar oder nëmmen de Mobiliar resp. aner Deeler bannen ënner Denkmalschutz. Leit déi bereet sinn dat eent oder aner Gebai ze fotograféiere kënne sech an der Tabell androe fir double emploi ze vermeiden. --MMFE (Diskussioun) 22:19, 31. Mee 2016 (UTC)
Uertschaft Biller baussen Biller bannen Wie ka Fotoe maachen?
Arsdorf jo jo --Sultan Edijingo (Diskussioun)
Bertrange jo nee --Sultan Edijingo (Diskussioun) 14:22, 2. Jun. 2016 (UTC)
Bissen (Kierch) jo jo
Bissen (Kapell) jo jo, 1
Boevange-sur-Attert jo nee
Bollendorf-Pont jo nee
Brouch (Mersch) jo jo, 3
Burmerange jo nee
Calmus jo jo
Clemency jo jo
Dahlem jo jo, 3
Dalheim jo jo
Differdange (Fousbann) jo, 1 nee
Doennange jo nee
Dudelange (Parkierch) jo jo
Elvange (Schengen) jo jo
Emerange (Kapell) jo nee
Esch-Alzette (nei-apostolesch) jo nee
Esch-Alzette (evangelesch) jo nee
Fentange jo nee
Fingig jo jo
Garnich jo nee --Sultan Edijingo (Diskussioun)
Girsterklaus jo jo, 5
Greisch jo nee MMFE: ok
Heffingen jo jo
Heisdorf jo jo
Hollenfels jo jo, 1 MMFE: zweemol do, war zou
Holtz jo nee
Kahler jo nee
Lasauvage jo nee
Lieler jo nee MMFE: ok
Lullange jo nee
Lultzhausen jo jo --Sultan Edijingo (Diskussioun)
Luxembourg-St. Michel jo jo
Luxembourg-Cents jo jo, 1
Luxembourg-Gasperich (nei-apostolesch) nee nee
Luxembourg-Glacis jo jo
Luxembourg-Limpertsberg nee jo
Luxembourg-Ville (Dräifaltegkeetskierch) jo jo
Luxembourg-Ville (Kathedral) jo jo
Luxembourg-Weimerskirch jo nee
Manternach jo nee
Marienthalerhof jo nee MMFE: ok
Niedercorn jo jo
Obercorn jo jo
Oberwampach jo nee
Peppange (Klouschter) jo jo
Rambrouch jo jo
Rindschleiden jo jo
Saeul jo jo
Sanem jo nee
Septfontaines Jo jo, 1 MMFE: ok
Steinsel jo jo
Tuntange jo jo, 1 MMFE: ok
Urspelt jo nee MMFE: ok
Vianden (Neikierch) jo nee
Wahl jo nee
Walferdange jo jo, 1
Wecker jo jo, 3
Welscheid jo nee

Wikipedia to the Moon: voting has begun[Quelltext änneren]

Hello, after six weeks of community discussion about Wikipedia to the Moon, there are now 10 different proposals for content for the mission. Starting today, you can vote for them on Meta-Wiki, and decide what we will work on: a Wikipedia canon, different lists, the Moon in 300 languages, an astronomy editathon, featured articles, articles about technology, endangered things, or DNA-related topics. You can even vote against community involvement. Voting is open until 24 June. Sorry that this message is again in English only, but we are using village pumps to reach as many communities as possible, so that everyone knows they can vote. Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 15:31, 10. Jun. 2016 (UTC)

PGP-Party@Wikimania[Quelltext änneren]

Hello all.
I’m not sure if that is the right place: If not, please move it to the right place.
There will be two PGP-/GPG-key-signing-parties at the Wikimania. One will be at Thursday (during the preconference), the other will be at Saturday – both at 17:30. The goal of the parties is to strengthen the connections between the different languages of Wikipedia. So if you have a key, please add yourself to the list (to make our organizing easier) and come to one of the parties; you can of course also come without adding yourself to the list. --DaB. (Diskussioun) 22:17, 12. Jun. 2016 (UTC)

Panoramafräiheet[Quelltext änneren]

Dear Luxembougish Wikipedians,

(Sorry for writing in English, but feel free to reply in Luxembourgish). As you may know, Belgium recently approved freedom of panorama. I noticed you discussed this topic recently in a meetup. As Wikimedia Belgium, we think it would be nice to achieve this as well in Luxembourg. If you are interested, we would like to meet with you to discuss this.

I also noticed you are founding a Luxembourgish Wikimedia association, which is great! An option could be to go for a user group first; that may be an easier first step.

We would be happy to work with you on both things. Regards, SPQRobin (Diskussioun) 11:55, 21. Jun. 2016 (UTC)

Dear @SPQRobin,
I wasn't aware of the radical change coming soon to Belgium, that's great news! If the law is in force before next September, it would even be an idea to have a special "Belgium free at last WLM" focussing on what was not allowed to upload before.
As I am in Brussels very frequently, I propose we fix a meeting (pls send be a message via my discussion page how I can contact you) and I report back to the others on this spot. First, to learn about WM-BE's role in this new law, what you did and what we can extrapolate for Lux. Second, on our latest meeting, we thought it was important to create a vzw/asbl WM-LU soon, as one needs a structure for the next step, i.e. lobbying MPs or responsible ministries for changing local legislation to allow FOP (and where one can now quote Belgium as the example to follow). One user proposed to make a first draft of statutes by september, taking inspiration from WMBE's. There too, you might provide some background information. So, let's talk! Beste groeten, --Zinneke (Diskussioun) 16:32, 21. Jun. 2016 (UTC)
PS: Hei de Link zum Gesetz, dat de 16. Juni gestëmmt gouf, an zu senger Genèse, um Site vun der belscher Chamber: http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=flwb&language=fr&cfm=/site/wwwcfm/flwb/flwbn.cfm?dossierID=1484&legislat=54&inst=K

Compact Links coming soon to this wiki[Quelltext änneren]

Hëlleft w.e.g. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this message and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk)-12:57, 1. Jul. 2016 (UTC)

Wikipedia to the Moon: invitation to edit[Quelltext änneren]

Three weeks ago, you were invited to vote on how to take Wikipedia articles to the Moon. Community voting is over and the winning idea is to send all ‘’featured articles and lists’’ to the Moon. This decision means that, starting today, Wikipedians from all language communities are warmly invited to intensively work on their best articles and lists, and submit them to Wikipedia to the Moon. The central site to coordinate between communities will be Meta-Wiki. You will find an overview and more information there. Hopefully, we will be able to represent as many languages as possible, to show Wikipedia’s diversity. Please feel kindly invited to edit on behalf of your community and tell us about your work on featured content!

Best, Moon team at Wikimedia Deutschland 14:10, 1. Jul. 2016 (UTC)