Wikipedia:De Staminee

Vu Wikipedia

De Staminee ass eng Plaz fir sech z'entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwer de Projet ze renseignéieren.

Reegelen
Nuvola apps edu languages.png
  • Éischt Reegel: Vergewëssert Iech datt Äre Message och déi ganz Communautéit intresséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt wgl. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit.
  • Zweet Reegel: All Feelermeldung gehéiert heihin, mat Datum.
  • Drëtt Reegel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihin.
  • Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihi luussen.

Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir Iech:

  • Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass
  • Deplacéiert Diskussiounen déi net heihi gehéieren op hir richteg Plaz

Kuckt och[Quelltext änneren]

Nuvola filesystems folder yellow.png Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Aldringen en Maldingen[Quelltext änneren]

im sogenannt "Plat":

L'ortographe est-elle correcte ?

Voir aussi: Category:Audio files of Luxembourgisch recorded by Lucien Mahin

--Lucyin (Diskussioun) 10:40, 18. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Bonjour en Platt en dit Aljer ([ˈɑl.ʒɐ]) pour Aldringen et en Luxembourgeois Alier ([aː.li̯eː]).
Pour Maldingen en dit Malier ([mɑ.ɑ.li̯eː]) en Luxembourgeois, j'ignore l'expression en Platt.
Par ailleurs les fichiers enregistrés par Lucien Mahin ne correspondent pas aux tonalités luxembourgeoises.
--Les Meloures (Diskussioun) 10:58, 18. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Benotzung vun Museksalbenbiller[Quelltext änneren]

Moien Alleguerten,

mäin Nick ass Moon Flower an ech hu mech Haut entschloss e Wikipedia-Kont unzeleeën fir selwer emol eppes bäizedroen.


Ech hunn 3 Stonnen an de Staminee Archiver dono gesicht an haaptsächlech Drama fonnt... Also stellen ech se elo direkt, well ech no den Archiver vun 2004, 2005, 2006, 2021, 2022 einfach net nach méi Zäit verschwende wëll.

Wéi ass d'Reegelung, respektiv d'Gesetzeslag, zum Beispill Biller vun Coveren vun Museksalben ze scannen an hei eropzelueden? Ech hunn mech an de Reegele an an de FAQ ëmgekuckt. Dat bescht wat ech fonnt hunn, ass am Artikel Wikipedia:Lizenzschabloune fir Biller#Ausnamen. Sinn ech mat der Suppositioun korrekt, dat ech déi zum jeeweilege passende Artikel als Illustratiounen benotze dierf, soulaang d'Dimensiounen kleng genuch sinn, well d'Serveren an den USA sinn an demno esou Biller ënnert de sougenannte "Fair Use" fale géifen? Ech géing mech iwwert eng Bestätegung oder Erläuterung freeën. Falls ech korrekt sinn, dann méng Folgefro: Wier eng Dimensioun vun maximal 512×512 Pixeln akzeptabel?


Merci am Viraus,

Moon Flower (Diskussioun) 19:56, 5. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Diskografie / Discographie[Quelltext änneren]

Moien,

mir ass opgefall dat eng Onbekannt Persoun d'Wuert "Diskografie" am Artikel Fausti op "Discographie" geännert huet obwuel den Artikel Wikipedia:Eis Schreifweis beseet dat:

  • bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant:
Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon)
Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch)

Demno misst jo d'Haaptvariant mat "f" statt "ph" sinn.

De Lëtzebuerger Online Dictionnaire huet d'Wuert Diskografie a kenger Art a Weis als Resultat.

Spellchecker.lu huet d'Form "Diskographie" als Resultat. Et benotzt also net d'Haaptvariant "f", awer dofir den "k" statt dem "c", wat sech och mat der däitscher Schreifweis "Diskografie" deckt.

Wéi soll ech dorobber réagéieren?

Léif Gréiss,

Moon Flower (Diskussioun) 21:15, 5. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Bonjour, där onbekannter Persoun war opgefall datt op dëser Wiki an de Kapiteliwwerschrëften 235-mol Discographie gebraucht gëtt, a just eng Kéier Diskografie. Déi Persoun huet dat dunn einfach un de majoritäre Gebrauch ugepasst. Si geet och dervun aus datt dorob keng speziell Reaktioun vun denger Säit aus, erfuerdert ass. Bescht Gréiss --2A02:A03F:A199:6C00:4CEC:1E25:2318:1023 05:48, 6. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien alleguerten,
merci @Bdx fir Deng Äntwert. Et ass wierklech schwéier als Neizougang de Courage opzebréngen seng Meenung ze deelen, awer Du hues déi mir elo ginn.
Dir och merci @Les Meloures fir deng Äntwert, awer wéi vum Bdx geschëldert, geet déi net vill op meng Argumentatioun an.
Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall. Dat wier den éischte Punkt. Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an, virun allem wann déi - anscheinend - nëmmen enger Persoun, pardon, nëmmen engem Bot duerchgesat gouf. Demno misst zum Beispill och "zwéin" duerch "zwee" ersat ginn, well am Volleksmond kee méi wierklech "zwéin" benotzt. Net ze vergiessen ass, ech widderhuele, dat "Discographie" zweefach géint déi offiziell Regele vu Wikipedia.lu geet. Éischtens ass d'Haaptvariant vun "graf" oder "graph" ëmmer d'Versioun mat "f" außer d'Wuert fängt mat "Phon" un. Zweetens steet do seguer an engem anere Kontext "Diskothéik" mat "k" als Beispill do. Déi logesch Schlussfolgerung ass dat entweder d'Regele op der offizieller Wikipedia-Säit falsch sinn a geännert musse ginn oder déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - duerchgesat goufen an demno endlech revidéiert misste ginn.
Moon Flower (Diskussioun) 03:02, 18. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gudde Mëtteg, @anonyme Benotzer, firwat loggs du dech net einfach an? Déi Äntwert, déi de Moon Flower krut, ass onnéideg erofloossend. Ech gesinn elo, datt Dosende vun Artikelen, an deenen ech d'Wuert "Diskographie" benotzen hat, vum Les Meloures sengem Melouresbot op "Discographie" geännert goufen mat dem Verweis "eenheetlech". Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet, wat hie mengt datt korrekt wier, ouni emol op déi ursprénglech Fro ze äntweren. Eventuell ass dat jo net falsch, mee ech verstinn déi autokratesch Approche net. Ech géif et besser fannen, wa mir kéinte manner arrogant a méi oppen mat esou Froen ëmgoen. Da géifen eventuell och méi nei Leit, déi probéieren, eppes op Wikipedia ze änneren, dobäibleiwen. Esou gi se jo just erauseekelt. --Bdx (Diskussioun) 11:40, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gudde Mëtteg Bdx,
Op wat fir eng Fro hätt ech missten äntweren. Ech war näischt gefrot ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:35, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ps. -Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn, déi et jo just an engem däitschen Text hei gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 12:43, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet.
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat. A souguer wann dat net sou wier, dann ass et nach nëmme normal, datt an enger Enzyklopedie dat selwecht Wuert an der selwechter Sprooch ëmmer soll d'selwecht geschriwwe ginn. Oder ass du do anerer Meenung. --Les Meloures (Diskussioun) 14:46, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

OK, Les Meloures da probéieren ech et anescht:

- Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
- Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
- Fir déi lescht Bermierkierkung: jo, ech sinn do anerer Meenung, well et eng ganz Rei Wierder ginn, déi méi wéi eng Schreifweis hunn, déi korrekt ass. D'Wikipedia ass kee Roman mee eng Kollektioun aus eenzelen Artikelen, dofir muss och keng harmoniséiert Schreifweis op der ganzer Plattform duerchgesat ginn, wann e puer Schreifweise richteg sinn. Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.

--Bdx (Diskussioun) 09:15, 17. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
dat steet jo hei uewendriwwer (De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat), oder ass dee Saz net kloer? Oder firwat déi Réckfro?
jo, ech sinn do anerer Meenung
Dat ass déi gutt Recht, ech hu just bis lo nach keng Enzyklopedie fonnt wou dat sou gemaach gëtt. Oder ass dir dat scho mol an iergendenger Enzyklopodie opgefall?
Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
Dat ass de Soued031. A wa mer ons net eens ginn da froe mer nach deen een oder anere Linguist. Du muss net mengen déi Ännerunge géifen oniwwerluecht gemaach ginn.
Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.
Ech verstinn dat ganz gutt, et dréint sech jo och guer net ëm eng Unanimitéit, et dréint sech ëm déi Decisiounen (net nëmmen am Fall vun der Discographie, mä am Allgemengen) déi mol hei eng Kéier majoritär geholl goufen an déi bis lo ouni Diskussioun vun den anere Benotzer och sou ëmgesat an akzeptéiert goufen.
Ech hunn dann och eng Fro: Firwat diskutéiere mir wéinst enger Bemierkung déi e sougenannte bekannte Benotzer iwwer eng Ännerung vun enger sougenannter onbekannter Persoun gemaach huet? Wann ech all déi Feeler gesinn déi dee bekannte Benotzer am Artikel Bella Bulla geschriwwen huet kann ech net unhuelen datt et him drëm gaangen ass, wat richteg oder falsch war, mä éischter, well, wéi hie mengt, datt eng onbekannt Persoun sech erlaabt huet eng Ännerung ze maachen. Du kanns der och gär déi Infobox ukucken déi dee Botzer gemaach huet a mir da soen wat dir do komesch derbäi virkënnt. Ech sinn do mol gespaant, well wann ee kritesch ass da muss een et iwwerall sinn, an net deenen enge wëllen op d'Fangere klappen an deenen aneren net. --Les Meloures (Diskussioun) 11:04, 17. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Moien Moon Flower Sax
Du sees, :Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall
Ech sinn och lo eng ronn 16 Joer hei aktiv an hunn erausfonnt datt et bei wäitem vill méi IP-e gëtt déi gutt Aarbecht hei leeschten wéi där déi schlechter maachen. E Benotzernumm hunn ass keng Garantie fir Qualitéit vun der Aarbecht.
Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an
D'Erklärung vun der Majorität ass, datt Decisiounen op dëser Wiki wéi och op den aneren, majoritär geholl goufen an dat och weiderhin sou gemaach gëtt. Dat huet näischt dermat ze dinn, ob eng Persoun oder méi déiselwecht Ännerunge maachen.
zwee oder zwéin
Wat d'zwee ubelaangt do gëtt et wierklech bis elo keng Statistik iwwer dat wat méi gebraucht gëtt. D'Grammaire vum Lëtzebuergesche seet et wier zwéin (am Fall vum Masculin) a Fakt ass, datt wann een zwéin amplaz zwee seet, jiddwereen direkt wees datt e masculine Sujet oder Objet gemengt ass. Dat ass eng einfach a logesch Saach.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer etc.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Der Rei no ass et jo sou datt déi Ip festgestallt hat datt 235-mol Discographie géif do stoen. Dat hat si jo de 6. September geäntwert. Mäi Bot huet awer eréischt den 13. September ugefaangen Ännerungen mat ënner anerem nach anere Wierder déi verbessert goufen ze maachen, deemno ass de Bot guer net Zesummenhank ze brénge mat deenen 235-mol vu virum 5. September. De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
anscheinend seguer nëmmen e Bot
Wat soll déi Ausso? E Bot ass en unerkannte Benotzer.
Nach just e Wuert zur Anonymitéit: Hei ass jidderween anonym oder onbekannt, ob dat lo eng IP oder e Benotzer mat engem Benotzernumm ass, soulaang wéi en net aus senger Anonymitéit erausgaangen ass. Eng Rei vu Benotzer hei sinn net méi anonym, well hir reell Identitéit der Majoritéit vun den anerere Benotzer bekannt ass. Vum praktesche Gebrauch hier, ass e Benotzer dee keng E-Mailadress uginn huet, op där aner Benotzer hien/hatt kënne kontaktaktéieren, op dem selwechten Niveau wéi en IP-Adressebenotzer.
-- Les Meloures (Diskussioun) 09:06, 18. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Moien @Les Meloures,
ech weess natierlech net ewéi dat hei um lëtzebuergesche Wikipedia ass, ech hunn allgemeng vun Internetsitte geschwat, déi anonym Veraarbechtungen erlaben. No menger Erfarung kommen do grouss Dommheeten oder seguer Attacken vun onregistréiert Benotzer. Natierlech ass dat och eng Ausnam an déi Meescht schaffe korrekt. Natierlech kënne registréiert Benotzer och Blödsinn maachen, allerdéngs huet een do de Risiko gespaart ze ginn.
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat.
Zwou Persounen als "Majoritéit" ze bezeechnen ass entweder e staarkt Stéck oder des Websäit huet nëmmen véier Benotzer. Am Fall dat deen Deel wichteg kéint sinn, ginn ech op dëser Plaz zou, dat ech den Deel mat "Communautéit désignéiert" net verstinn.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend". Et handelt sech an dësem Kontext ëm eng Suppositioun, sugeréiert gouf mir déi vum @Bdx sengem Message. Op et richteg oder falsch ass, weess ech net.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
Ech widdehuele mech, da sollt dat och adaptéiert ginn an der offizieller Dokumentatioun wéi d'lëtzebuerger Sprooch um lëtzebuergeschen Wikipedia benotzt soll ginn.
woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant
Dëse Saz, fir nach méi genee ze sinn.
An nach eng Kéier, zwou Persounen sinn hei bestëmmt keng Majoritéit.
De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
D'Plaz wou ech "Diskografie" geschriwwen hat gouf awer geännert. Ob et de Bot war, kann ech natierlech net soen.
Soss géing ech nach gären eng Erkenntnis deelen, déi ech an der Tëschenzäit hat.
Am Spellchecker an am LOD gëllen "Disko" an "Diskothéik" sewuel mat "k" als och mat "c" als richteg. Awer den LOD d'Versioun mat "c" als Variant vun "k" un.
Ech perséinlech géif mech do dem och dem Lod an dem Däitschen upassen, also mat "k". Dat ass natierlech meng Meenung an ech hunn hei doriwwer net ze entscheeden.
Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint. Du kanns jo hoffentlech verstoen, wéi ech op d'Wuertwiel "Diskografie" komme konnt, wa meng Quellen är Säit, LOD a Spellchecker sinn.
Ech wënsche alleguerten e schéinen Owend nach.
Moon Flower (Diskussioun) 19:24, 19. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
@Moon Flower: Just eng séier Richtegstellung:
Du sees: Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint.
Et sinn dach keng Entscheedunge vu mir an där anerer Persoun. Mir setzen nëmmen dat ëm wat hei eng Majoritéit eng Kéier decidéiert hat. Dat gouf dach e puermol hei uewendriwwer gesot. Bis lo gouf nach keng vun onsen iwwer 100.000 Ännerunge kontestéiert, am Contraire, et huet sech nach den een oder anere Benotzer fonnt dee matgehollef huet, wat net vu Muttwëll war.
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend".
Wéi soll dann ee wëssen, datt dat fir dech dat wichtegt Wuert ass. Fir mech ass nëmmen e Bot eng Ausso wéi wann e Bot e mannerwärtege Benotzer wier, firwat soss den nëmmen.
Ech waarde lo emol op d'Reaktioune vun den anere Benotzer ier ech hei nach eng Kéier de lescht Verdréinungen a bewosst falsch Interpretatioune richtegstellen.
Ech erwaarden natierlech vir allem och eng Änwert am Kader vu menger Fro iwwer d'Infobox. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
PS: Nach eng kleng Bemierkung zu de Verbesserungen am Allgemengen:
Nodeems déi nei Reegelen d'lëtzebuergesch Schreifweis deelweis geännert haten, hunn hei just dräi an en hallwe Benotzer dru geschafft fir systematesch Verbesserungen ze maachen. Déi goufen am Kader vun deem wat vun der Allgemengheet hei festgehale gouf, gemaach. Doriwwer eraus hunn déi Leit enke Kontakt mam LOD a mat anere Linguisten wann et muss sinn, mat deene se sech och treffen, an déi si och ëmmer ëm Rot froen, besonnesch wann et sech ëm Wierder dréint déi online nach net erfaasst sinn. Doriwwer eraus ginn an deem Fall all d'Dictionnairen, déi et bis elo a Lëtzebuerger Sprooch gëtt, gekuckt fir ofzegläiche wat eventuell méi pertinent wier. A wéi schonn eng Kéier gesot, déi Ännerunge ginn net oniwwerluecht gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

@Les Meloures: Muss du ëmmer alles esou perséinlech huelen? Ech gesi keng "Verdréinungen" oder "bewosst falsch Interpretatiounen". Dem Moon Flower seng Argumenter sinn nozevollzéien. Du schwätz vun "Majoritéit" an "Allgemengheet" an anere vagen Termen, mee offensichtlech ass d'Allgemengheet net mat allem averstanen (wéi déi Diskussioun beweist). A wannechgelift hal op Diskussiounen ze vermëschen. Wanns du eng Diskussioun zu enger Infobox wells ufänken, da maach dat separat, well dat huet näischt heimat ze dinn. A wa mir eppes a Fro stellen, dann heescht dat net, dat mir soen, datt däi Liewenswierk décke Schäiss ass. Et geet hei ëm eng ganz spezifesch Fro. Aus deem, wat ech erausliesen, hues du an de Soued031 entscheet, datt "Discographie" déi eenzeg richteg Schreifweis ass. Du schreifs, et géif enke Kontakt mam LOD ginn, mee esouwäit ech bis elo gelies hunn, war ausser iech zwee keen un där Entscheedung bedeelegt. Da sief einfach éierlech a so dat. Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken. Déi Entscheedung war falsch. Ech froen dech dann elo offiziell, dengem Bot ze soen, déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen, am Accord mat Wikipedia:Eis Schreifweis.

--Bdx (Diskussioun) 12:49, 25. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

@Bdx
déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen.
Dat war séier gemaach well mäi Bot huet guer keng so Ännerunge gemaach. Dat beweist alt erëm datt Saachen duerchernee gehäit ginn, an du frees dat elo obschonn dat schonn eng Kéier hei uewendriwwer gesot gouf. (Cf: Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn).
Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken.
Ech hunn net d'Impressioun datt ee vun deenen Zwéin eppes verstoe wëll, well si contestéieren nëmmen. Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:33, 25. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Bon, da loossen ech mech awer nach op däin Niveau erof. My bad, do hunn sinn ech mam Bot a mam "anonymme Benotzer" (Aen zou Aen zou) duercherneegerode. Deen huet "Diskografie" op "Discographie" geännert, wärend de Bot "Diskographie" op "Discographie" gesat huet. Alles widdersprécht der Wikipedia:Eis Schreifweis, oder versteet deen dommen, ignoranten, sträitsüchtege Benotzer hei dat och falsch? A mat der Behaaptung "Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn" fänks du awer elo wierklech un, d'Leit ze veraarschen, gedu, léiwe Les Meloures. Da muss ech wuel nach eng Kéier schreiwen, esou datts du et och gutt verstees, an denge Wieder, wells du d'Leit jo souwisou fir blöd wëlls verkafen (à propos d'Impressioun hunn net wëllen ze verstoen): "Wéi ass et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn"? --Bdx (Diskussioun) 13:15, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
@Bdx: Ech verbidde mer sou Frechheete wéi domm , ignorant a sträitsücheg. An ech veraarsche keen hei, ech probéieren einfach korrekt op Froen ze äntweren an dat sou prezis wéi méiglech, wann d'Fro kloer gestallt ass.
Dann zu der gefroter Erklärung: Als éischt Konditioun war et fir ze kucken, wou mer eng Upak an den Dictionnairen hätten (déi déi vum CPLL de Seege kruten). Do hu mer ausser Discjockey, Dicosound, Disco, Discothéik, Disko an Diskothéik näischt fonnt. Du hu mer gekuckt wat op der Wiki gebraucht gëtt. Do stoung du just eng Kéier Diskografie (dat steet och lo nach do an engem däitschen Text). Soss stoung bal zu gläichen Deeler Diskographie an Discographie do, an dat well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn (cf. Biographie, Geographie, Hydrographie, etc.). Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert. Dunn huet sech nach just d'Fro gestallt, wat dann lo dat bescht vun deenen zwee wier. Dunn hu mer iwwerluecht, datt wann dat vum Däischten ofgeleet Wuert Diskografie wéinst der Graphie-Decisioun net a Fro kéim da sollt dat vum Franséischen ofgeleet Discographie benotzt ginn, well dat e komplett franséischt Schrëftbild ass an deemno besser wier wéi Diskographie dat getrennt aus der germanescher Disko an der welscher Graphie zesummegesat ass. --Les Meloures (Diskussioun) 15:27, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
  1. Éischtens, muss du dir guer näischt ze verbidden well d'"Frechheeten" net op dech bezu sinn, mee op mech selwer.
  2. Zweetens, ass dat wuel sécher eng Veraarschung, wanns du elo eréischt mat där Erklärung kënns. Ëm wat mengs du geet et hei? Trotzdeem, Merci dofir, och wann et esou laang gedauert huet.
  3. "Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert." Wéi wëlls du dat da beweisen wann al aner Schreifweis direkt ëmeditéiert gëtt?!
  4. "well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn" - WOU gouf dat entscheet? Net emol, fir dat a Fro ze stellen, mee wann ee wéi s du esou esou besiess ass op wat "d'Allgemengheet" entscheet huet, da muss dat dach och iergendwou nozeweisen sinn. FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou kann ech dat noliesen?
  5. Wat ass da mat der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis? Do steet nach ëmmer Fir de griichesche “ph” gëtt et dräi Fäll | bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant: | Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon) | Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch). Denger Ausso no ass dat da jo falsch. Respektiv, du applizéiers eng "Reegel", déi net an den offiziellen Wikipedianormen refletéiert gëtt. FRO (kloer an däitlech gestallt): Ass deen zitéierte Saz op der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis inkorrekt?
  6. Ech sinn nach ëmmer net averstane mat der Harmoniséierungsapproche wëll et jo grad am Lëtzebuergeschen dacks méi wéi eng Schreifweis gëtt. Och op anere Wikipedia-Portaler gi méi wéi eng Schreifweis toleréiert. An der portugisescher Wikipedia zum Beispill ass dat de Fall, an ech mengen och an der rumänescher Wikipedia (do sinn ech awer net 100% sécher). FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou steet et, datt op der lëtzebuergescher Wikipedia d'Schreifweis harmoniséiert gëtt a just eng Schreifweis toleréiert gëtt?
  7. FRO (kloer an däitlech gestallt): Falls fir déi lescht Fro d'Äntwert ass, datt et keng esou eng Reegel gëtt an dat erëm eng Eegeninitiativ ass, wäert déi "Harmoniséierung" an Zukunft ophalen oder muss ech dofir alt erëm een neie Krich ufänken?
--Bdx (Diskussioun) 16:00, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Keng Äntwert ass och eng Äntwert. --Bdx (Diskussioun) 12:45, 4. Okt. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?[Quelltext änneren]

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin[Quelltext änneren]

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?[Quelltext änneren]

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan[Quelltext änneren]

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

Request for more time to discuss the change

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 22. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Einladung zum Movement Strategy Forum[Quelltext änneren]

Hallo zusammen,

Mit dem Movement Strategy Forum (MS Forum) gibt es seit einiger Zeit einen mehrsprachigen Raum für Diskussionen zu allen Themen rund um die Umsetzung der Movement Strategy. 

Alle Mitglieder der Community sind eingeladen, am MS Forum teilzunehmen. Ziel des Forums ist es, die Zusammenarbeit in der Community durch eine mehrsprachige Plattform zu fördern. 

Die Movement Strategy ist ein gemeinschaftliches Projekt, um die Zukunft des Wikimedia Movements zu gestalten. Jeder kann sich an der Movement Strategy beteiligen, von einem Kommentar bis hin zu einem Vollzeitprojekt. 

Tritt diesem Forum mit deinem Wikimedia-Konto bei und beteilige dich an Diskussionen in deiner Sprache. Über vielfältige Teilnahme würde ich mich freuen!

DBarthel (WMF) 20:21, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Update on Vector 2022[Quelltext änneren]

Screenshot Historia da moeda do Tíbet - 2022-09-22 - Vector 2022 scrolled.png

Hello. I'm sorry for not communicating in your language. I'll be grateful if you translated my message. I'm writing on behalf of the Web team working on the new skin, Vector 2022.

We wanted to apologize for the delays in the deployment of Vector 2022. We know many of you are waiting for this eagerly. We have been delaying the deployment because we have been working on the logos. It has taken us more time than originally expected. Once the logos are ready, we will let you know the exact date of deployment. We are planning for either the next (more likely) or the following week. If your wiki doesn't currently have a localized logo, we encourage you to reach out to us and we can help make one.

We invite you to get involved in the project. Contact us if you have any questions or need any help, particularly with the compatibility of gadgets and user scripts. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 23:24, 19. Okt. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Konferenz den 21. November 2022[Quelltext änneren]

Gudde Moien,
am Kader vum Zyklus Trefft d'Naturalisten halen ech dëse Méindeg 21. Nov. 2022 via Zoom eng Online-Konferenz mam Titel:

D’Naturalisten an d’Wikipedia, besonnesch op Lëtzebuergesch

Organisatioun: SNL an naturmusée.
Wien interesséiert ass, kann sech op der Websäit vum naturmusée umellen: [1]
Duerno kritt ee per Email e Link geschéckt iwwer deen ee sech Méindes owes ka bäischalten.
Beschte Gréiss, Claude Meisch/ Cayambe (Diskussioun) 08:55, 16. Nov. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Feeler am "Visuellen Änneren"[Quelltext änneren]

Gudden Owend,

Zanter e puer Deeg kréien ech eng Feelermeldung wann ech am „visuellen Änneren“ an engem Artikel e roude Link upasse wëll. D'Meldung seet: „Pardon, dëst Element kann nëmmen am Quelltextmodus geännert ginn“. Huet nach een dëse Problem? Weess een u wat et läit resp. wéi een dat an d'Rei kritt? - Merci GilPe (Diskussioun) 20:11, 5. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Enabling Section Translation: a new mobile translation experience[Quelltext änneren]

Salut Luxembourgish Wikipedians!

Apologies as this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

The WMF Language team is pleased to let you know that we will like to enable the Section translation tool in Luxembourgish Wikipedia. For this, our team will love you to read about the tool and test it so you can:

  • Give us your feedback
  • Ask us questions
  • Tell us how to improve it.

Below is background information about Section translation, why we have chosen your community, and how to test it.

Background information

Content Translation has been a successful tool for editors to create content in their language. More than one million articles have been created across all languages since the tool was released in 2015. The Wikimedia Foundation Language team has improved the translation experience further with the Section Translation. The WMF Language team enabled the early version of the tool in February 2021 in Bengali Wikipedia. Through their feedback, the tool was improved and ready for your community to test and provide feedback to make it better.

Section Translation extends the capabilities of Content Translation to support mobile devices. On mobile, the tool will:

  • Guide you to translate one section at a time in order to expand existing articles or create new ones.
  • Make it easy to transfer knowledge across languages anytime from your mobile device.

Luxembourgish Wikipedia seems an ideal candidate to enjoy this new tool since it has Content Translation tool enabled by default.

We plan to enable the tool in the coming weeks if there are no objections from your community. After it is enabled, we’ll monitor the content created with the tool and process all the feedback. In any case, feel free to raise any concerns or questions you may already have in any of the following formats:

Try the tool

Before the enablement, you can try the current implementation of the tool in our testing instance. Once it is enabled on Luxembourgish Wikipedia, you’ll have access to https://lb.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation with your mobile device. You can select an article to translate, and machine translation will be provided as a starting point for editors to improve.

Provide feedback

Please provide feedback about Section translation in any of the formats you are most comfortable with. We want to hear about your impressions on:

  • The tool
  • What you think about our plans to enable it
  • Your ideas for improving the tool.

Thanks, and we look forward to your feedback. UOzurumba (WMF) (Diskussioun) 02:59, 6. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Section Translation tool enabled in Luxembourgish Wikipedia[Quelltext änneren]

Hello Friends!

The WMF Language team is pleased to let you know that the Section Translation tool is now enabled in Luxembourgish Wikipedia. It means you can translate content one section at a time using your mobile devices with ease.

Now you can also start translating an article on your mobile device right when you notice it is missing in Luxembourgish. From a Wikipedia article in any language, switch languages and search for Lëtzebuergesch. If the article does not exist, an option to translate it will appear, as shown in the image below.

Image of the entry point

Content created with the tool will be marked with the “sectiontranslation” tag for the community to review. We’ll monitor the content created, but we are very interested in hearing about your experience using the tool and reviewing the content created with it.

So, enjoy the tool and provide feedback on improving it.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (Diskussioun) 04:45, 4. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Community Wishlist Survey 2023 opens in January![Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Salut

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

  • Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
  • Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
  • Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
  • Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Merci! Community Tech, STei (WMF) 12:59, 13. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

[Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen
We are really sorry for posting in English

Sound Logo Cover Image - Linkedin.png

Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.

The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.

Best wishes, Arupako-WMF (Diskussioun) 10:40, 17. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Feminism and Folklore 2023[Quelltext änneren]

Feminism and Folklore 2023 logo.svg

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a fountain tool or dashboard.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected B&W Facebook icon.png  B&W Twitter icon.png

--MediaWiki message delivery (Diskussioun) 10:23, 24. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

AG Wikimedia Lëtzebuerg 4.2.2023[Quelltext änneren]

Salut, de 4. Februar 2023 um 15:00 ass zu Leideleng "An der Eech" déi traditionell Assemblée Générale vu Wikimedia Lëtzebuerg. All Wikipedianer sinn häerzlech wëllkomm! Et ass och eng gutt Geleeënheet fir sech perséinlech kennen ze léieren.

Virdu gi mer zu Leideleng an de Spackelter e Maufel iessen. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 18:20, 9. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Mellt iech w.e.g fir d'Iessen hei un, datt mer en Dësch reservéiere kënnen:

  1. Benotzer:Les_Meloures
  2. Benotzer:Soued031
  3. Benotzer:MMFE
  4. Benotzer:Cayambe
  5. Benotzer:Sultan Edijingo
  6. Benotzer:Zinneke
  7. Benotzer:Robby
  8. Benotzer:Volvox
  9. Benotzer:mischnachtreisr
  10. Denise Heiderscheid

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[Quelltext änneren]

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)