Wikipedia:De Staminee

Vu Wikipedia

De Staminee ass eng Plaz fir sech z'entspanen, Froe kënnen ze stellen a sech iwwer de Projet ze renseignéieren.

Reegelen
  • Éischt Reegel: Vergewëssert Iech datt Äre Message och déi ganz Communautéit intresséiert. Wann dëst net de Fall ass, sou benotzt wgl. dem Artikel seng respektiv Diskussiounssäit.
  • Zweet Reegel: All Feelermeldung gehéiert heihin, mat Datum.
  • Drëtt Reegel: Hiweiser op Annoncen an der geschriwwener Press gehéieren heihin.
  • Wann de Server eemol lues sollt sinn, gitt fir d'alleréischt heihi luussen.

Fir datt de Staminee propper bleift, muss jidderee mathëllefen. Dofir biede mir Iech:

  • Setzt d'Saachen an d'Archiv soubal d'Diskussioun ofgeschloss ass
  • Deplacéiert Diskussiounen déi net heihi gehéieren op hir richteg Plaz

Kuckt och[Quelltext änneren]

Archiv: 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022

Aldringen en Maldingen[Quelltext änneren]

im sogenannt "Plat":

L'ortographe est-elle correcte ?

Voir aussi: Category:Audio files of Luxembourgisch recorded by Lucien Mahin

--Lucyin (Diskussioun) 10:40, 18. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Bonjour en Platt en dit Aljer ([ˈɑl.ʒɐ]) pour Aldringen et en Luxembourgeois Alier ([aː.li̯eː]).
Pour Maldingen en dit Malier ([mɑ.ɑ.li̯eː]) en Luxembourgeois, j'ignore l'expression en Platt.
Par ailleurs les fichiers enregistrés par Lucien Mahin ne correspondent pas aux tonalités luxembourgeoises.
--Les Meloures (Diskussioun) 10:58, 18. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Benotzung vun Museksalbenbiller[Quelltext änneren]

Moien Alleguerten,

mäin Nick ass Moon Flower an ech hu mech Haut entschloss e Wikipedia-Kont unzeleeën fir selwer emol eppes bäizedroen.


Ech hunn 3 Stonnen an de Staminee Archiver dono gesicht an haaptsächlech Drama fonnt... Also stellen ech se elo direkt, well ech no den Archiver vun 2004, 2005, 2006, 2021, 2022 einfach net nach méi Zäit verschwende wëll.

Wéi ass d'Reegelung, respektiv d'Gesetzeslag, zum Beispill Biller vun Coveren vun Museksalben ze scannen an hei eropzelueden? Ech hunn mech an de Reegele an an de FAQ ëmgekuckt. Dat bescht wat ech fonnt hunn, ass am Artikel Wikipedia:Lizenzschabloune fir Biller#Ausnamen. Sinn ech mat der Suppositioun korrekt, dat ech déi zum jeeweilege passende Artikel als Illustratiounen benotze dierf, soulaang d'Dimensiounen kleng genuch sinn, well d'Serveren an den USA sinn an demno esou Biller ënnert de sougenannte "Fair Use" fale géifen? Ech géing mech iwwert eng Bestätegung oder Erläuterung freeën. Falls ech korrekt sinn, dann méng Folgefro: Wier eng Dimensioun vun maximal 512×512 Pixeln akzeptabel?


Merci am Viraus,

Moon Flower (Diskussioun) 19:56, 5. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Diskografie / Discographie[Quelltext änneren]

Moien,

mir ass opgefall dat eng Onbekannt Persoun d'Wuert "Diskografie" am Artikel Fausti op "Discographie" geännert huet obwuel den Artikel Wikipedia:Eis Schreifweis beseet dat:

  • bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant:
Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon)
Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch)

Demno misst jo d'Haaptvariant mat "f" statt "ph" sinn.

De Lëtzebuerger Online Dictionnaire huet d'Wuert Diskografie a kenger Art a Weis als Resultat.

Spellchecker.lu huet d'Form "Diskographie" als Resultat. Et benotzt also net d'Haaptvariant "f", awer dofir den "k" statt dem "c", wat sech och mat der däitscher Schreifweis "Diskografie" deckt.

Wéi soll ech dorobber réagéieren?

Léif Gréiss,

Moon Flower (Diskussioun) 21:15, 5. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Bonjour, där onbekannter Persoun war opgefall datt op dëser Wiki an de Kapiteliwwerschrëften 235-mol Discographie gebraucht gëtt, a just eng Kéier Diskografie. Déi Persoun huet dat dunn einfach un de majoritäre Gebrauch ugepasst. Si geet och dervun aus datt dorob keng speziell Reaktioun vun denger Säit aus, erfuerdert ass. Bescht Gréiss --2A02:A03F:A199:6C00:4CEC:1E25:2318:1023 05:48, 6. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien alleguerten,
merci @Bdx fir Deng Äntwert. Et ass wierklech schwéier als Neizougang de Courage opzebréngen seng Meenung ze deelen, awer Du hues déi mir elo ginn.
Dir och merci @Les Meloures fir deng Äntwert, awer wéi vum Bdx geschëldert, geet déi net vill op meng Argumentatioun an.
Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall. Dat wier den éischte Punkt. Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an, virun allem wann déi - anscheinend - nëmmen enger Persoun, pardon, nëmmen engem Bot duerchgesat gouf. Demno misst zum Beispill och "zwéin" duerch "zwee" ersat ginn, well am Volleksmond kee méi wierklech "zwéin" benotzt. Net ze vergiessen ass, ech widderhuele, dat "Discographie" zweefach géint déi offiziell Regele vu Wikipedia.lu geet. Éischtens ass d'Haaptvariant vun "graf" oder "graph" ëmmer d'Versioun mat "f" außer d'Wuert fängt mat "Phon" un. Zweetens steet do seguer an engem anere Kontext "Diskothéik" mat "k" als Beispill do. Déi logesch Schlussfolgerung ass dat entweder d'Regele op der offizieller Wikipedia-Säit falsch sinn a geännert musse ginn oder déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - duerchgesat goufen an demno endlech revidéiert misste ginn.
Moon Flower (Diskussioun) 03:02, 18. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gudde Mëtteg, @anonyme Benotzer, firwat loggs du dech net einfach an? Déi Äntwert, déi de Moon Flower krut, ass onnéideg erofloossend. Ech gesinn elo, datt Dosende vun Artikelen, an deenen ech d'Wuert "Diskographie" benotzen hat, vum Les Meloures sengem Melouresbot op "Discographie" geännert goufen mat dem Verweis "eenheetlech". Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet, wat hie mengt datt korrekt wier, ouni emol op déi ursprénglech Fro ze äntweren. Eventuell ass dat jo net falsch, mee ech verstinn déi autokratesch Approche net. Ech géif et besser fannen, wa mir kéinte manner arrogant a méi oppen mat esou Froen ëmgoen. Da géifen eventuell och méi nei Leit, déi probéieren, eppes op Wikipedia ze änneren, dobäibleiwen. Esou gi se jo just erauseekelt. --Bdx (Diskussioun) 11:40, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gudde Mëtteg Bdx,
Op wat fir eng Fro hätt ech missten äntweren. Ech war näischt gefrot ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:35, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ps. -Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn, déi et jo just an engem däitschen Text hei gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 12:43, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Do huet awer erëm de Les Meloures am Alleingang entscheet.
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat. A souguer wann dat net sou wier, dann ass et nach nëmme normal, datt an enger Enzyklopedie dat selwecht Wuert an der selwechter Sprooch ëmmer soll d'selwecht geschriwwe ginn. Oder ass du do anerer Meenung. --Les Meloures (Diskussioun) 14:46, 14. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

OK, Les Meloures da probéieren ech et anescht:

- Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
- Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
- Fir déi lescht Bermierkierkung: jo, ech sinn do anerer Meenung, well et eng ganz Rei Wierder ginn, déi méi wéi eng Schreifweis hunn, déi korrekt ass. D'Wikipedia ass kee Roman mee eng Kollektioun aus eenzelen Artikelen, dofir muss och keng harmoniséiert Schreifweis op der ganzer Plattform duerchgesat ginn, wann e puer Schreifweise richteg sinn. Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.

--Bdx (Diskussioun) 09:15, 17. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Hues du dech mat deem Benotzer ofgeschwat?
dat steet jo hei uewendriwwer (De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat), oder ass dee Saz net kloer? Oder firwat déi Réckfro?
jo, ech sinn do anerer Meenung
Dat ass déi gutt Recht, ech hu just bis lo nach keng Enzyklopedie fonnt wou dat sou gemaach gëtt. Oder ass dir dat scho mol an iergendenger Enzyklopodie opgefall?
Wien ass den "anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen"?
Dat ass de Soued031. A wa mer ons net eens ginn da froe mer nach deen een oder anere Linguist. Du muss net mengen déi Ännerunge géifen oniwwerluecht gemaach ginn.
Ech hoffen du verstees, firwat deng Approche net op Unanimitéit muss stoussen.
Ech verstinn dat ganz gutt, et dréint sech jo och guer net ëm eng Unanimitéit, et dréint sech ëm déi Decisiounen (net nëmmen am Fall vun der Discographie, mä am Allgemengen) déi mol hei eng Kéier majoritär geholl goufen an déi bis lo ouni Diskussioun vun den anere Benotzer och sou ëmgesat an akzeptéiert goufen.
Ech hunn dann och eng Fro: Firwat diskutéiere mir wéinst enger Bemierkung déi e sougenannte bekannte Benotzer iwwer eng Ännerung vun enger sougenannter onbekannter Persoun gemaach huet? Wann ech all déi Feeler gesinn déi dee bekannte Benotzer am Artikel Bella Bulla geschriwwen huet kann ech net unhuelen datt et him drëm gaangen ass, wat richteg oder falsch war, mä éischter, well, wéi hie mengt, datt eng onbekannt Persoun sech erlaabt huet eng Ännerung ze maachen. Du kanns der och gär déi Infobox ukucken déi dee Botzer gemaach huet a mir da soen wat dir do komesch derbäi virkënnt. Ech sinn do mol gespaant, well wann ee kritesch ass da muss een et iwwerall sinn, an net deenen enge wëllen op d'Fangere klappen an deenen aneren net. --Les Meloures (Diskussioun) 11:04, 17. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Moien Moon Flower Sax
Du sees, :Ech si säit Jorzéngten vill ënnerwee um Internet an hu geléiert dat een anonyme Benotzer a besonnesch Bots net traue sollt, wéi an dësem Fall
Ech sinn och lo eng ronn 16 Joer hei aktiv an hunn erausfonnt datt et bei wäitem vill méi IP-e gëtt déi gutt Aarbecht hei leeschten wéi där déi schlechter maachen. E Benotzernumm hunn ass keng Garantie fir Qualitéit vun der Aarbecht.
Zweetens liicht mir d'Erklärung vun der "Majoritéit" net an
D'Erklärung vun der Majorität ass, datt Decisiounen op dëser Wiki wéi och op den aneren, majoritär geholl goufen an dat och weiderhin sou gemaach gëtt. Dat huet näischt dermat ze dinn, ob eng Persoun oder méi déiselwecht Ännerunge maachen.
zwee oder zwéin
Wat d'zwee ubelaangt do gëtt et wierklech bis elo keng Statistik iwwer dat wat méi gebraucht gëtt. D'Grammaire vum Lëtzebuergesche seet et wier zwéin (am Fall vum Masculin) a Fakt ass, datt wann een zwéin amplaz zwee seet, jiddwereen direkt wees datt e masculine Sujet oder Objet gemengt ass. Dat ass eng einfach a logesch Saach.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
déi "235-mol Discographie" haaptsächlech vun engem eenzelnen anonyme Benotzer etc.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Der Rei no ass et jo sou datt déi Ip festgestallt hat datt 235-mol Discographie géif do stoen. Dat hat si jo de 6. September geäntwert. Mäi Bot huet awer eréischt den 13. September ugefaangen Ännerungen mat ënner anerem nach anere Wierder déi verbessert goufen ze maachen, deemno ass de Bot guer net Zesummenhank ze brénge mat deenen 235-mol vu virum 5. September. De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
anscheinend seguer nëmmen e Bot
Wat soll déi Ausso? E Bot ass en unerkannte Benotzer.
Nach just e Wuert zur Anonymitéit: Hei ass jidderween anonym oder onbekannt, ob dat lo eng IP oder e Benotzer mat engem Benotzernumm ass, soulaang wéi en net aus senger Anonymitéit erausgaangen ass. Eng Rei vu Benotzer hei sinn net méi anonym, well hir reell Identitéit der Majoritéit vun den anerere Benotzer bekannt ass. Vum praktesche Gebrauch hier, ass e Benotzer dee keng E-Mailadress uginn huet, op där aner Benotzer hien/hatt kënne kontaktaktéieren, op dem selwechten Niveau wéi en IP-Adressebenotzer.
-- Les Meloures (Diskussioun) 09:06, 18. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Moien @Les Meloures,
ech weess natierlech net ewéi dat hei um lëtzebuergesche Wikipedia ass, ech hunn allgemeng vun Internetsitte geschwat, déi anonym Veraarbechtungen erlaben. No menger Erfarung kommen do grouss Dommheeten oder seguer Attacken vun onregistréiert Benotzer. Natierlech ass dat och eng Ausnam an déi Meescht schaffe korrekt. Natierlech kënne registréiert Benotzer och Blödsinn maachen, allerdéngs huet een do de Risiko gespaart ze ginn.
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss
Fir wat déi Behaaptung? De Les Meloures huet sech wuel mat deem anere Benotzer deen zesumme mat him vun der Communautéit designéiert gouf fir Verbesserungen ze maachen, ofgeschwat.
Zwou Persounen als "Majoritéit" ze bezeechnen ass entweder e staarkt Stéck oder des Websäit huet nëmmen véier Benotzer. Am Fall dat deen Deel wichteg kéint sinn, ginn ech op dëser Plaz zou, dat ech den Deel mat "Communautéit désignéiert" net verstinn.
Wou kënnt lo do nees déi Behaaptung iwwer eenzelnen anonyme Benotzer - anscheinend seguer nëmmen e Bot - hier?
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend". Et handelt sech an dësem Kontext ëm eng Suppositioun, sugeréiert gouf mir déi vum @Bdx sengem Message. Op et richteg oder falsch ass, weess ech net.
ph oder f
Wat d'Saach vum ph a vum f ugeet sou gouf hei och eng Kéier majoritär beschloss datt mer bei de Wierder déi mat -graphie endegen, dat Schrëftbild géife beibehalen, ausser bei der Fotografie.
Ech widdehuele mech, da sollt dat och adaptéiert ginn an der offizieller Dokumentatioun wéi d'lëtzebuerger Sprooch um lëtzebuergeschen Wikipedia benotzt soll ginn.
woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant
Dëse Saz, fir nach méi genee ze sinn.
An nach eng Kéier, zwou Persounen sinn hei bestëmmt keng Majoritéit.
De Bot huet jo och net Diskografie sou wéi s du et gebraucht has geännert mä Diskographie op Discographie, wat einfach der Logik vum Schrëftbild entsprécht.
D'Plaz wou ech "Diskografie" geschriwwen hat gouf awer geännert. Ob et de Bot war, kann ech natierlech net soen.
Soss géing ech nach gären eng Erkenntnis deelen, déi ech an der Tëschenzäit hat.
Am Spellchecker an am LOD gëllen "Disko" an "Diskothéik" sewuel mat "k" als och mat "c" als richteg. Awer den LOD d'Versioun mat "c" als Variant vun "k" un.
Ech perséinlech géif mech do dem och dem Lod an dem Däitschen upassen, also mat "k". Dat ass natierlech meng Meenung an ech hunn hei doriwwer net ze entscheeden.
Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint. Du kanns jo hoffentlech verstoen, wéi ech op d'Wuertwiel "Diskografie" komme konnt, wa meng Quellen är Säit, LOD a Spellchecker sinn.
Ech wënsche alleguerten e schéinen Owend nach.
Moon Flower (Diskussioun) 19:24, 19. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
@Moon Flower: Just eng séier Richtegstellung:
Du sees: Wéi gesoot, et wier fein, wann een esou Entscheedungen vun dir an där anerer Persoun bei de Regelen um lëtzebuergeschen Wikipedia ëremspigele kéint.
Et sinn dach keng Entscheedunge vu mir an där anerer Persoun. Mir setzen nëmmen dat ëm wat hei eng Majoritéit eng Kéier decidéiert hat. Dat gouf dach e puermol hei uewendriwwer gesot. Bis lo gouf nach keng vun onsen iwwer 100.000 Ännerunge kontestéiert, am Contraire, et huet sech nach den een oder anere Benotzer fonnt dee matgehollef huet, wat net vu Muttwëll war.
Dat wichtegt Wuert hei ass "anscheinend".
Wéi soll dann ee wëssen, datt dat fir dech dat wichtegt Wuert ass. Fir mech ass nëmmen e Bot eng Ausso wéi wann e Bot e mannerwärtege Benotzer wier, firwat soss den nëmmen.
Ech waarde lo emol op d'Reaktioune vun den anere Benotzer ier ech hei nach eng Kéier de lescht Verdréinungen a bewosst falsch Interpretatioune richtegstellen.
Ech erwaarden natierlech vir allem och eng Änwert am Kader vu menger Fro iwwer d'Infobox. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
PS: Nach eng kleng Bemierkung zu de Verbesserungen am Allgemengen:
Nodeems déi nei Reegelen d'lëtzebuergesch Schreifweis deelweis geännert haten, hunn hei just dräi an en hallwe Benotzer dru geschafft fir systematesch Verbesserungen ze maachen. Déi goufen am Kader vun deem wat vun der Allgemengheet hei festgehale gouf, gemaach. Doriwwer eraus hunn déi Leit enke Kontakt mam LOD a mat anere Linguisten wann et muss sinn, mat deene se sech och treffen, an déi si och ëmmer ëm Rot froen, besonnesch wann et sech ëm Wierder dréint déi online nach net erfaasst sinn. Doriwwer eraus ginn an deem Fall all d'Dictionnairen, déi et bis elo a Lëtzebuerger Sprooch gëtt, gekuckt fir ofzegläiche wat eventuell méi pertinent wier. A wéi schonn eng Kéier gesot, déi Ännerunge ginn net oniwwerluecht gemaach. --Les Meloures (Diskussioun) 13:20, 20. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

@Les Meloures: Muss du ëmmer alles esou perséinlech huelen? Ech gesi keng "Verdréinungen" oder "bewosst falsch Interpretatiounen". Dem Moon Flower seng Argumenter sinn nozevollzéien. Du schwätz vun "Majoritéit" an "Allgemengheet" an anere vagen Termen, mee offensichtlech ass d'Allgemengheet net mat allem averstanen (wéi déi Diskussioun beweist). A wannechgelift hal op Diskussiounen ze vermëschen. Wanns du eng Diskussioun zu enger Infobox wells ufänken, da maach dat separat, well dat huet näischt heimat ze dinn. A wa mir eppes a Fro stellen, dann heescht dat net, dat mir soen, datt däi Liewenswierk décke Schäiss ass. Et geet hei ëm eng ganz spezifesch Fro. Aus deem, wat ech erausliesen, hues du an de Soued031 entscheet, datt "Discographie" déi eenzeg richteg Schreifweis ass. Du schreifs, et géif enke Kontakt mam LOD ginn, mee esouwäit ech bis elo gelies hunn, war ausser iech zwee keen un där Entscheedung bedeelegt. Da sief einfach éierlech a so dat. Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken. Déi Entscheedung war falsch. Ech froen dech dann elo offiziell, dengem Bot ze soen, déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen, am Accord mat Wikipedia:Eis Schreifweis.

--Bdx (Diskussioun) 12:49, 25. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

@Bdx
déi Ännerungen vun "Diskografie" op "Discographie" erëm zréck ze setzen.
Dat war séier gemaach well mäi Bot huet guer keng so Ännerunge gemaach. Dat beweist alt erëm datt Saachen duerchernee gehäit ginn, an du frees dat elo obschonn dat schonn eng Kéier hei uewendriwwer gesot gouf. (Cf: Wat de Bot ubelaangt sou ass et, datt dee just eng Aarbecht fäerdegmécht déi scho laang hätt misste gemaach ginn. Dat huet näischt mat der Schreifweis Diskografie ze dinn).
Elo hues du zwee aner Benotzer, déi de Prozess, wéi et zu där Entscheedung koum (well jo, dat war eng Entscheedung vun iech zwee!), wëlle verstoen, an eng Diskussioun ufänken.
Ech hunn net d'Impressioun datt ee vun deenen Zwéin eppes verstoe wëll, well si contestéieren nëmmen. Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:33, 25. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Bon, da loossen ech mech awer nach op däin Niveau erof. My bad, do hunn sinn ech mam Bot a mam "anonymme Benotzer" (Aen zou Aen zou) duercherneegerode. Deen huet "Diskografie" op "Discographie" geännert, wärend de Bot "Diskographie" op "Discographie" gesat huet. Alles widdersprécht der Wikipedia:Eis Schreifweis, oder versteet deen dommen, ignoranten, sträitsüchtege Benotzer hei dat och falsch? A mat der Behaaptung "Et huet och kee vun deenen Zwéi gefrot wéi et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn, soss wier dat explizéiert ginn" fänks du awer elo wierklech un, d'Leit ze veraarschen, gedu, léiwe Les Meloures. Da muss ech wuel nach eng Kéier schreiwen, esou datts du et och gutt verstees, an denge Wieder, wells du d'Leit jo souwisou fir blöd wëlls verkafen (à propos d'Impressioun hunn net wëllen ze verstoen): "Wéi ass et zu där Decisioun koum, fir der Discographie op der Wiki eng Preferenz ze ginn"? --Bdx (Diskussioun) 13:15, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
@Bdx: Ech verbidde mer sou Frechheete wéi domm , ignorant a sträitsücheg. An ech veraarsche keen hei, ech probéieren einfach korrekt op Froen ze äntweren an dat sou prezis wéi méiglech, wann d'Fro kloer gestallt ass.
Dann zu der gefroter Erklärung: Als éischt Konditioun war et fir ze kucken, wou mer eng Upak an den Dictionnairen hätten (déi déi vum CPLL de Seege kruten). Do hu mer ausser Discjockey, Dicosound, Disco, Discothéik, Disko an Diskothéik näischt fonnt. Du hu mer gekuckt wat op der Wiki gebraucht gëtt. Do stoung du just eng Kéier Diskografie (dat steet och lo nach do an engem däitschen Text). Soss stoung bal zu gläichen Deeler Diskographie an Discographie do, an dat well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn (cf. Biographie, Geographie, Hydrographie, etc.). Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert. Dunn huet sech nach just d'Fro gestallt, wat dann lo dat bescht vun deenen zwee wier. Dunn hu mer iwwerluecht, datt wann dat vum Däischten ofgeleet Wuert Diskografie wéinst der Graphie-Decisioun net a Fro kéim da sollt dat vum Franséischen ofgeleet Discographie benotzt ginn, well dat e komplett franséischt Schrëftbild ass an deemno besser wier wéi Diskographie dat getrennt aus der germanescher Disko an der welscher Graphie zesummegesat ass. --Les Meloures (Diskussioun) 15:27, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
  1. Éischtens, muss du dir guer näischt ze verbidden well d'"Frechheeten" net op dech bezu sinn, mee op mech selwer.
  2. Zweetens, ass dat wuel sécher eng Veraarschung, wanns du elo eréischt mat där Erklärung kënns. Ëm wat mengs du geet et hei? Trotzdeem, Merci dofir, och wann et esou laang gedauert huet.
  3. "Dat gouf och bis elo vu praktesch all de Benotzer sou applizéiert." Wéi wëlls du dat da beweisen wann al aner Schreifweis direkt ëmeditéiert gëtt?!
  4. "well op der Wiki eng Kéier decidéiert gouf, datt an all de Wierder ausser bei Foto, Fotograf a Fotografie de ph bei all de Wierder déi mat graphie endegen géif bäibehale ginn" - WOU gouf dat entscheet? Net emol, fir dat a Fro ze stellen, mee wann ee wéi s du esou esou besiess ass op wat "d'Allgemengheet" entscheet huet, da muss dat dach och iergendwou nozeweisen sinn. FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou kann ech dat noliesen?
  5. Wat ass da mat der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis? Do steet nach ëmmer Fir de griichesche “ph” gëtt et dräi Fäll | bei Wierder mat (-)graph(-) oder -phon gëtt et déi zwou Schreifweisen, woubäi d'Form mam “f” als Haaptvariant gëllt, ausser deene Wierder, déi mat “phon” ufänken, da gëllt d'Form mam “ph” als Haaptvariant: | Biografie (Biographie), Mikrofon (Mikrophon) | Phoneetik (Foneetik), phonologesch (fonologesch). Denger Ausso no ass dat da jo falsch. Respektiv, du applizéiers eng "Reegel", déi net an den offiziellen Wikipedianormen refletéiert gëtt. FRO (kloer an däitlech gestallt): Ass deen zitéierte Saz op der Säit Wikipedia:Eis Schreifweis inkorrekt?
  6. Ech sinn nach ëmmer net averstane mat der Harmoniséierungsapproche wëll et jo grad am Lëtzebuergeschen dacks méi wéi eng Schreifweis gëtt. Och op anere Wikipedia-Portaler gi méi wéi eng Schreifweis toleréiert. An der portugisescher Wikipedia zum Beispill ass dat de Fall, an ech mengen och an der rumänescher Wikipedia (do sinn ech awer net 100% sécher). FRO (kloer an däitlech gestallt): Wou steet et, datt op der lëtzebuergescher Wikipedia d'Schreifweis harmoniséiert gëtt a just eng Schreifweis toleréiert gëtt?
  7. FRO (kloer an däitlech gestallt): Falls fir déi lescht Fro d'Äntwert ass, datt et keng esou eng Reegel gëtt an dat erëm eng Eegeninitiativ ass, wäert déi "Harmoniséierung" an Zukunft ophalen oder muss ech dofir alt erëm een neie Krich ufänken?
--Bdx (Diskussioun) 16:00, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]
Keng Äntwert ass och eng Äntwert. --Bdx (Diskussioun) 12:45, 4. Okt. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?[Quelltext änneren]

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skin[Quelltext änneren]

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?[Quelltext änneren]

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan[Quelltext änneren]

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

Request for more time to discuss the change

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 04:15, 22. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Einladung zum Movement Strategy Forum[Quelltext änneren]

Hallo zusammen,

Mit dem Movement Strategy Forum (MS Forum) gibt es seit einiger Zeit einen mehrsprachigen Raum für Diskussionen zu allen Themen rund um die Umsetzung der Movement Strategy. 

Alle Mitglieder der Community sind eingeladen, am MS Forum teilzunehmen. Ziel des Forums ist es, die Zusammenarbeit in der Community durch eine mehrsprachige Plattform zu fördern. 

Die Movement Strategy ist ein gemeinschaftliches Projekt, um die Zukunft des Wikimedia Movements zu gestalten. Jeder kann sich an der Movement Strategy beteiligen, von einem Kommentar bis hin zu einem Vollzeitprojekt. 

Tritt diesem Forum mit deinem Wikimedia-Konto bei und beteilige dich an Diskussionen in deiner Sprache. Über vielfältige Teilnahme würde ich mich freuen!

DBarthel (WMF) 20:21, 26. Sep. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Update on Vector 2022[Quelltext änneren]

Hello. I'm sorry for not communicating in your language. I'll be grateful if you translated my message. I'm writing on behalf of the Web team working on the new skin, Vector 2022.

We wanted to apologize for the delays in the deployment of Vector 2022. We know many of you are waiting for this eagerly. We have been delaying the deployment because we have been working on the logos. It has taken us more time than originally expected. Once the logos are ready, we will let you know the exact date of deployment. We are planning for either the next (more likely) or the following week. If your wiki doesn't currently have a localized logo, we encourage you to reach out to us and we can help make one.

We invite you to get involved in the project. Contact us if you have any questions or need any help, particularly with the compatibility of gadgets and user scripts. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 23:24, 19. Okt. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Konferenz den 21. November 2022[Quelltext änneren]

Gudde Moien,
am Kader vum Zyklus Trefft d'Naturalisten halen ech dëse Méindeg 21. Nov. 2022 via Zoom eng Online-Konferenz mam Titel:

D’Naturalisten an d’Wikipedia, besonnesch op Lëtzebuergesch

Organisatioun: SNL an naturmusée.
Wien interesséiert ass, kann sech op der Websäit vum naturmusée umellen: [1]
Duerno kritt ee per Email e Link geschéckt iwwer deen ee sech Méindes owes ka bäischalten.
Beschte Gréiss, Claude Meisch/ Cayambe (Diskussioun) 08:55, 16. Nov. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Feeler am "Visuellen Änneren"[Quelltext änneren]

Gudden Owend,

Zanter e puer Deeg kréien ech eng Feelermeldung wann ech am „visuellen Änneren“ an engem Artikel e roude Link upasse wëll. D'Meldung seet: „Pardon, dëst Element kann nëmmen am Quelltextmodus geännert ginn“. Huet nach een dëse Problem? Weess een u wat et läit resp. wéi een dat an d'Rei kritt? - Merci GilPe (Diskussioun) 20:11, 5. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]


Enabling Section Translation: a new mobile translation experience[Quelltext änneren]

Salut Luxembourgish Wikipedians!

Apologies as this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

The WMF Language team is pleased to let you know that we will like to enable the Section translation tool in Luxembourgish Wikipedia. For this, our team will love you to read about the tool and test it so you can:

  • Give us your feedback
  • Ask us questions
  • Tell us how to improve it.

Below is background information about Section translation, why we have chosen your community, and how to test it.

Background information

Content Translation has been a successful tool for editors to create content in their language. More than one million articles have been created across all languages since the tool was released in 2015. The Wikimedia Foundation Language team has improved the translation experience further with the Section Translation. The WMF Language team enabled the early version of the tool in February 2021 in Bengali Wikipedia. Through their feedback, the tool was improved and ready for your community to test and provide feedback to make it better.

Section Translation extends the capabilities of Content Translation to support mobile devices. On mobile, the tool will:

  • Guide you to translate one section at a time in order to expand existing articles or create new ones.
  • Make it easy to transfer knowledge across languages anytime from your mobile device.

Luxembourgish Wikipedia seems an ideal candidate to enjoy this new tool since it has Content Translation tool enabled by default.

We plan to enable the tool in the coming weeks if there are no objections from your community. After it is enabled, we’ll monitor the content created with the tool and process all the feedback. In any case, feel free to raise any concerns or questions you may already have in any of the following formats:

Try the tool

Before the enablement, you can try the current implementation of the tool in our testing instance. Once it is enabled on Luxembourgish Wikipedia, you’ll have access to https://lb.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation with your mobile device. You can select an article to translate, and machine translation will be provided as a starting point for editors to improve.

Provide feedback

Please provide feedback about Section translation in any of the formats you are most comfortable with. We want to hear about your impressions on:

  • The tool
  • What you think about our plans to enable it
  • Your ideas for improving the tool.

Thanks, and we look forward to your feedback. UOzurumba (WMF) (Diskussioun) 02:59, 6. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Section Translation tool enabled in Luxembourgish Wikipedia[Quelltext änneren]

Hello Friends!

The WMF Language team is pleased to let you know that the Section Translation tool is now enabled in Luxembourgish Wikipedia. It means you can translate content one section at a time using your mobile devices with ease.

Now you can also start translating an article on your mobile device right when you notice it is missing in Luxembourgish. From a Wikipedia article in any language, switch languages and search for Lëtzebuergesch. If the article does not exist, an option to translate it will appear, as shown in the image below.

Image of the entry point

Content created with the tool will be marked with the “sectiontranslation” tag for the community to review. We’ll monitor the content created, but we are very interested in hearing about your experience using the tool and reviewing the content created with it.

So, enjoy the tool and provide feedback on improving it.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (Diskussioun) 04:45, 4. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Community Wishlist Survey 2023 opens in January![Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Salut

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

  • Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
  • Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
  • Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
  • Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Merci! Community Tech, STei (WMF) 12:59, 13. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

[Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen
We are really sorry for posting in English

Voting in the Wikimedia sound logo contest has started. From December 6 to 19, 2022, please play a part and help chose the sound that will identify Wikimedia content on audio devices. Learn more on Diff.

The sound logo team is grateful to everyone who participated in this global contest. We received 3,235 submissions from 2,094 participants in 135 countries. We are incredibly grateful to the team of volunteer screeners and the selection committee who, among others, helped bring us to where we are today. It is now up to Wikimedia to choose the Sound Of All Human Knowledge.

Best wishes, Arupako-WMF (Diskussioun) 10:40, 17. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

Feminism and Folklore 2023[Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Dear Wiki Community,

Christmas Greetings and a Happy New Year 2023,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2023 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a fountain tool or dashboard.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the fountain/dashboard link on the meta project page.

This year we would be supporting the community's financial aid for Internet and childcare support. This would be provided for the local team including their jury and coordinator team. This support is opt-in and non mandatory. Kindly fill in this Google form and mark a mail to support@wikilovesfolklore.org with the subject line starting as [Stipend] Name or Username/Language. The last date to sign up for internet and childcare aid from our team is 20th of January 2023, We encourage the language coordinators to sign up their community on this link by the 25th of January 2023.

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2023 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (Diskussioun) 10:23, 24. Dez. 2022 (UTC)Äntweren[äntweren]

AG Wikimedia Lëtzebuerg 4.2.2023[Quelltext änneren]

Salut, de 4. Februar 2023 um 15:00 ass zu Leideleng "An der Eech" déi traditionell Assemblée Générale vu Wikimedia Lëtzebuerg. All Wikipedianer sinn häerzlech wëllkomm! Et ass och eng gutt Geleeënheet fir sech perséinlech kennen ze léieren.

Virdu gi mer zu Leideleng an de Spackelter e Maufel iessen. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 18:20, 9. Jan. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Mellt iech w.e.g fir d'Iessen hei un, datt mer en Dësch reservéiere kënnen:

  1. Benotzer:Les_Meloures
  2. Benotzer:Soued031
  3. Benotzer:MMFE
  4. Benotzer:Cayambe
  5. Benotzer:Sultan Edijingo
  6. Benotzer:Zinneke
  7. Benotzer:Robby
  8. Benotzer:Volvox
  9. Benotzer:mischnachtreisr
  10. Denise Heiderscheid

Global ban for PlanespotterA320/RespectCE[Quelltext änneren]

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

Autoritéitskontroll wouhin?[Quelltext änneren]

Salut. Ech schloe vir, datt mer d'Schabloun:Autoritéitskontroll an den Artikelen no de Referenzen/Notte setzen an net tëscht „Um Spaweck“ an de Referenzen/Notten. D'Autoritéitskontroll enthält éischter „peripher“ Informatiounen, wärend an de Referenzen an Notten deelweis Fléisstext steet, dee beim Liese vum Artikel matgelies ka/soll ginn; d'Referenzen an Notte gehéiere fir mech also nach zum Text vum Artikel selwer, wärend d'Autoritéitskontroll schonn éischter een „Extra“ ass, deen nach donieft steet. Ausserdeem fannen ech et méi schéin, wann d'Boxen an Navigatiounsläischten etc. alleguerten zesummen ënnen op der Artikelsäit stinn.

Falls keen eppes dogéint huet, géing ech dat och sou ënner Wikipedia:Literatur#Format a Wikipedia:Titelskeletter#Persounen änneren. -- Volvox (Diskussioun) 13:22, 10. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Moien, bis elo si mer dervun ausgaangen datt d'Referenze wéi bei anere Wierker ganz ënnen op der Säit stinn oder wéi och dacks a Bicher ganz zum Schluss vum Buch. D'Schabloun vun der Autoritéitskontroll sollt um Spaweck stoen well et eng Internetinformatioun ass, a well dann direkt duerno Navigatiounsläischte kënnen uschléissen.
--Les Meloures (Diskussioun) 13:37, 10. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
An der Rei, da loossen ech déi Virlage sou stoen an hale mech un d'Placéierung, wéi se bis lo praktizéiert gouf. -- Volvox (Diskussioun) 21:55, 12. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Persounekategorien: No Geschlecht oder net?[Quelltext änneren]

Et gëtt eng Rei Fäll, wou hei Persounekategorien no Geschlecht opgedeelt sinn, wou ech awer net novollzéie kann, wat d'Motivatioun dohannert ass. Ier ech lo Fusiounen an Ugrëff huelen, déi mat vill Méi réckgängeg gemaach musse ginn, wollt ech hei d'Meenung vun anere Leit consultéieren. An deene Fäll, wou keen eppes dergéint huet, géing ech déi follgend Ännerunge duerchféieren:

  1. Kategorie:Lëtzebuergesch Léierinnen & Kategorie:Lëtzebuergesch Schoulmeeschteren zu Kategorie:Lëtzebuergesch Schoulmeeschteren a Léierinnen fusionéieren.
Et schéngt mer, datt déi Kategorië just an zwee gedeelt sinn, well et keng eenheetlech Bezeechnung gëtt. Alternativ kéint een déi zwou Kategorie bäibehalen an an déi drëtt als Iwwerkategorie setzen.
  1. Kategorie:Franséisch Filmproduzentinnen bei Kategorie:Franséisch Filmproduzenten dobäi setzen.
  2. Kategorie:Franséisch Dréibuchautorinnen bei Kategorie:Franséisch Dréibuchauteuren dobäi setzen.
  3. Kategorie:Lëtzebuergesch Dréibuchautorinnen bei Kategorie:Lëtzebuergesch Dréibuchauteuren dobäi setzen.
  4. Kategorie:Lëtzebuergesch Filmregisseurinnen bei Kategorie:Lëtzebuergesch Filmregisseuren dobäi setzen.
  5. De Benotzer:Les Meloures huet d'Schachspillerinnen an hir eege (landesspezifesch) Kategorië gesat (d'Kategorië gëtt et awer nach net). Och wa Fraen am Schach oft à part behandelt ginn (mat eegene Präisser, Turnéieren, Titelen a Ranglëschten), fannen ech déi Opdeelung an de Kategorien inhaltlech eigentlech net motivéiert.

-- Volvox (Diskussioun) 11:35, 17. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Moien, fusiounéieren ass net gutt, well soss behale mer keng gutt Intewikie méi. Dofir ass et och net gutt wann een déi weiblech an déi männlech als Ënnerkategorie erasetzt. D'Tendenz op den aner Wikeen ass sou wäit wéi ech gesinn, datt am Fall wou et weiblech a männlech gëtt, et och allkéiers (oder meeschtens) eng Iwwerkategorie fir déi zwou gemaach gëtt, sou wéi hei bei Léierinnen a Schoulmeeschteren proposéiert. --Les Meloures (Diskussioun) 12:06, 17. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Eng ganz spéit Reaktioun vu mir: Ech hat mir déi Fro vum Volvox och schonn e puermol gestallt. Ech wier fir d'Ofschafe vun de Kategorien no Geschlecht well:
  1. dat eigentlech kee Méiwäert huet
  2. dat mat den Interwiki-Linke kee Problem ass vu datt aner Wikipediaen hunn och just eng eenzeg Kategorie hunn (z. Bsp: Däitsch, Englesch)
  3. net all lëtzebuergesch Kategorie e weibleche Pendant huet (z. Bsp.: Kategorie:Sänger a Kategorie:Sängerinnen / Kategorie:Politiker (Lëtzebuerg) a Kategorie:Politikerinnen (Lëtzebuerg) / Kategorie:Lëtzebuergesch Ministeren a Kategorie:Lëtzebuergesch Ministeschen)
  4. eng eenzeg Kategorie ideologesch Kricher tëscht Benotzer ka vermeiden, déi doriwwer streiden op eng Persoun, déi sech net als Mann oder Fra identifizéiert (oder eng aner Geschlechtsidentitéit huet wéi hiert biologescht Geschlecht) elo an déi weiblech oder an déi männlech Kategorie gehéiert (wéi dat schonn dacks geschitt)
A wann awer eng Iwwerkategorie sollt agefouert ginn, da géif ech amplaz Kategorie:Lëtzebuergesch Schoulmeeschteren a Léierinnen awer éischter Kategorie:Lëtzebuergescht Léierpersonal gebrauchen. --Bdx (Diskussioun) 12:50, 24. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Salut, wat Kategorie:Lëtzebuergescht Léierpersonal ugeet do kann ee bemierken datt et eng Kategorie:Lëtzebuergesch Enseignanten gëtt. Ech wier derfir, fir déi ze réckelen, dann hätte mer anengems e Friemwuert manner. --Puscas (Diskussioun) 08:40, 27. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Community-Feedbackzyklus zur Aktualisierung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen beginnt[Quelltext änneren]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hallo allerseits,

Die Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation organisiert eine Feedbackphase mit Community-Mitgliedern, um die Überarbeitung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen zu besprechen.

Die Nutzungsbedingungen (Terms of Use, ToU) sind die rechtlichen Bestimmungen, die die Nutzung der von der Wikimedia Foundation gehosteten Websites regeln. Wir werden von Februar bis April euer Feedback zu einem Entwurf einholen. Der Entwurf wird in mehrere Sprachen übersetzt, wobei schriftliche Rückmeldungen in jeder Sprache möglich sind.

Diese Aktualisierung ist eine Reaktion auf mehrere Dinge:

  • Umsetzung des Universal Code of Conduct
  • Aktualisierung des Projekttextes auf die Creative Commons BY-SA 4.0 Lizenz
  • Vorschlag für einen besseren Umgang mit nicht offengelegten bezahlten Bearbeitungen
  • Anpassung unserer Bedingungen an aktuelle und kürzlich verabschiedete Gesetze, die die Foundation betreffen, einschließlich des European Digital Services Act

Im Rahmen des Feedback-Zyklus werden zwei Sprechstunden abgehalten, die erste am 2. März, die zweite am 4. April.

Weitere Informationen findest du hier:

Im Namen des Teams der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation,

Benutzer:DBarthel (WMF)17:37, 21. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Editing news 2023 #1[Quelltext änneren]

In einer anderen Sprache lesenAbonnenten dieses mehrsprachigen Rundschreibens

In diesem Rundschreiben wird über zwei wesentliche Entwicklungen der Arbeitsgruppe Bearbeitung berichtet:

  1. Die Arbeitsgruppe Bearbeitung wird das Hinzufügen von Neuerungen zum Diskussionsseitenprojekt abschließen und zum Einsatz bringen.
  2. Sie fängt das neue Projekt Änderungsprüfung an.

Diskussionsseitenprojekt

Bildschirmfoto zeigt die Änderungen in der Gestaltung der Diskussionsseite, die derzeit als Probeversion in allen Wikimediawikis zur Verfügung stehen. Diese technischen Ergänzungen beinhalten Informationen zu der Anzahl der Diskussionsteilnehmer und Erläuterungen innerhalb jeder Diskussion.
Einige der bevorstehenden Änderungen

Die Arbeitsgruppe Bearbeitung ist fast mit der ersten Phase des Diskussionsseitenprojektes abgeschlossen. Fast alle der technischen Ergänzungen sind jetzt im Beta Feature für Diskussiouns-Geschier verfügbar.

Es werden Informationen zur Diskussionsdynamik dargestellt, wie zum Beispiel wann der letzte Beitrag verfasst wurde. Bald wird es eine neue „Sujet derbäisetzen“ Schaltfläche geben. Es wird möglich sein, diese Entwicklungen in den Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion abzuschalten. Bitte teile der Arbeitsgruppe Deine Meinung mit.

Tagesquote Fertigstellung von Bearbeitungen aufgeschlüsselt nach Versuchsgruppe: DiscussionTools (Versuchsgruppe) und MobileFrontend Einblendung (Kontrollgruppe)

Ein A/B-Test für Diskussiouns-Geschier auf der Seite für mobile Endgeräte wurde durchgeführt. Bearbeiter waren erfolgreicher mit Diskussiouns-Geschier. Die AG Bearbeitung schaltet diese technischen Ergänzungen für alle Bearbeiter, die ein mobiles Endgerät benutzen, frei.

Neues Projekt: Änderungsprüfung

Die Arbeitsgruppe Bearbeitung fängt ein Projekt zur Unterstützung neuer Wikipediaautoren an. Es soll Menschen bei der Feststellung gewisser Probleme unterstützen, bevor sie auf „Ännerunge publizéieren“ klicken. Das erste Werkzeug wird Leute ermutigen, Einzelnachweise zu liefern wenn sie neue Inhalte hinzufügen. Bitte beobachte diese Seite für weitere Informationen. Um mehr zu erfahren kannst Du am 2023-03-03 an einer Telefonkonferenz teilnehmen.

Whatamidoing (WMF) (Diskussioun) 23:24, 22. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Your wiki will be in read only soon[Quelltext änneren]

Trizek (WMF) (Diskussioun) 21:20, 27. Feb. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2023: We are back![Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the third edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2023. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge!

ValentynNefedov (WMUA) (talk) 07:58, 1 March 2023 (UTC)

Moien from the English Wikipedia[Quelltext änneren]

I just started the article Luxembourgers in Chicago on English Wikipedia. Does anyone want to help me to find more references and photos? Victorgrigas (Diskussioun) 02:58, 9. Mäe. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Programmeinreichungen für die Wikimania 2023 erbeten[Quelltext änneren]

Möchtest du bei der Wikimania 2023 eine Sitzung vor Ort oder virtuell anbieten? Vielleicht ein praktischer Workshop, eine lebhafte Diskussion, ein unterhaltsamer Auftritt, ein einprägsames Poster oder ein denkwürdiger Kurzvortrag? Programmeinreichungen sind bis zum 28. März möglich. Die Veranstaltung wird spezielle hybride Teile haben, sodass virtuelle Programmeinreichungen und vorab aufgezeichnete Inhalte ebenfalls willkommen sind. Wenn du Fragen hast, nimm bitte an einem der bevorstehenden Gespräch am 12. oder 19. März teil oder wende dich per E-Mail an wikimania@wikimedia.org oder über Telegram an uns. Weitere Informationen finden sich im Wiki.

Schabloun {{Kadaster Nimm}}[Quelltext änneren]

Moien,

An enger Rëtsch Uertschaftsartikelen daucht d'Schabloun {{Kadaster Nimm}} op, wou ë. a. dra steet, datt „D'Nimm vun den Uertschaften entspriechen deenen déi de Kadaster (…) opgestallt huet“. Well mer eis jo an der Lescht op d'Nimm vum LOD halen, froen ech mech, ob et nach Sënn mécht déi Schabloun weiderhinn ze gebrauchen oder ob mer se net einfach läsche sollen? GilPe (Diskussioun) 05:09, 3. Abr. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Mer sollten eis und déi halen déi vum Gesetz d'Missioun hunn fir d'Nimm festzehalen. Déi Attributioun huet sou wäit wéi ech et wees bis elo nach net geännert. Sou wäit wéi ech verstanen hunn schaffen déi zwéi Gremien zesummen. --Les Meloures (Diskussioun) 06:07, 3. Abr. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

List of articles about Luxembourg for a contest on Ukrainian Wikipedia[Quelltext änneren]

Hi and sorry for writing in English,

From 15 April to 15 May Wikimedia Ukraine will run an article contest on Ukrainian Wikipedia about European countries. It is born out of our years-long participation in CEE Spring, which we expanded this year to cover also Western European countries.

We want to provide participants with a list of ~100 (or more) suggestions about every country, and thus we also want to prepare a list of articles about Luxembourg. Something like CEE Spring lists: m:Wikimedia CEE Spring 2023/Article Lists.

We were wondering whether the Luxembourgish community would be interested in helping us. In practice we would appreciate any of the following:

  • Either some readily available list of most important topics about Luxembourg if you ever made one. Something like this one about Ukraine on UkWiki - please point out if you have one!
  • Or a list of ~100 articles that either do not exist (red links) or are too short (stubs) about Luxembourg in Ukrainian. These should not be THE most important articles like Jean-Claude Juncker or Schengener Ofkommes because they are already decent in Ukrainian, but something known enough that is still a 'gap' on Ukrainian Wikipedia.

We would be thus very glad for your help identifying such articles and would appreciate any advice. (Also pinging people who seem to be active in Wikimedia Lëtzebuerg: Robby, Sultan Edijingo, Les Meloures, GilPe: maybe you have organised something similar before?) Thank you! — NickK (Diskussioun) 23:02, 9. Abr. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Är Wiki wäert deemnächst am Read-Only-Modus sinn.[Quelltext änneren]

MediaWiki message delivery 00:41, 21. Abr. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process[Quelltext änneren]

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

  • Community members in good standing
  • Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
  • Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
  • Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
  • Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
  • Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocproject(_AT_)wikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19:00, 26. Abr. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Automatic citations based on ISBN are broken[Quelltext änneren]

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (Diskussioun) 19:45, 11. Mee 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Auswahl des U4C-Aufbaukomitees[Quelltext änneren]

Der nächste Schritt im Prozess des universellen Verhaltenskodex ist die Zusammenstellung eines Aufbaukomitees, das die Charta für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) erstellt. Das Aufbaukomitee wurde nun ausgewählt. Lies mehr über die Mitglieder und die bevorstehende Arbeit im Meta-Wiki.

-- UCoC Project Team, 04:20, 27. Mee 2023 (UTC)

Tramsstatiounen[Quelltext änneren]

Mëtteg,

Ech hu wëlles Artikelen iwwert d'Tramsstatiounen unzeleeën. Ech froe mech, wéi ech d'Lemmata maache soll fir datt et eenheetlech ass. Bei eise Garen hu mer et nom Schema Gare Lëtzebuerg, Gare Beetebuerg, … Sollt et eventuell Statioun Luxexpo, Statioun Stäreplaz / Étoile sinn oder Luxexpo (Tramshalt), Stäreplaz / Étoile (Tramshalt), … oder eppes ganz aneschtes?

Merci fir Är Virschléi. GilPe (Diskussioun) 16:20, 23. Jun. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Amplaz vun Eenzelartikele wier et villäicht emol am einfachsten eng Lëscht vun de Statiounen ze maachen, ech mengen do kann ee schonn déi meescht Informatiounen ënnerbréngen.MMFE (Diskussioun) 06:24, 24. Jun. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Déi Lëscht gëtt et schonn am Artikel iwwer de Stater Tram. Se kann awer och do erausgeholl an als eegestänneg Lëscht ugeluecht ginn. GilPe (Diskussioun) 08:15, 24. Jun. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien, "Luxexpo (Tramshalt)" schéngt mer déi besser Variant ze sinn, well dat déi gängeg Method ass, Saache mam selwechten Numm/Lemma auserneen ze halen. Bescht Gréiss, Zinneke (Diskussioun) 07:26, 24. Jun. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Announcing the new Elections Committee members[Quelltext änneren]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello there,

We are glad to announce the new members and advisors of the Elections Committee. The Elections Committee assists with the design and implementation of the process to select Community- and Affiliate-Selected trustees for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. After an open nomination process, the strongest candidates spoke with the Board and four candidates were asked to join the Elections Committee. Four other candidates were asked to participate as advisors.

Thank you to all the community members who submitted their names for consideration. We look forward to working with the Elections Committee in the near future.

On behalf of the Wikimedia Foundation Board of Trustees,

RamzyM (WMF) 18:00, 28. Jun. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

MinT Machine Translation added to your Wikipedia[Quelltext änneren]

Salut!

Apologies as this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

The WMF Language team has added another machine translation (MT) system for Content Translation in your Wikipedia called MinT; you can use MinT machine translation when translating Wikipedia articles using the Content and Section Translation tool.

The WMF Language team provides the MinT service. It is hosted in the Wikimedia Foundation Infrastructure with neural machine translation models that other organizations have released with an open-source license. MinT integrates translation based on NLLB-200, OpusMT, IndicTrans2 and Softcatalà. This MT is set as optional in your Wikipedia. Still, you can choose not to use it by selecting "Start with empty paragraph" from the "Initial Translation" dropdown menu.

Since MinT is hosted in the WMF Infrastructure and the models are open source, it adheres to Wikipedia's policies about attribution of rights, your privacy as a user and brand representation. You can find more information about the MinT machine translation and the models on this page.

Please note that the use of the MinT MT is not compulsory. However, we would want your community to:

  • use it to improve the quality of the Machine Translation service
  • provide feedback about its quality, and if you prefer the MinT machine translation as default in your Wikipedia.

We trust that introducing this MT is a good support to the Content Translation tool.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (Diskussioun) 22:02, 4. Jul. 2023 (UTC) On behalf of the WMF Language team.Äntweren[äntweren]

Bild bei Artikel Heterosexualitéit[Quelltext änneren]

Moien,

Ech si grad op den Artikel Heterosexualitéit gestouss (Heterosexualitéit) a froë mech, ob déi Foto wierklech ubruecht ass.

(Ech hu bësse mat den entspriechenden Artikelen an anere Sprooche verglach, an déi schéngen méi wäit ewech vun der Pornographie ...

Merci,

Claude 2001:7E8:C003:2A00:3E5B:D489:C7FB:376D 09:35, 8. Jul. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Ech sinn domat averstanen. Ech hunn d'Bild ersat. Mir gesinn dann elo op ee meckert :) --Bdx (Diskussioun) 12:54, 24. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki[Quelltext änneren]

Salut!

Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

02:26, 27. Jul. 2023 (UTC)

Überprüfe die Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex[Quelltext änneren]

Hallo allerseits,

ich freue mich, über die nächsten Schritte in der Arbeit am universellen Verhaltenskodex informieren zu können! Der Entwurf der Charter für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) steht jetzt zur Überprüfung bereit.

Die Durchsetzungsleitlinien erfordern ein Aufbaukomitee, das eine Charter entwirft, in der Abläufe und Details für ein globales Komitee namens Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) enthalten sind. Im Lauf der vergangenen Monate hat das U4C-Aufbaukomitee als Gruppe zusammengearbeitet, um die U4C-Charter zu besprechen und zu entwerfen. Das U4C-Aufbaukomitee freut sich über Feedback zum Entwurf der Charter bis zum 22. September 2023. Nach diesem Datum wird das U4C-Aufbaukomitee die Charter nach Bedarf überarbeiten und im Anschluss wird eine Community-Abstimmung gestartet.

Beteilige dich an der Diskussion bei den Sprechstunden oder im Meta-Wiki.

Beste Grüße

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 15:35, 28. Aug. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gëlle Fra Deletion request op Commons[Quelltext änneren]

Gudde Moien,
Op WM Commons huet een d'Läsche vun alle Biller vun der Gëlle Fra proposéiert, dat wéinst 'keng Panoramafräiheet zu Lëtzebuerg'. Kuckt hei:
[2]

Stupid, an en Desaster, mMn. Cayambe (Diskussioun) 07:59, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Do kann ee just kucke fir d'Biller ze retten a lokal eroplueden ënner FU. --2A02:A03F:A199:6C00:4C77:EC13:90E1:2F56 08:21, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
De Witz derbäi ass, datt wann déi selwecht Skulptur a China oder Gott wees wou ausgestallt gëtt, do da panoramafräi ass. Gouf de Cito oder seng Ierwen do en Averständnes derzou. --Les Meloures (Diskussioun) 10:23, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Anescht gekuckt hu se bal 20 Joer "iwwerlieft", an et sinn der just nach 18 bis se endgülteg an den Domaine public iwwerginn. Natierlech schued, mee leider näischt dergéint ze maachen. Wa wéinstens déi vu Schanghai "gerett" kinntginn (wat zimlech ironesch wier) hätte mer alt eng Illustratioun. Alternativ wier d'Iddi, op enger Foto d'Silhouett vum Monument schwaarz ze fierwen, fir esou en ongeféieren Androck ze ginn, an och drop hinzeweisen, wéi dat ass, wann ee keng Panoramafräiheet a senger Legislatioun wëll virgesinn... --Zinneke (Diskussioun) 14:05, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Esou wéi hei:

Merci Zinneke. Dat ass lëschteg esou... a perfekt fir d'Säit 'Panoramafräiheet' z'illustréieren, vläicht och eis Säit iwwer d'Gëlle Fra. --Cayambe (Diskussioun) 18:12, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Gudden Owend,
Da bleiwen eis just d'Fotoe vun der Gëllener Fra hirem Ausfluch op Shanghai, well d'Chineese gi méi oppe mat der Panoramafräiheet ëm.
Kuckt dozou Category:Luxembourg Pavilion of Expo 2010. | GilPe (Diskussioun) 20:17, 5. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Do misst ee mol vläicht deem Läschfreak déi Fro stellen. --Les Meloures (Diskussioun) 18:13, 24. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ech hat eng Bemierkung bei d'Läschpropos gesat (hat iwweregens schonn ee viru mir gemaach). Lo mengt eise Läschfreak, och wann d'Gëlle Fra a China ausgestallt war, géing do nach ëmmer de Copyright vun heiheem zielen… kuckt hei, ënnen op der Säit.
Well elo den Adamant1 op eng initial Diskussioun mam A1Cafel g'äntwert huet, ginn ech dem Cayambe Recht, datt et eventuell eng an déiselwecht Persoun ass… | GilPe (Diskussioun) 04:04, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Är Wiki wäert deemnächst am Read-Only-Modus sinn.[Quelltext änneren]

Trizek_(WMF) (talk) 09:23, 15. Sep. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

== Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee ==[Quelltext änneren]

Hi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.

On behalf of the Committee Support team,

Review and comment on the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package[Quelltext änneren]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Dear all,

Please review and comment on the Wikimedia Foundation Board of Trustees selection rules package from now until 29 October 2023. The selection rules package was based on older versions by the Elections Committee and will be used in the 2024 Board of Trustees selection. Providing your comments now will help them provide a smoother, better Board selection process. More on the Meta-wiki page.

Best,

Katie Chan
Chair of the Elections Committee

01:12, 17. Okt. 2023 (UTC)

Weider Deletion Requests op Commons[Quelltext änneren]

Gudde Moien,
Op Commons huet de User Adamant1 zougeschloe fir d'Läsche vun där heiter Foto ze proposéieren:

File:Luxembourg City pharmacie des Maures 01.

Ech hunn de staarke Verdacht datt den Adamant1 an den A1Cafel een an dee selwechte sinn :-(.
Beschte Gréiss, Cayambe (Diskussioun) 15:33, 23. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Sollt dee Verdacht sech bestätegen, wier dat e gutt Argument, den A1Cafel spären ze doen (Sockpuppets sinn net erlaabt). Hale mer déi zwéin emol am A... --Zinneke (Diskussioun) 13:54, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Anatomesch Begrëffer op Latäin[Quelltext änneren]

Hello, kann ee mir hëllefe mat der Schreifweis vu Wierder op Latäin? Speziell an der Anatomie. An der däitscher Wikipedia gëtt den Numm op Latäin ëmmer groussgeschriwwen: Lunge (Pulmo); Herz (Cor), etc. Bei all den aneren europäesche Sproochen gëtt en ëmmer klénggeschriwwen (pulmo, cor). Gëtt et do eng Reegel, déi ech kenne muss? Passt sech d'Laätin do der Grouss- a Kléngschrëft vun der "lokaler" Sprooch un? --Bdx (Diskussioun) 13:05, 24. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Moien, ech hunn dozou eng allgemeng Fro: Mussen déi Begrëffer an alle méigleche Sproochen déi eis afalen iwwersat ginn?
Wa jo da froen ech mech firwat net op och portugisesch wat eng vun de meeschtgeschwate Sproochen zu Lëtzebuerg ass.
Et misst vläicht festghale ginn wéini datt Friemsproochen an der Introduktioun solle gebraucht ginn.
--Puscas (Diskussioun) 17:30, 24. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Pardon, mee ech verstinn deng Fro net, an och net wat de Link mat menger Fro ass? --Bdx (Diskussioun) 11:14, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien, meng Fro steet nëmme marginal am Zesummenhank mat denger Fro zu der Schreifweis vun de Wierder op Latäin mä se steet am Zesummenhank mat all den Introduktiounen an deenen déi verschiddenst Iwwersetzungen ( a Grouss- an/oder Klengschrëft) opdauchen obschonn dat net onbedingt noutwenneg ass. D'Wikipedia ass jo keen Iwweersetzungsdictionaire.
Z. B. am Fall vun der Long steet: D'Long (lat.: Pulmo; gr.: πνεύμων pneumon). Et gëtt awer just gefrot wéi d'Schreifweis vum Latäin soll sinn. Ass déi vum Griichesche méi kloer?
Ech verstinn och datt a biologeschen Artikelen de wëssenschaftlechen Numm soll opgefouert ginn.
Duerfir géif ech mengen datt dee Problem generell soll diskutéiert an dobäi soll dann och de Prinzip vun der d'Schreifweis festgehale ginn. --Puscas (Diskussioun) 12:51, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ier hei weider laanschtenee geschwat gëtt: Jo, d'Fro vum Bdx ass pertinent, wéi mer et mat der Schreifweis vun der wëssenschaftlecher Nomenklatur fir Anatomie sollen halen (Grouss- oder Klengschreiwung). Doriwwer eraus, ma dat ass eng aner Diskussioun, stellt sech déi ob een (bei Artikelen zu Planzen, Déieren, Pilzen, asw.) nieft dem eendeitege wëssenschaftlechen Numm och nach deen däitschen an/oder franséischen (oder och net) kéint uginn - wat ech perséinlech fir net domm halen (op d'mannst an der Këscht), well et dacks keen oder keen eendeitege lëtzebuergeschen Term gëtt, an deen op de:/fr: zum Deel méi bekannt dierft sinn. Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 13:49, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ech hunn och net gesot se wier net pertinent mee misst vläicht fir d'éischt festgehale ginn wat an der Anatomie de wëssenschaftlechen Numm ass. (Latäin oder Griichesch oder déi zwee)? --Puscas (Diskussioun) 14:11, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Dem Zinneke seng propose mat der Infobox ass gutt.
Bei den anatomeschen Artikele setzen ech d'Wuert op Latäin dobäi, well et déi geleefeg medezinesch Terminologie ass. Heiansdo setzen ech awer och dat algriichescht Wuert dobäi, well et bestëmmte Wierder, déi mir all kennen, erkläert. Zum Beispill bei der Long, "pneumon" --> Pneumonie.
Dat stéiert menger Meenung no net, an ass och geleefeg bei den anere Wikipediaen. Ech fannen och net datt mir dofir eng Reegel brauchen, mee dat een dat vu Fall zu Fall ka bekucken (a wann et muss sinn och begrënnen); ausser dat wier elo e Sträitthema?
--Bdx (Diskussioun) 15:27, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Gudde Moien och, u sech ass jo näischt vun deem, wat hei uwendriwwer gesot gouf, ze verwerfen. Mä et gouf jo awer bis elo keng Propose/Léisung iwwer d'Grous- oder Klengschrëft. Huet een eng Iddi wéi mer dat sollen upaken an op Basis vu wat? --Les Meloures (Diskussioun) 16:46, 25. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Prinzipiell Fro: Firwat soll e Substantiv, dat keen Eegenumm, ass op Latäin grouss geschriwwe ginn? Am Franséische maache mer dat jo och net. Bis op e puer ganz rar Ausnamen gouf jo bis elo ëmmer kleng geschriwwen. --Puscas (Diskussioun) 08:13, 27. Okt. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

"Selbstbezug", Lëtzebuegresch a Frisesch Wikipediaen[Quelltext änneren]

Den de:Benutzer:Ziko huet dës lescht e Video op Youtube gelueden, vu sengem Virtrag iwwer "Knowledge gap or added value? Lesser resourced languages and #Wikipedia", deen en um Wikiworkshop 2023 agereecht hat. Hie beschreift a wéiwäit den "Eigenbezug" (e Konzept, dat de Linguist Heinz Kloss entwéckelt hat) op déi Lëtzebuergesch a Westfrisesch Wikipediaen applikabel ass. E puer lb:Wiki-Mataarbechter haten am Virfeld vun him e klenge Questionnaire geschéckt kritt. Nozekucken hei: https://www.youtube.com/watch?v=4y1bVKz3Gto.

Bescht Gréiss, -- Zinneke (Diskussioun) 15:03, 1. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Weider Deletion requests op Commons[Quelltext änneren]

Op Commons fiert de User Adamant1 weider, nom A1Cafel, Fotoe mat engem Deletion request ze markéieren... Elo all d'Fotoe mam Fiischen um Knuedler. Eng Schan... :c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Monument Michel Rodange on Place Guillaume II. Cayambe (Diskussioun) 18:50, 1. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Coming soon: Reference Previews[Quelltext änneren]

Eine neue Funktion wird bald in deinem Wiki eingeführt: Vorschauen für Einzelnachweise sind Popups für Einzelnachweise. Solche Popups gab es in Wikis für viele Jahre als lokale Helferleins. Nun gibt es eine zentrale Lösung, die in allen Wikis verfügbar und konsistent mit der Seitenvorschau-Funktion ist.

Vorschauen für Einzelnachweise weden für alle sichtbar sein, auch für Leser. Wenn du sie nicht sehen möchtest, kannst du sie deaktivieren. Wenn du die Helferleins Tooltips für Einzelnachweise oder Navigations-Popups nutzt, wirst du die Vorschauen für Einzelnachweise nicht sehen, sofern du das Helferlein nicht deaktivierst.

Vorschauen für Einzelnachweise waren seit 2019 eine Beta-Funktion in vielen Wikis und seit 2021 eine Standard-Funktion in einigen davon. Die Einführung ist für den 22. November geplant.

-- Für das Team Technische Wünsche bei Wikimedia Deutschland,

Johanna Strodt (WMDE), 13:11, 15. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Luxembourgers in Chicago[Quelltext änneren]

Moien! Ech hunn en Artikel geschriwwen iwwer d'Lëtzebuerger déi op Chicago emigréiert sinn (ech stamen vun deene Leit, meng Famill war vu Wuermer) an ech hat gehofft een ze fannen deen mir hëllefe kéint den Artikel op Lëtzebuergesch iwwersetzen? Entschëllegt fir schlecht Iwwersetzungen, ech benotzen Google Iwwersetzer. https://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourgers_in_Chicago Victorgrigas (Diskussioun) 19:56, 16. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Moien och!
Den Thema vun ärem Artikel interesséiert mech an ech kann iech gär hëllefe bei der Iwwersetzung. Datt dir vu Leit vu Wuermer ofstaamt ass e groussen Zoufall, meng Famill staamt nämlech och vun do. Mir kënnen doriwwer villäicht separat schreiwen. MMFE (Diskussioun) 23:16, 16. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

E puer Froen iwwer déi lëtzebuergesch Wikipedia fir eng Hausaarbecht[Quelltext änneren]

Moien,

am Kader vum Studiegang ZLSK (Zertifikat Lëtzebuerger Sprooch a Kultur) um Institut des Langues Luxembourg schreiwen ech am Modul "Kultur" eng Hausaarbecht zum Theema "Lëtzebuergesch Wikipedia". Mech géif intresséieren, a wéi wäit déi Lëtzbuerger Sproochversioun vum "Weltlexikon" dozou bäidréit, besonnesch déi lëtzebuergesch Kultur am wäitgefaasste Sënn (besser) zougänglech ze maachen oder selwer als Deel dovun kann ugesi ginn.

Ech hunn dofir e klenge Questionaire ausgeschafft, wou ech mech géif freeën, wann ënner den Auteuren, déi hei scho méi laang matschreiwen, der wären, déi bereet wieren, e puer Sätz derzou heihin ze schreiwen, wéi si dat gesinn.

Villmools Merci am viraus.

Tom D.

Hallo, schreif eng Email heihinn, da schécken ech dir meng Äntwerten. --Bdx (Diskussioun) 13:44, 20. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien, am Fong hat ech gehofft, ech kinnt hei e puer Äntwerte sammelen. Well et fir eng Hausaarbecht ass, wier et besser, ech kinnt op eng Quell, also d'URL vun der Säit hei, verweisen, wéi just op "Ee sot mer per E-Mail". Et muss jo net all ze laang sinn... Merci fir Äert Versteesdemech! TD

Fro 1[Quelltext änneren]

1. Zum Inhalt: Wat sinn Ärer Meenung no d'Partikularitéite vun der Lëtzebuergescher Wikipedia am Verglach zu anere Sproochversiounen (z.B. där Däitscher an där Franséischer)? Wat sinn hir Stäerkten a Schwächten?

Ee vun de Virdeeler vun der „klenger“ lëtzebuergescher Wikipedia ass mMn, datt z. B. Sujete behandelt ginn, déi et op anere Wikien net gëtt, well se vläicht fir op enger „grousser“ Wiki net dichteg genuch sinn. | GilPe (Diskussioun) 10:22, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Virdeeler vun der lbWP: Artikelen déi et op anere Wikien net oder kaum gëtt, z.B. (a) Artikelen iwwer Perséinlechkeete vu Lëtzebuerg déi kaum iwwer d’Landesgrenzen eraus bekannt sinn (Kënschtler, Politiker, Sportler, Wëssenschaftler, asw); (b) Lëschte vun z.B. den Déierenaarten (Fësch, Vigel, asw) déi zu Lëtzebuerg nogewise goufen; klasséiert an aner Monumenter zu Lëtzebuerg (mat Foto wann de Kënschtler méi wéi 70 Joer dout ass), asw. --Cayambe (Diskussioun) 11:20, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Eng Limitt fir Fotoe vu Monumenter, modern Gebaier a Konschtwierker am ëffentleche Raum ass d'Feele vun der Panoramafräiheet zu Lëtzebuerg (cf. z.B. déi geschwäerzte Gëlle Fra). Hei sollte mir erëm bei der neier Regierung intervenéiere fir eng Ännerung vum Gesetz).--Cayambe (Diskussioun) 11:36, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
D'lbWP ass déi gréisste Sammlung vun Texter a Lëtzebuerger Sprooch. Et ass wuel och déi gréisste Quell fir all Theemen, déi mat Lëtzebuerg eppes ze dinn hunn. Eng korrekt Schreifweis ass der lbWP besonnesch wichteg. Esou ass d'lbWP och eng wichteg Referenz fir d'Schreifweis.--Sultan Edijingo (Diskussioun) 21:26, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Moien. Falls et nach net ze spéit ass, hei och meng Äntwerten:
Positiv:
1) Wéi uewe genannt: et gi lëtzebuergesch Theme behandelt, déi an der Wikipedia an anere Sproochen d'Relevanzkrittären net géifen erfëllen.
2) Et ass och eng zentral Sammelstell fir vill Informatiounen op Lëtzebuergesch.
3) Donieft ass eng lëtzebuergesch Wikipedia och eng Promotioun vun der lëtzebuergescher Sprooch.
Negativ:
1) ze wéineg Leit, déi matschaffen.
2) En ze rauen Ëmgangstoun, deen nei Benotzer ofschreckt (z.B wann nei Benotzer ufänken an dann iergendee "Feeler" maachen, hunn ech schonn dacks gesinn, datt si direkt ëmgebootscht ginn, amplaz op eng Konstruktiv Manéier d'Leit dobäi ze ënnerstëtzen, wéi si et besser kenne maachen.) Da si menger Meenung no potentiell nei Benotzer net méi motivéiert, fir weider ze maachen.
3) Ze wéineg Fraen an ze wéineg Jonker: Ech kennen déi aner Benotzer net perséinlech, mee esouwäit ech weess ginn et keng oder bal keng Fraen, déi matschaffen, an et sinn och wéineg jonk Leit, déi aktiv matschaffen. Dee Mangel un Diversitéit mécht bestëmmten Diskussioune (menger Meenung no) méi schwiereg, a féiert zu Konservatismus an net genuch Oppenheet fir nei Iddien.
--Bdx (Diskussioun) 15:01, 4. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Déi Saachen, déi als negativ Punkten 2) an 3) do opgelëscht goufen, déi kéint een och fir déi grouss Wikien oplëschten, dat ass keng Particularitéit vun der lb-wiki. Ech géif souguer soen, datt een op der lb-wiki mat e bësse Chance op e Verbesserer treffe kann, deen alles mat Gedold erkläert. --Otets ♣ 23:34, 3. Jan. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Fro 2[Quelltext änneren]

2. Sidd Dir der Meenung, dass d'Wikipedia op Lëtzebuergesch Theemen zu lëtzebuergescher Kultur, Geschicht, asw. besonnesch staark behandelt? Wa jo, hutt der Beispiller? Firwat ass dat Ärer Meenung no esou?

Op der enger Säit huet d'lb-Wiki sécherlech Sujeten aus dem kulturellen oder geschichtlechen Ëmfeld, déi et esou an anere Sproocheversiounen net gëtt. Ech denken dobäi z. B. un d' Lëscht vun den nationale Monumenter, déi vun de Weekapellen a - kräizer.
Wat awer op der aner Säit z.B. d'Lëtzebuerger Geschicht am grousse Ganzen ugeet, ass déi (leider) e bësse vernoléissegt…
Fir Artikelen an Theemen déi net einfach aus enger anere Wiki kopéiert an iwwersat ginn, brauch een och alt emol e méi speziellt "Fachwëssen", wat bei deene puer Auteuren op der lb-Wiki net ëmmer méiglech ass. | GilPe (Diskussioun) 10:22, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Wou d’lbWP a mengen Ae staark ass: d’lëtzebuergesch Uertschaften a Lieu-diten, Baachen a Flëss, an deenen dräi offizielle Sproochen (lb, fr, de), selwer benotzen ech déi Lëschten an Artikelen heefeg. Wie weess schonn z.B. déi heiten Uertschafte spontan ze lokaliséieren: LéilerLiljenLellgen - Lëllgen. Och staark: d’Gemengen an hier Fusiounen, wann et och dacks nëmme kuerz Artikele sinn.
Manner staark: a villen Artikele feelen d'Quellen op deenen d'Aussoe baséieren. --Cayambe (Diskussioun) 11:20, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
De reliéise Patrimoine zu Lëtzebuerg ass ganz staark an dëse Kategorien vertrueden.
Och ganz staark vertruede sinn d'Krichsmonumenter: Krichsmonumenter zu Lëtzebuerg (Zweete Weltkrich)
Aner Beräicher sinn auszebauen, wéi alles wat mat Theater ze dinn huet, och an der Lëscht vu lëtzebuergesche Konschtschafenden ass vill "rout". Dann ass d'Schabloun "Iwwerschaffen" op ville Säiten ze gesinn. Dann hu mer och vill Artikelen, déi eréischt just eng Skizz sinn. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 21:26, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Äntwert vum --Bdx (Diskussioun) 15:07, 4. Dez. 2023 (UTC): Kultur am Allgemengen a Geschicht kéint nach vill besser ausgebaut ginn. Op der franséischer, däitscher an englescher Wikipedia fënnt ee méi a besser dokumentéiert Informatioune zur lëtzebuergescher Nationalgeschicht. Dogéint fënnt een deels gutt Artikelen iwwer d'Lokalgeschicht. Wat d'lëtzebuergesch Filmindustrie betrëfft, ass déi lëtzebuergesch Wikipedia net schlecht opgestallt. Ech perséinlech hu vill Artikelen iwwer lëtzebuergesch Rock- a Popgruppen a -kënschtler geschriwwen (a wäert dat och weider maachen), iwwer déi ee soss keng "konzentréiert" Informatioune fënnt, dowéinst fannen ech, datt mir do och staark opgestallt sinn (kuck hei ënner "Artikelen" --> "Musek"). --Bdx (Diskussioun) 15:07, 4. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Fro 3[Quelltext änneren]

3. Gëtt et Ofkommes mat Aneren (Medien, Blogen, Vlogen, ...) doriwwer, Artikele vun der Wikipedia op Lëtzebuergesch ze iwwerhuelen/weider ze verbreeden? A gëtt et der mat Fuerschungsgremien (Uni, ZLS, ...?) Ginn et ausgewise Fachleit, déi zu hiren Themegebitter publizéieren?

Iwwer Ofkommes fir Artikelen aus anere Wikien z'iwwerhuelen ass mer näischt bekannt. Eng gewëssen Zesummenaarbecht gëtt et awer z. B. mam ZLS / LOD. | GilPe (Diskussioun) 10:22, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ausser där hei driwwer genannten ‘Zesummenaarbecht’ kennen ech leider keng aner. Flott a sënnvoll wier z.B. den Ausbau vun z.B. den Artikelen iwwer Naturschutzgebitter zu Lëtzebuerg an Zesummenaarbecht mat de betraffene Verwaltungen an ONGen. Datselwecht wat z.B. archäologesch, geologesch, kulturel a geschichtlech interessante Sitten ugeet. Mee wie soll dat alles maachen?
En ausgewisene Fachmann an lbWP-Mataarbechter fir d’Geschicht vun de Naturwëssenschaften zu Lëtzebuerg ass de Mataarbechter Jamcelsus. --Cayambe (Diskussioun) 11:20, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ofkommes gëtt et keng, ma e Prof op der Uni Lëtzebuerg hat op eegen Initiativ wärend e puer Joer seng Studenten amplaz vu 'klassesche' Seminarsaarbechten e Wikipediasartikel schreiwe gedoen (Kuckt: Wikipedia:Historiographen a Wikipedia:WikiProjet Comics) - mat gemëschte Resultater. Och aner Benotzer hunn hei ansdo offensichtlech hir Seminarsaarbechten zu Artikele verschafft (z.B. d'Benotzerin Briseis an den Ufanksjoeren).
Wat d'Virubenotzen ubelaangt, sou ass et erlaabt, wann net esouguer erwënscht, dass Inhalter vun hei virubenotzt ginn, och ouni 'institutionaliséiert´ Ofkommes. Anekdotesch kinnt ech ernimmen, dass z.B. ee Jérome Lulling a senge Sproochcoursen dacks Wikipediaartikelen als Basis hëlt, oder dass Medien wéi Radio 100komma7 a verschiddene Rubriken Inspiratioun op Wikipedia fannen (z.B. d'Kalennerblat) ...
Soss besti wéi scho gesot Kontakter tëscht Leit vun der Wikimedia Lëtzebuerg asbl an dem ZLS. A loosse mer net d´Sëlwerplakett vun der Aktioun Lëtzebuergesch vergiessen, déi Wikimedia Lëtzebuerg stellvertriedend fir all Mataarbechter 2021 iwwerreecht krut.--Zinneke (Diskussioun) 19:17, 7. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Fro 4[Quelltext änneren]

4. A wéiwäit ass et e Méiwäert, Artikelen iwwer 'lëtzebuergesch' Theemen op Lëtzebuergesch ze schreiwen, an a wéiwäit net (respektiv wier et besser, dat an enger anerer Sprooch ze maachen, déi méi gelies gëtt)?

Andeems een en Artikel op lëtzebuergesch schreift, mécht een emol fir d'éischt eppes fir seng Sproochkenntnisser an dat "richtegt" Schreiwen; et léiert een awer och ëmmer nees eppes derbäi, besonnesch an Theemen an deenen een net onbedéngt "doheem" ass.
Et hätt een eventuell eng méi grouss Lieserschaft an enger anere Sprooch, mä net jidderee fillt sech wuel an enger anerer Sprooch ze schreiwen / publizéieren. Et kënnt awer och nach den Zäitfaktor derbäi: schreiwen ech och nach op de de- oder fr-Wiki, kann ech manner Zäit op "eiser" investéieren. | GilPe (Diskussioun) 10:22, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
An enger WP, inklusiv där op lb, schreift een ausschliislech well ee Spaass um Nosichen a Schreiwen huet, net well een als Auteur wëll unerkannt ginn. Flott wier et natierlech wann ‘typesch lëtzebuergesch Artikelen’ et och an anere Sproochewikie géif ginn. Mee: wie soll dat alles maachen? --Cayambe (Diskussioun) 11:20, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
D'ASBL Wikimedia Lëtzebuerg huet den 19. Mäerz 2022 eng Konferenz iwwer Wikipedia ugebueden am Kader vum 31. Formateursdag vun der ASBL Moien – Eng Bréck fir eis Sprooch. Zil war datt d'Formateuren an hire Coursen d'lbWP besser abanne kënnen. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 21:37, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
De Méiwäert ass, datt eventuell e puer Leit un deem, wat ech bäigedroen hunn, interesséiert sinn. Dat wäerten da Leit aus Lëtzebuerg sinn, an haaptsächlech Artikele betreffen, déi Lëtzebuerg betreffen. Et huet awer och e Méiwäert, Artikelen ouni Bezuch op Lëtzebuerg an der lëtzebuergescher Wikipedia ze schreiwen, well dat fir Leit interessant ka sinn, déi einfach gären op Lëtzebuergesch liesen. Oder fir Leit, déi grad Lëtzebuergesch léieren.
Ech hunn och schonn Artikelen an anere Wikipediaen gesinn, déi eng Iwwersetzung vun Artikelen aus der lëtzebuergescher Wikipedia sinn. Dat kann also och eng Quell fir aner Leit sinn.
Meng perséinlech Motivatioun ass, wéi vum Cayambe beschriwwen, de Spaass um Nosichen a Schreiwen. Et huet mir och gehollef, gutt Artikelen aus anere Wikipedia'en ze iwwersetzen, well ech iwwer e bestëmmt Thema eppes hu musse léieren. Esou hunn ech den Artikel "Angolanesche Biergerkrich" aus der portugisescher Wikipedia op Lëtzebuergesch iwwersat, an dat huet mir gehollef, Informatiounen iwwer dee Konflikt besser ze verhalen.
Mat der Hëllef vun anere Benotzer hei schreiwen ech momentan kuerz Artikelen iwwer d'mënschlech Anatomie, zum Beispill iwwer de "Verdauungsapparat" oder d'"Long". Dat mécht och Spaass, well ech esou selwer nei Saache bei menge Recherchen léieren. Hei kann et awer besser ass, net ze vill an den Detail ze goen. D'Detailer soll ee vläicht besser an enger anerer Sprooch liesen, just well et vill anatomesch Begrëffer net op Lëtzebuergesch gëtt. An dat mécht d'Schreiwen an d'Liese vun esou engem Artikel heiansdo schwiereg.
--Bdx (Diskussioun) 15:25, 4. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Fro 5[Quelltext änneren]

5. Zur Sprooch: A wéiwäit ass d'Wikipedia e Bäitrag zum Ausbau (vum Gebrauch) vun der Lëtzebuegrer Sprooch? Wat sinn d'Limitten (ech denken u Fachvokabular)? 85.10.96.22 23:44, 16. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Wéi schonn uewendriwwer geschriwwen, mécht ee fir d'éischt emol eppes fir seng eege Sproochkenntnisser, et gëtt ee säi Wëssen awer och un anerer virun, déi d'Artikele liesen. E Virdeel ass et op jidder Fall, fir "fréier" Nimm an Ausdréck nees opliewen ze loossen. Ech denken do z.B. u lëtzebuergesch Nimm vun auslänneschen Uertschaften, u "vergiessen" lëtzebuergesch Nimm vu Vullen, Planzen, asw. D'Limitte si ganz kloer de Fachvokabulär (Medezin, Droit, …) | GilPe (Diskussioun) 10:22, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
D’WP ass sécherlech wéinst hieren aktuell > 62.000 Artikelen e groussen a wäertvolle Bäitrag zum Gebrauch vun der Lëtzebuerger Sprooch. Gewosst ass datt de Fachvokabular eng Limitt ass. Et ginn haut vu Fachleit proposéiert (publizéiert) lëtzebuergesch Nimm vun z.B. alle Vullen- a Fëschaarten am Ländchen. Lëtzebuergesch Nimm fir all Bléieplanzen (an Zesummenaarbecht mat dem LSZ) sinn an der Ausaarbecht. An anere Fachberäicher (z.B. Medezinn, Anatomie vum Mënsch an den Déierenaarte) feelt dat nach. --Cayambe (Diskussioun) 11:20, 3. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]
Ech scléisse mech dem Benotzer:GilPe + Benotzer:Cayambe un: D'Wikipedia op Lëtzebuergesch ass eng gutt a räich Basis, mee et gi vill Limitte mat de Fachbegrëffer. Eleng an der Anatomie hei e puer Begrëffer, déi net kloer sinn: :
* Diskussioun:Schiedel
* Diskussioun:Munnefell
* Diskussioun:Harnblos
* Diskussioun:Rektum
Och wéi uewe genannt an anere Beräicher kënnt dat fir: Droit, bal all Wëssenschaften (Biologie, Medezin, Chimie, Physik, Philosophie, Ingénierie, etc.)
--Bdx (Diskussioun) 15:30, 4. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Konferenz via Zoom[Quelltext änneren]

Gudde Moien,
den nächste Méindeg, 20. November, presentéieren ech em 20.00 Auer eng Konferenz iwwer Zoom mam Sujet:

Déi traditionell, linnéësch Klassifikatioun vun de Liewewiesen… firwat se haut nach am Gebrauch ass

Et geet net ëm d'Detailer vun enger Klassifikatioun, mee ëm d'Konzepter, wéi se sech am Laf vun der Zäit – ugefaange mam Linné am 18. Joerhonnert – bis haut ëntwéckelt hunn.
Den Exposé soll interessant si fir jiddereen dee sech fir d'Liewewiesen am allgemengen interesséiert... also och fir vill Mataarbechter op der lbWikipedia :-).
Organisatioun: Société des naturalistes luxembourgeois an naturmusée. Dauer: 50 Minutten, duerno Froen an Äntwerten.
Umelle kann ee sech iwwer dëse Link: https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_4Q1AydSKQnWUrVhgVekg9Q#/registration

En Iwwerbléck iwwer déi modern, phylogeneetesch Klassifikatioun presentéieren ech den 22. Januar 2024.
Beschte Gréiss, Benotzer:Cayambe Claude Meisch (Diskussioun) 16:38, 17. Nov. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Schreifweis vun de Ministèren[Quelltext änneren]

Moien,

Kuckt wgl. bei Geleeënheet emol an d'Diskussioun:Lëscht vun de Ministèren zu Lëtzebuerg. Et wär gutt fir sech do op "Standard" festzehalen an deen ënnert Wikipedia:Nummkonventiounen ze publizéieren. Merci| GilPe (Diskussioun) 10:29, 2. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

== (Neue) Funktion des Kartographers: Geopunkte über QIDs hinzufügen ==[Quelltext änneren]

Seit September 2022 ist es möglich, Geopunkte mithilfe einer QID zu erstellen. Viele Autoren haben sich diese Funktion gewünscht, jedoch wird sie wenig genutzt. Daher möchten wir dich daran erinnern. Weitere Informationen finden sich auf der Projektseite. Wenn du Anmerkungen dazu hast, teile sie uns bitte auf der Diskussionsseite mit. – Beste Grüße, das Team Technische Wünsche bei Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 12:31, 13. Dez. 2023 (UTC)Äntweren[äntweren]

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences[Quelltext änneren]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?[Quelltext änneren]

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

  • The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
  • Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
  • Compensation is available.
  • Sessions will be held in January and February.
  • Sign up here if you are interested.
  • Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Feminism and Folklore 2024[Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2023, to March 31, 2023 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

  1. Create a page for the contest on the local wiki.
  2. Set up a campaign on CampWiz tool.
  3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
  4. Request local admins for site notice.
  5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (Diskussioun) 07:26, 18. Jan. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Wiki Loves Folklore is back![Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (Diskussioun) 07:26, 18. Jan. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Abstimmung über die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex[Quelltext änneren]

Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hallo allerseits,

ich melde mich heute bei euch, um anzukündigen, dass die Abstimmungsphase für die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex (U4C) begonnen hat. Communitymitglieder können ab sofort bis zum 2. Februar 2024 über SecurePoll ihre Stimme abgeben und Kommentare zur Satzung hinterlassen. Diejenigen von euch, die ihre Meinung bereits bei der Entwicklung der UCoC-Durchsetzungsleitlinien abgegeben haben, kennen diesen Prozess schon.

Die aktuelle Version der Satzung des Koordinationskomittes des universellen Verhaltenskodex steht im Meta-Wiki mit Übersetzungen zur Verfügung.

Lies die Satzung, stimm ab und teile diese Nachricht mit anderen aus deiner Community! Das U4C-Aufbaukomitee freut sich wirklich auf eure Beteiligung.

Für das UCoC-Projektteam,

RamzyM (WMF) 18:08, 19. Jan. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Die letzten Tage zur Abstimmung über das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex[Quelltext änneren]

Du findest diese Nachricht in weitere Sprachen übersetzt im Meta-Wiki. Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hallo allerseits,

ich melde mich bei euch, um daran zu erinnern, dass die Abstimmungsphase über die Satzung des Koordinationskomitees des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 2. Februar 2024 zu Ende ist. Communitymitglieder können über SecurePoll ihre Stimme abgeben und Kommentare zur Satzung hinterlassen. Diejenigen unter euch, die sich während der Entwicklung der UCoC-Durchsetzungsleitlinien zu Wort gemeldet haben, kennen diesen Prozess bereits.

Die aktuelle Version der Satzung des Koordinationskomittes des universellen Verhaltenskodex steht im Meta-Wiki mit Übersetzungen zur Verfügung.

Lies die Satzung, stimm ab und teile diese Nachricht mit anderen aus deiner Community! Das U4C-Aufbaukomitee freut sich wirklich auf eure Beteiligung.

Für das UCoC-Projektteam,

RamzyM (WMF) 17:00, 31. Jan. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Ergebnisse der Abstimmung über die Satzung des UCoC-Koordinationskomitees[Quelltext änneren]

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hallo allerseits,

danke für das Interesse an der Entwicklung des universellen Verhaltenskodex. Ich möchte hiermit die Ergebnisse der Abstimmung zur Ratifizierung der Satzung des UCoC-Koordinationskomitees ankündigen. 1746 Beitragende haben an dieser Abstimmung teilgenommen, wovon 1249 Abstimmende der Satzung zustimmen und 420 Abstimmende sie ablehnen. Im Rahmen der Ratifizierung war es Abstimmenden möglich, Kommentare zur Satzung abzugeben.

Ein Bericht mit Statistiken zur Abstimmung und einer Zusammenfassung der Kommentare wird in den kommenden Wochen im Meta-Wiki veröffentlicht werden.

Wir werden bald über die nächsten Schritte berichten!

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 18:23, 12. Feb. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]


Wikiiessen[Quelltext änneren]

Moien alleguer,

Wéi all Joer, ass och nees dëst Joer en traditionellt Iesse programméiert, bei deem d'Wikipedianer sech treffe kënnen a fir e gemittleche Maufel zesummen z'iessen, an iwwer Problemer oder Projeten ze schwätzen. Et ass och eng gutt Geleeënheet fir sech perséinlech kennen ze léieren.

Jiddwereen ass deemno häerzlechst agelueden den 2. Mäerz vun 11:30 un op Leideleng an de Restaurant Spackelter ze kommen. Nom Iessen ass um 15:00 Auer d'Generalversammlung vu Wikimedia Lëtzebuerg zu Leideleng am Kulturzentrum "an der Eech", op déi der och all invitéiert sidd.

Sot wgl. wéinst de Reservatiounen dem Sultan Edijingo op senger Diskussiounssäit Bescheed.

E klengen Iwwerbléck iwwer d'Aktivitéite vu Wikimedia Lëtzebuerg fannt dir op eiser Communautéitssäit ënner Neies vun der Asbl Wikimedia Lëtzebuerg
--Les Meloures (Diskussioun) 10:57, 16. Feb. 2024 (UTC)Äntweren[äntweren]

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back![Quelltext änneren]

Hëlleft wgl. fir an Är Sprooch z'iwwersetzen

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)