Benotzer Diskussioun:Les Meloures

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Mir sinn de(n) 15. November 2018, 10:00 UTC.

Schreift w.e.g. nei Matdeelungen ënne bäi[Quelltext änneren]

  • Eng Diskussioun déi hei stoung gouf op déi Plaz gesat wou se higehéiert fir datt och aner Mataarbechter dovu matkréien.

Vun der IP 87.240.203.111 alias IP 83.99.27.231 alias IP 188.115.17.56[Quelltext änneren]

De Les Meloures ass nun emol permanent amgaang de Leit op d'Fanger ze kucken, an hie kann et net loossen, fir scho "verbesseren" ze goen, ir d'Leit fäerdeg si mat schreiwen. Hie provozéiert esou ëmmer nees "Ännerungskonflikter" déi soss näischt ewéi Ierger ervirruffen. Hie späert een och ëmmer erëm (mat vill Erfolleg! Ech sinn eréischt virun enger Stënnche gespaart ginn!), angeblech wéint Vandalismus, mee de Vandal, dat ass soss keen ewéi de Les Meloures. Dee sollt definitiv an d'Pensioun goen! ReDi

Wat geschitt ass kënnt dir hei drënner liesen, da kënnt der Iech e Bild maachen, datt de Les Meloures nëmme just well d'Leit schikanéieren, Vandal spillen a soss näischt aneschters op der Wiki ze dinn huet. Datt et vill Aarbecht ass déi korrekt Linken anzesetzen, oder d'Interwikien an d'Kategorien anzesetzen, wëssen anscheinend souguer déi Mataarbechter déi hei op de Les Meloures klappe kommen, well si maache sech déi Aarbecht net, well et hinnen anscheinend zevill ass.
Et ass en och zevill een EnCours-Schëld iwwer den Artikel ze setzen un deem se schaffen. Et ass méi einfach no engem Ännerungskonflikt dem Les Meloures Gebraddels doriwwer ënnert d'Nues ze reiwen z.b. iwwer penibel Kommentaren déi se souwisou net liesen (Fro:wéi ass et da méiglech datt se penibel sinn wa se net gelies ginn?)
Datt en Ännerungskonflikt ënner anerem op ee Systeemfeeler kann réckzeféiere sinn (deen iwwregens am Versiounshistorik dokumentéiert) ass schéngt kengem an d'Kopp ze kommen.

Vireg Diskussiounen mat der alias IP 188.115.17.56[Quelltext änneren]

An der Diskussioun vum Artikel John Knox an deem de Les Meloures wahrscheilech méi Zäit gebraucht huet fir dem Benotzer seng Phantasilinken ze verbesseren, wéi hie fir en ze schreiwen.

Bonjouer léiwe Wikipedianer, deen oh ganz zoufälleg (!) grad un enger Säit piddelt, déi nach keng 24 Stonnen al ass, a wou een, dee vläit wiirklech eppes dovunner kennt, nach seriö dru schafft. D'Bild vum Knox ass jo ganz schéin ('t ass schonn dat zweet an e puer Stonnen!), mee kee normale Mënsch versteet, datt sougenannt "Ännerungskonflikter" provozéiert ginn. Produzéiert nei Säiten amplaz de gudde Wëlle vu Fräiwëllege Mataarbechter z'ënnergruewen. An deem Sënn, Salut! R.D. (PS: Spuert iech är üblech penibel Kommentaren, ech ginn se net liesen)

Moien léiw IP,
Et gëtt do e ganzt einfacht Mëttel. Setzt déi heite Schabloun {{EnCours}} iwwer den Artikel deen Dir amgaange sidd ze schreiwen. Duerno Späicheren an da weiderfuere mat Änneren. Da geet kee Mënsch un den Artikel kniwwelen an där Zäit wou dir amggange sidd drun ze schaffen. Et ka jo kee Mënsch dreemen op Dir fäerdeg sidd mat änneren oder net.
Dir krut och um 14:29 Moie gesot, a vläicht schonn e puermol ënner aneren IP-Adressen. Op där Säit gëtt et Hiweiser wéi ee ka matschaffen, a wéi Artikele sollen ugeluecht ginn. Et wier vläicht net schlecht sech dat alles mol eng Kéier unzekucken. Et wier och net schlecht sech e Benotzernumm zouzeleeën. Wa permanent aner IPen um Artikel schreiwen gëtt relativ séier nom Artikel gekuckt an eventuell Ännerunge gemaach. Wann dann d'Schëld EnCours net driwwer steet sinn Ännerungskonflikter gären op der Dagesuerdnung.
Les Meloures 15:19, 29. Dez. 2010 (UTC)

Vireg Diskussiounen mat der alias IP 83.99.27.231[Quelltext änneren]

De Benotzer deen Texter an eng Kategoriessäit gesat hat gouf mat dësem Message drop opmierksam gemaach wéi een dat soll richteg maachen.

@ Kategorien,

Moien,

Kategorië ginn net esou opgefëllt. Déi fëlle sech vum selwen op andeems een an den Artikel déi entpriechend Kategorie asetzt. Wan der net wësst wéi et soll gemaach ginn, einfach an engem Artikel dee schonns an där Kategorie steet kucken, an dann einfach knäipen. Les Meloures 16:32, 29. Dez. 2010 (UTC)

Doropshinn huet de Benotzer all Text inklusiv Kategorien an Interwikien aus der Kategorie geläscht an e gouf dopperhi gespaart mat folgendem Message op senger Diskussiounssäit.

Nuvola filesystems file broken.png Äre Kont gouf temporär gespaart an Dir kënnt näischt op der Wikipedia änneren. Inhalt vu Säiten ouni Grond läschen gëtt als Vandalismus ugesinn an net toleréiert. Wann Dir intresséiert sidd, seriös hei matzeschaffen, da kënnt Dir dat nacheemol probéieren nodeems Är Spär ofgelaf ass.
Les Meloures 19:16, 29. Dez. 2010 (UTC)




Le dix-septieme ciel[Quelltext änneren]

Jo do hunn e puer Sache net gepasst an dann och nach e gutt neit Joer. Johnny Chicago (Diskussioun) 16:22, 1. Jan. 2016 (UTC)

Cyclisme[Quelltext änneren]

Bonjour. Est-ce que vous êtes intéressé par le programme Module:Cycling race, multilingue, qui permet de lister les étapes d'une course cycliste ou le palmarès d'une course, et qui permettra bientôt d'avoir une infobox commune ?

Dans le domaine du cyclisme, il est assez difficile de tout mettre à jour, comme pour le Grand Prix de Fourmies ou le Grand Prix de Denain. Utiliser les données que nous entrons sur Wikidata est possible, elles sont sourcées par ProCyclingStats et en faire bénéficier la Wikipédia en luxembourgeois ne nous demandera pas plus de travail. Une dizaine de Wikipédias différentes utilisent déjà ce programme, dont le développement se poursuit.

Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 18:40, 3. Feb. 2016 (UTC)

Bonjour, il serait évidemment très intéressant de pouvoir utiliser cet outil.D'après ce que j'ai pu constater il reste un tas de traductions à faire. Dès que que ça fonctionnera en lb: une vérification des termes à employer pourra être entamée. Après en pourra toujours voir si c'est partout compatible avec les paricularités de la langue.

Merdi d'avance, --Les Meloures (Diskussioun) 07:23, 4. Feb. 2016 (UTC)

Merci. Comme le luxembourgeois n'est pas pris en compte par Google Translation, j'ai besoin de votre aide pour les traductions, j'ai donc préparé le travail.
  • Sur d:Module:Cycling race, j'ai initialisé les traductions, j'ai les mois en luxembourgeois, il me manque la manière de dire prologue, étape, six mots pour l'en-tête du tableau des étapes, Année Vainqueur Deuxième Troisième pour l'en-tête du tableau des palmarès de courses et la traduction des différents types d'étapes, à savoir la manière de dire étape de plaine, étape de montagne, contre-la-montre individuel. J'aurais besoin que vous les écriviez, ce travail est assez simple puisque c'est votre langue maternelle. Les numéros de ligne à cette heure sont 882, 914, 971, 1008, 1064 et 1093.
  • Dans un deuxième temps, je serais intéressé si vous pouviez donner au kit to translate des labels et des descriptions en luxembourgois. Cette liste regroupe la plupart des propriétés et des éléments généralement utilisés dans le cyclisme. Leur traduction dans une langue permet aux locuteurs d'utiliser Wikidata dans leur langue maternelle. d:Q20882667 créé en français a déjà été traduit en néerlandais, en anglais, en allemand, en macédonien, en roumain, en catalan, en letton et en norvégien bokmal.
  • Enfin, si vous le souhaitez, vous pouvez traduire en luxembourgeois la documentation écrite sur d:Module:Cycling race/doc. je ne sais pas si c'est vraiment utile, car je ne sais pas si des contributeurs ne parlent que luxembourgeois, ou ce que vous souhaitez en tant que contributeur, avoir impérativement une documentation en luxembourgeois ou pas.
Une fois que le premier point sera fait, je vais pouvoir créer dans la Wikipédia en luxembourgeois une copie du programme. Cette copie est régulièrement mise à jour lorsque le programme évolue (dans le futur, nous allons préparer des fonctions pour les classements). Puis je vais créer les deux fonctions fr:Modèle:Cycling race/listofstages et fr:Modèle:Cycling race/listofwinners. Ces fonctions ont chacune des exemples différents correspondant à des cas de figures différents et parfois rares. À partir de là, nous discuterons pour voir s'il y a des particularités spécifiques à la langue luxembourgeoise, jusqu'à temps que vous soyez parfaitement satisfaite du programme. Enfin, nous ferons quelques essais grandeur nature. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 10:15, 4. Feb. 2016 (UTC)
Merci pour votre aide, les traductions dans le module sont faites et le kit sera traduit aussi vite que possible. --Les Meloures (Diskussioun) 11:10, 4. Feb. 2016 (UTC)
Merci, il y a petit problème ici, avec un décalage, il manque donc l'expression pour dire "villes étapes" ou "départ - arrivée" suivant ce que vous souhaitez. Une fois que c'est fait, je pourrais créer Schabloun:Cycling race/listofstages.
Je viens de créer la copie Modul:Cycling race. Cette copie est identique à d:Module:Cycling race et je la met régulièrement à jour.
Puis je me suis chargé de créer Schabloun:Cycling race/listofwinners. Comme vous pouvez le voir, le code est toujours le même peu importe les langues, ce qui veut dire qu'un seul et unique contributeur peut partager son travail avec tous les autres. Pour le Grand Prix de Denain, il me reste encore des données à entrer sur Wikidata.
Comme vous pouvez le voir, maintenant que le programme a été bien développé, il est très facile de le rendre utilisable dans des autres langues avec l'aide des Wikipédiens. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 11:44, 4. Feb. 2016 (UTC)
Je viens de rectifier la lacune de date. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 12:09, 4. Feb. 2016 (UTC)
Je viens de créer Schabloun:Cycling race/listofstages. Il y a un bug au niveau de la date où il y a un point entre le jour et le mois, ce problème devrait être réglé par Molarus dans la semaine. Quand le nom d'une commune est suivi par « (en) », ça veut dire que dans Wikidata, le nom n'est pas renseigné en luxembourgeois. Pour le faire, il suffit de cliquer sur le petit logo Wikidata puis de cliquer sur le nom de la commune et lui mettre un nom en luxembourgeois. Une fois que c'est fait, il n'y a plus jamais besoin de le refaire. Pour le nom des coureurs, j'ai un petit programme qui permet de les ajouter pour toutes les langues latines, ce qui explique qu'il n'y ait pas de problèmes. Je suis intéressé que vous me disiez s'il y a des problèmes, ça me permettra de les communiquer à Molarus qui travaille sur le code du programme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 12:53, 4. Feb. 2016 (UTC)
Pour le moment je ne vois pas de problème. J'ai commencé à faire les étiquettes sur Wikidata. Ça fonctionne bien et cela nous permettra de créer beaucoup d'articles concernant les étapes des grandes courses. Un grand merci de nous avoir contacté et de nous aider dans cet esprit wiki-sportif. --Les Meloures (Diskussioun) 14:05, 4. Feb. 2016 (UTC)
Ça me fait plaisir de donner un coup de main aux autres Wikipédias : je fais beaucoup de photos de courses, ça m'intéresse donc s'il existe des articles dans d'autres langues pour avoir un public encore plus grand pour le cyclisme. Plus globalement, on avait constaté lors du fr:Grand Prix E3 2015 que tous les contributeurs faisaient le même travail dans leur langue, mais qu'aucun des articles n'était très développé au niveau du texte parce qu'écrire les données prend énormément de temps, la solution est donc de pouvoir travailler ensemble peu importe la langue que nous parlons. Et ça fonctionne très bien depuis un mois. Je vous recontacterai dans les semaines à venir lorsque nous aurons des nouvelles fonctions, et je vous les proposerai lorsqu'elles seront parfaitement fonctionnelles. Je pense notamment à une infobox pour les courses cyclistes qui va rendre beaucoup de services. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:52, 4. Feb. 2016 (UTC)
Ce matin, j'ai également pensé que vous seriez intéressé par la création de Schabloun:ProCyclingStats. Ce petit modèle fonctionne sur 22 Wikipédia. Il n'accepte que les données présentes sur Wikidata, ce lien externe est renseigné par P1663 s'il s'agit d'un coureur cycliste, P2327 s'il s'agit d'une course et P2328 s'il s'agit d'une saison d'équipe cycliste. Pour afficher le lien dans l'article, si la propriété est avant tout renseignée dans Wikidata, le code à afficher est toujours * {{ProCyclingStats}}. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 09:22, 5. Feb. 2016 (UTC)
Rebonjour, ce serait évidemment une bonne idée, si ça ne cause pas trop de travail pour vous. Tous ces nouveaux modèles nous aideront à redonner éventuellement une relance sur les pages de cyclisme, et spécialement pour les grands tours. --Les Meloures (Diskussioun) 09:32, 5. Feb. 2016 (UTC)
À partir du moment où un programme est développé pour quelques langues, ça devient intéressant de le développer pour des langues supplémentaires, parce qu'on touche également beaucoup plus de contributeurs. Par exemple, avec ces nouveaux programmes ainsi qu'avec l'infobox qui se prépare actuellement, vous allez pouvoir entrer dans Wikidata des informations sur le Tour de Luxembourg, qui en plus de profiter à LB Wiki profiteront également aux autres versions linguistiques. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 11:42, 6. Feb. 2016 (UTC)
Bonjour, j'ai constaté que dans le module il est renséigné à plusieurs fois: Contre-le-montre au-lieu de Contre-la-montre. --Les Meloures (Diskussioun) 13:32, 6. Feb. 2016 (UTC)
On dit aussi contre-la-montre en luxembourgois ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 13:50, 6. Feb. 2016 (UTC)
Eh oui. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 13:53, 6. Feb. 2016 (UTC)
Merci. La copie luxembourgoise a été mise à jour (avec notamment une fonction pour les nationalités plus performante). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:52, 6. Feb. 2016 (UTC)
Bonjour, dans les quatre jours de Dunkerque 2013 Lens réfère à l'élement (Q224725). A mon avis ce devrait être l'élement (Q165271) --Les Meloures (Diskussioun) 15:36, 6. Feb. 2016 (UTC)
Ps: Par contre au départ de la page française le lien fonctionne correctement. --Les Meloures (Diskussioun) 15:42, 6. Feb. 2016 (UTC)
PS de PS: Après que j'ai créé la page le lien fonctionne. Comprendra qui peut. --Les Meloures (Diskussioun) 16:52, 6. Feb. 2016 (UTC)
On a le même problème en français... donc on créé l'article sur la ville. Ce sont les mystères de l'informatique.
Sur un autre sujet, Papuass, un contributeur letton, a créé d:Module:Cycling team qu'il teste sur les équipes WorldTeam comme lv:Team Sky. D'ici quelques semaines, ça permettra aux Wikipédias d'avoir les effectifs des équipes cyclistes, sachant qu'un contributeur français, Anthony59999, entre déjà ces données dans Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 17:12, 6. Feb. 2016 (UTC)
C'est innoui dès que ça commence à bouger dans un coin avec une nouvelle idée, ça avance à pas de géants. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 17:45, 6. Feb. 2016 (UTC)
C'est intéressant à étudier, quand on y regarde bien, c'est venu avec plusieurs facteurs : Wikidata se développe, et une infobox est créée. Des propriétés manquent et sont demandées, des process sont mis en place pour remplir Wikidata toujours de la même manière (standardisation). D'autres infoboxes sont développées sur FR Wiki, mais nous manquons toujours de contributeurs pour faire le travail. Un programme commence à être élaboré pour générer un tableau dans le corps de l'article, mais comme nous avons besoin d'être autonomes car nous allons fonctionner sur plusieurs Wikipédias, on génère un liste des pays avec leurs drapeaux, puis comme le programme fonctionne, on l'offre à d'autres Wikipédias puis on développe une nouvelle fonction pour faire les palmarès, puis on prépare une infobox. Des nombreuses informations étant gérables par Wikidata, nous passons massivement dessus, beaucoup d'informations deviennent disponibles, un contributeur d'une petite Wikipédia a alors en main toutes les cartes pour pouvoir créer une nouvelle fonction qui lui permet de bénéficier de données déjà présentes... C'est une réaction en chaîne qui a débuté en juin 2015. Maintenant, c'est intéressant de s'imaginer comment ça va se dérouler dans les prochains mois. Parce que quand on y regarde bien, on progresse de plus en plus mais aussi de plus en plus vite. Et comme d'autres contributeurs sont intéressés, ils apportent leurs visions et leurs remarques sur des points précis, ce qui nous permet de nous améliorer (par exemple avec la documentation traduisible et stockée sur une seule page). Donc le projet se développe. Ça va être intéressant de voir comment ça va se développer quand l'infobox sera parfaitement fonctionnelle, et dans un an quand toutes les fonctions auront été créées. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 15:16, 7. Feb. 2016 (UTC)

Rita Renoir[Quelltext änneren]

Bien cher Les Meloure, merci pour ton aide en cette page. Bon fin de semaine! Rei Momo (Diskussioun) 15:57, 6. Feb. 2016 (UTC)

Nikolai Romanov (Moler)[Quelltext änneren]

Bien chér Les Meloures, bon dimanche! J'ai crée cette petite page et je te demande la gentilesse de traduire le deux ligne de l'Alland. Just 4 minutes, s'il te plait! Merci beaucoup pour ton aide precieux! Rei Momo (Diskussioun) 16:50, 7. Feb. 2016 (UTC)

Grenzgängertabellesourcen[Quelltext änneren]

Moien,

d'Source ass vum Statec, wéi am Link; déi misst nach gutt sinn, op jidde Fall goung se de Mëtten. E grousse Merci fir d'Flécke vun der Tabell! Ech si mat deem ganze Gestréchels duerchernee komm... --Zinneke (Diskussioun) 22:44, 12. Feb. 2016 (UTC)

Nouvelle infobox pour les courses cyclistes[Quelltext änneren]

Bonjour Les Meloures. La nouvelle infobox devrait arriver demain, grâce à un énorme travail de la part de Molarus. Des améliorations arriveront au fil des jours. En attendant, j'ai besoin que vous me traduisiez cette ligne de code en luxembourgeois, pour être sûr et certain que le résultat vous convienne :

	l10nDef["//lb.wikipedia.org"] = {"RACE DETAILS", "COURSE", "COMPETITION", "COMPETITIONS", "STAGES", "DATE", "DATES", "DISTANCE", "COUNTRY", "COUNTRIES", "JOURNEY ORIGIN", "JOURNEY DESTINATION", "TEAMS", "STARTING RIDERS", "ARRIVING RIDERS", "AVERAGE SPEED", "COST", "PALMARES", "Gewënner", "Zweeten", "Drëtten", "POINTS", "MOUNTAINS", "SPRINTS", "YOUTH", "COMBATIVITY", "COMBINATION", "TEAM"}

Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 18:58, 14. Feb. 2016 (UTC)

	l10nDef["//lb.wikipedia.org"] = {"Detailer", "Course", "Kompetitioun", "Kompetitiounen", "Etappen", "Datum", "Datumer", "Distanz", "Land", "Länner", "Depart", "Arrivée", "Equippen", "Um Depart", "Ukomm", "Vitesse-Moyenne", "Käschten", "Palmarès", "Gewënner", "Zweeten", "Drëtten", "Punkten", "Bierger", "Sprinter", "Jonken", "Kombativitéit", "Kombinatioun", "Equipe"}
done. --Les Meloures (Diskussioun) 19:22, 14. Feb. 2016 (UTC)
Merci, voici donc la nouvelle infobox Schabloun:Cycling race/infobox. Il existe encore quelques bugs, notamment pour les courses à étapes, qui seront réglés. Comme d'habitude, la documentation est détaillée sur Wikidata. Sur un autre plan, comme vous le savez, j'illustre beaucoup de courses cyclistes. Avant hier, j'illustrais une conférence de presse pour le Grand Prix de Denain à treize kilomètres de chez moi, et fait la cartographie. Je prévois un projet consistant à illustrer une cinquantaine de courses cyclistes cette saison (cette page est une demande de fonds), en me déplaçant essentiellement en vélo et en train, l'autre partie du projet consistant à rendre utilisable dans les différentes Wikipédias les données de Wikidata. J'aurais besoin que vous donniez votre avis dans la section Endorsements. Vous pouvez également parler de ce projet sur LB Wiki en luxembourgois (sur le principal espace de discussion), et inviter les contributeurs à donner leur avis, même en luxembourgois. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 17:39, 15. Feb. 2016 (UTC)
Il y a un bug concernant l'affichage des photos des Quatre jours de Dunkerque avec l'infobox. J'en discute avec Molarus. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:07, 16. Feb. 2016 (UTC)
Merci pour l'iformation. Il y en a encore un autre. Sur cette page il n'affiche pas correctctement 25. Trofeo Palma malgré que l'identification Wikidata existe (du moins en luxembourgeois) (Q16764907) et que des redirects existent. Mais ce n'est pas prioritaire. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 14:17, 16. Feb. 2016 (UTC)
Le problème est résolu, vous avez créé un article sur le palmarès de cette course qui avait un élément différent de celui qui avait été créé pour la Wikipédia en norvégien et qui était lié dans l'infobox, j'ai effectué une fusion, et ça fonctionne. C'est prioritaire, je consacre ma semaine à trouver tous les problèmes possibles et imaginables dans le but que nous puissions leur apporter une solution (c'est Molarus qui s'en charge lorsque ça concerne la programmation). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 16:58, 16. Feb. 2016 (UTC)
Merci --Les Meloures (Diskussioun) 17:01, 16. Feb. 2016 (UTC)
De rien. Les photos s'affichent dans l'infobox, mais la mise en forme sera revue demain. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 18:00, 16. Feb. 2016 (UTC)


	l10nDef["//lb.wikipedia.org"] = {"Coureur", "Land", "Equipe", "Zäit", "Punkten", "Etappeklassement", "Generalklassement", "Klassement no Punkten", "Biergpräis", "Sprintklassement", "Beschte Jonken", "Equippeklassement"}

	l10nDef["//lb.wikipedia.org"] = {"Equippennumm", "Land", "Code", "WorldTeam", "WorldTeams", "ProTeam", "ProTeams", "Professionell Kontinentalequipe", "Professionell Kontinentalequippen", "Kontinentalequipe", "Kontinentalequippen", "Nationalequipe", "Nationalequippen", "Regional- a Klubequipe", "Regional- a Klubequippen", "Professionell Vëlosequipe", "Professionell Vëlosequippen", "Amateursequipe", "Amateursequippen", "Sportsgrupp I", "Sportsgruppen I", "Sportsgrupp II", "Sportsgruppen II", "Sportsgrupp III", "Sportsgruppen III", "Gemëscht Equipe", "Gemëscht Equippen", "Dammenequipe", "Dammenequippen"}

Bonjour. Est-ce que vous pourriez traduire en luxembourgeois les mots ci-dessus ? Je commence à travailler sur certaines fonctions qui pourraient exister dans quelques mois pour les classements et pour les listes d'équipes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 17:48, 18. Feb. 2016 (UTC)

Bonjour ça y est. -Les Meloures (Diskussioun) 19:18, 18. Feb. 2016 (UTC)
Merci, j'ai complété le code. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 10:54, 19. Feb. 2016 (UTC)


Bonjour, réponse rapide : voir la section Messages to our users sur d:Module:Cycling race. Je reviens à partir de mercredi pour a priori quelques semaines, j'ai pas mal de retard à rattraper. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 20:11, 25. Feb. 2017 (UTC)

Un vraiment petit aide[Quelltext änneren]

Bonsoir Les meloures, comment va tu? Ici ça pluit beaucoup...

Je te demande un vraiment petit aide: pourrais tu accesser à ma page personelle et traduire la deuxiéme photo, s'il te plait? tu va gaspier 30 segondes. Merci beaucoup por ton aide precieux!!! Rei Momo (Diskussioun) 16:32, 3. Mäe. 2016 (UTC)

Ollallàààà, plus rapid q'un TGV!!! Merci beaucoup, à bientôt Rei Momo (Diskussioun) 16:39, 3. Mäe. 2016 (UTC)

Seas oida, griass de![Quelltext änneren]

I bin da Fraunzl und ded gean in da Wikipedia mitmochn.

Is des eh o.k. soweit?

I ho in Artikl Wien ergänzt, schau das aun ob no wos fööt, nocha schreib i gean no wos!

Du hosd ma wos auf mei Disk gschriam, owa des hob i ned gaunz vastaundn. Wos moanstn leicht?

Pfiade, da--89.144.216.114 16:45, 7. Mäe. 2016 (UTC)


Griass de o, I moan leicht das d'net richteg Sproach gwält hoast. Du muasst in d'bayrisch wiki schreib'n gaan. --Les Meloures (Diskussioun) 16:48, 7. Mäe. 2016 (UTC)

Heast, wo bin i da leicht in wos fia a Sproch oida?

Bairisch geht ned, weu do is mei IP-Range fia a Maundo gspeat.--89.144.216.114 16:51, 7. Mäe. 2016 (UTC)

Oh moan Liba, do hast leicht Mist gebaut in di bayrisch wiki?? --Les Meloures (Diskussioun) 16:52, 7. Mäe. 2016 (UTC)
Mir schreibn Lëtzebuergesch in döse Wiki, da is dei Neusiedlertierkesch net so stoark braucht. --Les Meloures (Diskussioun) 16:55, 7. Mäe. 2016 (UTC)

Jo, i hob hoid i wengl an Bledsinn gschriam, so wia ho hoit, und de vastehngan koan Spaß ned, de haum mi glei gspeat. Des is zan scheißn.

Leida kaunn i ned wiakli vü Luxmbuagisch. Wia is Lebm so aum flochn Laund?--89.144.216.114 17:00, 7. Mäe. 2016 (UTC)

Bledsinn schreiw'n geht do a net un der Land i goar net so flooch wie d'meinst.! --Les Meloures (Diskussioun) 17:03, 7. Mäe. 2016 (UTC)

I hab an gscheidn Artikl gschriam: iwa Laxenburg, des in a Kaff in Lower Austria. Wia i amoi a Foakoatn duathi kafn woitat, hod mi des Madl am Schoita glatt aufs Reisebüro vawiesn - wäus Luxemburg vastaundn hod! Drum is des a wichtiga Artikl!!!--89.144.216.114 17:08, 7. Mäe. 2016 (UTC)

Schabloun:Cycling race/teamroster[Quelltext änneren]

Bonjour. J'arrive aujourd'hui avec Schabloun:Cycling race/teamroster. Ce programme sert à générer dans le corps de l'article l'effectif d'une saison cycliste, voir Tinkoff. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 15:57, 10. Mäe. 2016 (UTC)

Pour mettre en LB le nom des villes, vous pouvez aller dans leur élément Wikidata. Une fois que c'est fait, vous êtes tranquille pour toujours. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 17:32, 21. Mäe. 2016 (UTC)
Merci oui , j'avais compris, le problème c'est juste le temps qui manque parfois. --Les Meloures (Diskussioun) 17:34, 21. Mäe. 2016 (UTC)

Ensemble vocal oder Vocal[Quelltext änneren]

Gudde Mëtteg, Ech sinn nei hei an hunn de Moien e bëssen un der Säit "Ensemble vocal du Luxembourg" geschafft. Ech sinn natierlech fir all Rotschlag dankbar, mä ech erklären mol ëm wat et goung: Den Ensemble heescht iwwerall wou en erwähnt gëtt "Ensemble Vocal du Luxembourg". Dofir wollt ech dat änneren an hunn d'Säit geréckelt. Ass et méiglech, dat neess esou ze änneren? Och a Frankräich si vill Ensemble déi an hirem Numm Groussbuchstawe benotzen. Schéi Gréiss

Gudde Mëtteg Bappel63,
Déi korrekt Schreifweis ass „Ensemble vocal“, nëmmen den éischte Buschtaf vum Numm gëtt grouss geschriwwen. Nozeliesen z.B. op der Säit 51 am Guide de rédaction administrative vum Lëtzebuerger Staat (Pour ce qui est des sociétés et entreprises, seul le premier mot et, éventuellement, les adjectifs qui le précèdent s'écrivent avec une majuscule. Les autres mots prennent une minuscule, même s'ils donnent lieu à un sigle.). --GilPe (Diskussioun) 16:13, 28. Mäe. 2016 (UTC)

Stroossennumm (mat oder ouni „Stad Lëtzebuerg“)[Quelltext änneren]

Mëtteg, Merci fir d'Réckele vun de fréiere Stroossen an der Stad. Ech hunn ëmmer nëmmen „Stad Lëtzebuerg“ derbäi geschriwwe wann et am Ländchen nach eng Strooss mam selwechten Odonym gëtt. Fir iwwerall „Stad Lëtzebuerg“ hannendrunn ze schreiwen mécht et méi schwéier ze liesen... --GilPe (Diskussioun) 16:35, 10. Abr. 2016 (UTC)

Salut och
Et gëtt leider vill Stroossen déi deselwechten Numm hunn wovun der vill derbäi sinn déi méi wichteg a vill méi grouss sinn wéi eis Gässelen an der Stad an déi doriwwer eraus haut net méi sou heeschen. Mir si leider nach net den Nuebel vun der Welt. Redirecten op Artikelen unzeléën déi et nach net gëtt ass keng besonnesch gutt Iddi. Doriwwer gouf fréier alt mol eng Kéier diskutéiert, mä ech huelen un datt s déi Artikele kuerzfristeg wëlls uleeën. Bescht Gréiss an d'Stad. --Les Meloures (Diskussioun) 16:43, 10. Abr. 2016 (UTC)

Triage oder Rangéiergare[Quelltext änneren]

Et deet mer Leed, mee et gi wierklech aner Wierder an dëser Wikipedia déi et méi néideg hunn op Lëtzebuergeg geschriwwen ze gi wéi Triage. Eng Ragéiergare ass strictement falsch. Soss haalt dir iech jo esou streng un den LOD, firwat da net hei? Den Eisebunner seet Triage, de Lëtzebuerger seet Triage, ech soën Triage, just dir net, dëst Wuert gëtt et net. Elo géif et en aanere Wee ginn, wéi z.B. en Titel wéi: Triage (Rangéiergare), wou am Rescht vum Artikel nëmme nach Triage benotzt gëtt, mee dat huet souwéisou kee Sënn.

Moien, Triage huet op d'mannst dräi Bedeitungen wovun déi op der Eisebunn bei Wäitem net déi meescht gebraucht ass. Den LOD kennt der vun den dräi bekanntsten dommerweis och nëmmen zwou, awer schonn dat hätt Iech missten duergoen fir net op Triage ze réckelen. Do hätt dann op jiddwerfall eng Homonymie missten ugeluecht ginn. Iwwregens ware bis elo aner Mataarbechter op der Wikipedia, déi avertéiert Eisebunner sinn, och 10 Joer mat der Rangéiergare d'accord. Dat eenzegt wat strictement falsch ass, dat ass Är Behaaptung: Eng Ragéiergare ass strictement falsch. Ech halen iwwregens guer net streng op den LOD well deen ass nach wäit vun deem ewech wat e perfekten Dictionnaire soll sinn an et geeschteren nach eng Hällewull Feeler an deem Dénge ronderëm dovun ofgesinn datt vill wichteg Wierder feelen. A wann et lëtzebuergesch Wierder gëtt da sollen déi gebraucht ginn.
Dir sot nach: et gi wierklech aner Wierder an dëser Wikipedia déi et méi néideg hunn op Lëtzebuergeg geschriwwen ze gi wéi Triage. Et wier da vläicht flott wann Dir ons déi géift matddelen, fir datt mer do no engem lëtzebuergesche Wuert sichen. An et heescht och net et gi wierklech mä et hescht et gëtt. Dat just nach um Rand zum richtege Lëtzebuergesch
A firwat solle mer e Lemma Triage (Rangéiergare) maachen, wa Rangéiergare vollkommen duergeet. Iwwregens mat där Propose widderspriecht Dir Iech selwer, well wa Rangéiergare wéi dir behaapt strictement falsch wier dann hätt dat Wuert an enger Homonymie och näischt verluer. --Les Meloures (Diskussioun) 11:55, 12. Abr. 2016 (UTC)

Nordstreck[Quelltext änneren]

Wat war dann elo rëm op der Nordstreck net "ordentlech"?

Wann der net blann sidd da misst der gemierkt hunn datt do eng Infobox mat enger Streckebeschreiwung steet. Einfach eng aner dranzepraffen ouni déi zwou eenegermossen zesummenzesetzen ass keng gutt Iddi. Doriwwer eraus waren technesch Informatioune falsch. E bësse gesonde Mënscheverstand ass wuel net zevill verlaangt? Et geet net duer datt ee sech fir eppes begeeschtert et muss och richteg si wat ee schreift. --Les Meloures (Diskussioun) 18:20, 7. Mee 2016 (UTC)

Do huet sech wuel een e bëssen am Toun vergraff, neen? Wat fir eng technesch Informatioune sinn eigentlech falsch? Ech hu mech genau un dat technescht Dokument vum Ministère gehalen.

Hei hannendru steet elo är Këscht. Vläicht fannt Dir den technesche Feeler selwer mol ofgesinn dervun dat d'Spuer net Spuer heescht mä Spur (scho méi wéi honnertmol verbessert) an datt et en Artikel vun där Spur gëtt, deen dann och soll verlinkt ginn an dat déi aner Tabell soll mat ugeschloss ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 20:48, 7. Mee 2016 (UTC)
Eisebunnsstreck Lëtzebuerg-Ëlwen
CFL lijn 1.png
Streckelängt 76,8 km
Spuerwäit 1435 mm
Alimentatioun 25 kV, 50 Hz
Maximal Neigung 17 %
Minimale Radius Lëtzebuerg - Ettelbréck: 342 m
Ettelbréck - Kautebaach: 220 m
Kautebaach - Ëlwen: 280 m
Héchsgeschwindegkeet Lëtzebuerg - Dummeldeng 100 km/h
Dummeldeng - Ettelbréck 120 km/h
Ettelbréck - Ëlwen 95 km/h
Ëlwen - belsch Grenz 100 km/h
Zuchsécherungssystemer ETCS-N1, Memor II+
Ech hunn eng falsch Eenheet uginn, also am Plaz ‰ %. Mengt dir och d'Zuel vun der maximaler Neigung? Ech wees dass déi op der däitscher Säit bei 20% läit, mee dat ass falsch. (vum Benotzer:Helicopter2011 deen net ëeneschtiwwen huet)
Dat ass jo alt mol dat. Da kënnt Dir Iech och nach de Kapp zerbrieche wat maximaler Neigung gemengt soll sinn an och op war déi minimal Radien hiweise sollen. Wann déi éischt Këscht déi sou gemaach gëtt, net sou richteg a sou komplett wéi méiglech ass, da lafe mer d'Gefor datt all déi duerno, grad sou verschampléiert sinn. Hei matschaffen heescht net, einfach eppes dohinner klaken, an drop waarden datt aner Mataarbechter et an d'Rei setzen, wéi dat nach no bal jiddwer vun Ären Interventioune war. --Les Meloures (Diskussioun) 07:47, 8. Mee 2016 (UTC)
Firwat soll een sech de Kapp iwwer d'maximal Neigung zerbriechen? Dat erklärt sech vu selwem. Außerdem wees jiddferee wat e Radius ass a wat dat bei enger Eisebunnsstreck kéint sinn. Da sot mir emol wéi dir déi zwee Eegeschaften eriwwer bruecht hätt... Ech si mer secher dass egal ween déi Tabell gesinn hätt direkt den Inhalt verstanen hätt. Dës Kéier sidd dir wierklech ze wäit gaangen. Außerdem: Ech "klake" ni eppes dohinner a waarde bis een dat ganzt verbessert... Wann dir den Artikel iwwer d'Stellwierker zu Lëtzebuerg mengt; do war et net méiglech lëtzebuergesch Fachwierder ze benotzen, well do d'Verwiesslungsgefor ze grouss gewiecht wär.


Firwat soll een sech de Kapp iwwer d'maximal Neigung zerbriechen? Dat erklärt sech vu selwem.
Ah sou, dann erkläert mir mol w.e.g. wat déi maximal Neigung soll sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:38, 8. Mee 2016 (UTC)
Déi maximal Neigung ass déi Neigung, déi op der Eisebunnsstreck déi gréissten Héichtegewannung op der kierzester Streck erméiglecht.
Eben net. D'Neigung am Gleisbau ass den Héichtenënnerscheed tëscht den zou Schinne vum Gleis. --Les Meloures (Diskussioun) 08:54, 8. Mee 2016 (UTC)
Et ass jo wahrscheinlech net ëmsooss firwat d'CFL är sougenannt Neigung déclivité nennt. --Les Meloures (Diskussioun) 09:19, 8. Mee 2016 (UTC)
Dann hunn ech mech giert. Et wonnert mech just well bei der Héichvitessestreck ëmmer vun enger Steigung, dann erem vun enger Neigung vu 40 Promill geschwat gouf...
bei der Héichvitessestreck ----Watereen Artikel ass domat gemengt? --Les Meloures (Diskussioun) 09:59, 8. Mee 2016 (UTC)
Pardon: D'Héichvitessestreck Köln - Frankfurt
Merci et wier sou einfach de Wikisysteem ze gebrauchen: Héichvitessestreck Köln - Frankfurt da géif een och mierken datt et deen Artikel sou net gëtt soss wier e blo. Et happert eben an allen Ecken oder mer hunn eng extreem Non-chalance, Mä wéi schonn sou dacks gesot déi aner Nossië kënne jo mol sichen , fir mech nodenken a verbesseren. --Les Meloures (Diskussioun) 10:41, 8. Mee 2016 (UTC)
An der Eisebunnsstreck Lëtzebuerg-Waasserbëlleg stinn déiselwecht komesch Tricken. --Les Meloures (Diskussioun) 12:14, 8. Mee 2016 (UTC)

Eifeler Regel[Quelltext änneren]

Gudden Owend,
ech hätt eng Fro zu der Eifeler Regel: An zwar hunn ech am Artikel iwwert den ETCS "Den European Train Control System" geschriwwen. Ass dat richteg? Vu dass am Wikipedia Artikel iwwer d'Eifeler Regel net vun engleschen Ausdréck riets ass wollt ech iech dat nach eng Kéier froen, ech géif nämlech elo éier "De European Train Control System" schreiwen, well dat einfach méi natierlech klengt. Merci am Viraus, helicopter2011

Moien, et ass De European --Les Meloures (Diskussioun) 19:48, 9. Mee 2016 (UTC)
Ok, merci

ADR[Quelltext änneren]

Moien,

Ech hu gesinn, dass meng lescht Äennerung beim ADR net ugeholl ginn ass, a bei der Relecture verstinn ech och, wisou. D'Info iwwert déi initial 4 Sëtzer wär verluer gaangen.

Trotzdem schéngt mir den Satz vun den "3 Mandater" redundant mat dem iwwert den "3 Députéiert, déi an d'Chamber" agezunn sinn, oder ierren ech mech? Déi 2 Säetz missten dach ze kombinéiere sinn?

MbG,

--Claude Schomer (Diskussioun) 20:58, 9. Mee 2016 (UTC)

Moien och,
Ech gesi keng Informatioun vun dräi Mandater. Mä ech hunn haut souwisou Rendez-vous beim Aendokter. VLäicht geet et da muer besser. --Les Meloures (Diskussioun) 06:40, 10. Mee 2016 (UTC)
Re-Bonjour,

An der Versioun viru menger Ännerung stunge folgend 2 Sätz direkt hannerteneen:

Bei de Chamberwale vum 20. Oktober 2013 krut d'ADR 3 Mandater. Bei de Chamberwale vum 20. Oktober 2013 huet d'ADR nees e Sëtz verluer an ass mat dräi Deputéiert an déi nei Chamber agezunn.

"Doppelt gemoppelt", ging ech soen. Quitte, dass den zweete Satz eng Info méi enthält.

MbG,

--Claude Schomer (Diskussioun) 06:53, 10. Mee 2016 (UTC)

Ech verstinn nach ëmmer de Problem net, ausser datt Dir ier der heit geschriwwen hutt.
(Trotzdem schéngt mir den Satz vun den "3 Mandater" redundant mat dem iwwert den "3 Députéiert, déi an d'Chamber" agezunn sinn, oder ierren ech mech? Déi 2 Säetz missten dach ze kombinéiere sinn?)
net méi an den Artikel gekuckt hat an d'Changement net bemierkt hat, a méch dunn op eng Situatioun opmierksam gemaacht hutt déi schonn net méi gouf.
Ech wäert jo lo net ausser datt ech schlecht gesinn, och nach de Verstand verluer hunn? --Les Meloures (Diskussioun) 07:02, 11. Mee 2016 (UTC)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge![Quelltext änneren]

Hi!

Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.

We would love to have you on board :)

Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016

Hugs!--Anna Torres (WMAR) (Diskussioun) 14:13, 10. Mee 2016 (UTC)

Wiki-Iessen am Juegdschlass, den 21. Mee, mëttes[Quelltext änneren]

Moien,

Wéi déi meescht Anerer has Du uginn, datt dir de Samschden, 21. Mee, géif goe fir eist Wiki-Mëttegiessen am Café-Restaurant Juegdschlass (vun 12 Auer u fir den Apero, Iesse géint Véierel halwer eng/eng Auer). Den MMFE këmmert sech deemno ëm d'Reservatioun. Bis dann!

Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 19:39, 12. Mee 2016 (UTC)

Vëlkermuerd un den Armenier[Quelltext änneren]

Ech hat mech deemools un d'de-wiki gehalen, well "Armenesche Vëlkermuerd" mer e bëssen dono kléngt wéi wann an Armenien Vëlkermuerd begaangen gi wier an net an der Tierkei un den Armenier. Mengs de net, et bléif e Risiko datt een dat op den éischte Bléck verwiessele ka wann et sou bleift wéi et momentan ass? --Otets♣ 13:18, 17. Mee 2016 (UTC)

en Wiki: Armenian Genocide - fr Wiki: Génocide arménien - eu Wiki: Armeniar genozidioa an där nach zwanzeg déi kee Problem domat hunn. Just mir sollen déi miserabel Iwwersetzung mat teutoneschem Sazbau iwwerhuelen, déi da just grujelegt Lëtzebuergesch gëtt. --Les Meloures (Diskussioun) 13:44, 17. Mee 2016 (UTC)
Ech weess, di aner Wikie gesinn do kee Verwiesselungsproblem. Bon, wann den urspréngleche Lemma teutonesch kléngt, dann hu mer wuel effektiv besser eis der Majoritéit unzeschléissen. --Otets♣ 17:12, 20. Mee 2016 (UTC)

Translation[Quelltext änneren]

Hello, could you translate my userbox meta:Template:User SW to Lëtzebuergesch? Thanks! :) -XQV- (Diskussioun) 14:14, 23. Mee 2016 (UTC)

Done --Les Meloures (Diskussioun) 14:20, 23. Mee 2016 (UTC)

Statute vun enger Wiki-Asbl[Quelltext änneren]

Moien,
Ech hunn eisen Asblsartikel emol e bësse miwwléiert wat d'Statuten ugeet. Dowéinst blouf keng Zäit fir richteg no Statuten op Lëtzebuergesch ze sichen (ech hunn der bannent zing Minutte just op Däitsch fonnt, déi ech awer nach net weider nogekuckt hunn). Mee sou wäit ech verstanen hunn hunn ech jo nach bis August fir der eng Versioun op Lëtzebuergesch ze liwweren. --Otets♣ 14:29, 23. Mee 2016 (UTC)

Ech hat nach vergiess, dem zukünftege President en Artikel iwwer d'Responsabilitéit vu senger Funktioun ze ginn. Ass zwar iwwer d'belsch Asbl, mee hei dierft et net vill aneschters sinn (ech hunn dat lo net extra nogekuckt). Mee wann s de ëmmer richteg ugëss datt s de am Numm vun der Asbl handels, keng deier Kontrakter ofschléiss, d'Statuten a Gesetzer respektéiers, bei all Komiteessëtzung derbäi bass, dann dierft fir de Rescht net all ze vill falsch ze ma sinn. --Otets♣ 14:43, 23. Mee 2016 (UTC)

Classements[Quelltext änneren]

Bonjour Les Meloures. Je vous informe que nous sommes en train de travailler sur les classements (fr:Modèle:Cycling race/generalclassification et fr:Modèle:Cycling race/stageclassification). Tout devrait être opérationnel à la fin du mois. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 09:30, 14. Jun. 2016 (UTC)

Merci pour l'information --Les Meloures (Diskussioun) 09:48, 14. Jun. 2016 (UTC)
Bonsoir. Les classements sont disponibles à partir de Schabloun:Cycling race/generalclassification et Schabloun:Cycling race/stageclassification. Des traductions sont à ajouter sur d:Wikidata:WikiProject Cycling/Kit to translate et surtout sur d:Wikidata:WikiProject Cycling/Kit to translate/Jerseys. Il est conseillé d'avoir cette dernière page en suivi. Les documentations sont disponibles sur d:Wikidata:WikiProject Cycling/Documentation/generalclassification et d:Wikidata:WikiProject Cycling/Documentation/stageclassification.
Sur un autre plan, j'ai remarqué qu'il manquait beaucoup d'articles d'équipes sur la Wikipédia en luxembourgeois. Il est tout à fait possible qu'un jour nous prenions quelques heures pour les créer : vous vous chargeriez de la création de ces articles avec un peu de texte tandis que je me chargerai de mettre en place les effectifs. Pas besoin d'infobox pour l'instant, car il est prévu qu'une infobox Wikidata commune à une vingtaine de Wikipédias soit créée. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 19:24, 1. Jul. 2016 (UTC)

Schuddenhaus[Quelltext änneren]

Moien,

De Numm "De Cliärrwer Kanton - Veräin fir d'kulturellt Liäwwen a.s.b.l." besteet nët méi zënter der Ännerung vun de Statuten vum 11/11/2015.

Hei ass den Extrait aus de Statuten: Art. 1 er . Dénomination. 1.1. L'association porte la dénomination «De Cliärrwer Kanton», en abréviation «DCK», association sans but lucratif.

== Gudde Mueren M. Les Meloures, ech wollt froen ob dir wglft. sou gentil weilt sin an eng kleng Ännrung op der Säit vu menger Duechter Johanna Weinrich kennt durchfeiern: daat matt deem polnesche Meeschter Robert Szreder ganz ewech huelen. Et geht deck duer datt do steht wi lang si op de jeweilige Konservatorien studeiert huet. Dee "polnesche Meeschter" ass an deem Sönn guer kee Meeschter, an an der Rubrik Ausland steht jo och nach eng Keier wuer si sech iwerall weitergebildet huet. Merci an Ierch e leiwe Bonjour, vun der "Mamma".

Münsbach oder Munsbach etc...[Quelltext änneren]

Hallo Les Meloures, kannst du hierbei helfen? Diskussioun:Lëscht vun de Lëtzebuerger Uertschaften? Merci, --Plantek (Diskussioun) 09:02, 23. Aug. 2016 (UTC)

Moien, hattest du dies hier gesehn? Gruss --Plantek (Diskussioun) 11:29, 26. Aug. 2016 (UTC)

Deux nouvelles fonctions[Quelltext änneren]

Bonjour Les Meloures. Je vous donne aujourd'hui deux nouvelles fonctions afin que vous puissiez créer encore plus facilement des articles de courses. L'une concerne le classement d'un CLM par équipes, l'autre les équipes participantes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 11:20, 20. Sep. 2016 (UTC)

Merci beaucoup, actuellement je suis un peu occupé ailleurs, mais dans un ou deux mois je vais me remettre au boulot pour compléter les articles de courses cyclistes. --Les Meloures (Diskussioun) 12:50, 20. Sep. 2016 (UTC)

Luigi Carlo Borromeo[Quelltext änneren]

Bonjour, bien chér Les Meloures, ça va? Moi ça va, ça va. Ici l'été est terminée.

Je te demnde la getilesse de quelque minute de ton temp precieux pour re-lire cette nouvelle page que j'ai crée maintenant.

Un Utilisateur a mis l'avis, je pense, de lLanue incorrecte. Purrais-tu, s'il te plait, verifier et corriger mes erreurs?

Merci beaucoup pour ton aide precieux!

Rei Momo (Diskussioun) 10:21, 27. Sep. 2016 (UTC)

Grazie mille por ton aide precieux! Je suis disponible t'aider en Italien et Portugais. À bientôt Rei Momo (Diskussioun) 22:18, 27. Sep. 2016 (UTC)
Ah, j'ai modifiè avec Äerzbistum Pesaro|Bistum Pesaro, parce-que quand mgeur Borromeo etait devenu eveque, Pesaro n'etait pas encore archediocese. Rei Momo (Diskussioun) 22:21, 27. Sep. 2016 (UTC)

Just un info sur Domenico Mezzadri[Quelltext änneren]

Bonjour, bien chér Les Meloures, comment allez vous?

Je te demande seullement une chose sur cette nouvelle page que j'ai crée: j'ai copié de Luigi Carlo Borromeo toutes les De, mais ils sont corrigés par Den. Est-ce-que ça va ou non?

Merci encore pour votre aide precieux et bon fin de semaine.

Rei Momo (Diskussioun) 08:59, 7. Okt. 2016 (UTC)

Kategorie:Gedréchent Liewensmëttel[Quelltext änneren]

Méchs du de Geck mat de Mënschen? #Kategorie:Gedréchent Liewensmëttel --Bdx (Diskussioun) 12:53, 7. Nov. 2016 (UTC)

Zoossise gehéieren net zu de gedréchente Liewensmëttel och wa mol vun enger gedréchenter Zoossis oder enger gegréchenter Hamm geschwat gëtt. An dat huet näischt mat Geck ze dinn, dat ass douteescht. Fill dech net ëmmer sou séier op d'Féiss getrëppelt --Les Meloures (Diskussioun) 12:58, 7. Nov. 2016 (UTC)
Mir schwätzen net vun Zoossisen mee vu Salami. Am Artikel selwer steet: "Hautdesdaags gëtt Salami aus Schwéngefleesch a Rëndfleesch fabrizéiert a meeschtens un der Loft gedréchent." Sich emol e bëssen am Internet, an da fënns de datt et nach vill gedréchent Salamië ginn.

"Fill dech net ëmmer sou séier op d'Féiss getrëppelt". --> Wann ee weess datt all eenzel Aktioun vun dir aus purer Abgaaschtegkeet geschitt, kënnt dat fir. Soss häss de jo net einfach mäin éischte Kommentar ignoréiert an einfach nach eng 2. Kéier déi Kategorie geläscht. --Bdx (Diskussioun) 13:07, 7. Nov. 2016 (UTC)


Ech hat däin éischte Kommentar guer net gesinn. Sou Saache kënne virkommen. Wees du iwwerhaapt wat Abgaschttegkeet heescht. Ech mengen net, soss géifs de keen sou Kabes schreiwen. A wéi ech et fir d'éischt ewechgeholl hunn, häss du jo mol kënnen iwwerleeën ob déi Kateghorie wierklech ubruecht wier oder net, amplaz tockskäppeg se nees dohinner ze setzen. Fleeschartikeln am Allgemenge geéieren net zu de gedrécheente Liewensmëttelen, bis op e puer Ausnahmen déi een op enger Hand kann zielen. --Les Meloures (Diskussioun) 13:16, 7. Nov. 2016 (UTC)

Artikel - Historic.UL[Quelltext änneren]

Moien,

Ech schreiwen Iech am beschten op Är Säit an der Hoffnung, dass der och meng Äntwert gesitt, an ech bieden meng Fehler nach als néie Wikipedia Notzer ze entschëllegen, wat Statuten ugeet handelt et sech net méi em déi aktuell Versioun. D´Statuten goufen schonns aktualiséiert, korrigéiert an op en néits agecheckt mee eben nach net publizéiert. Esou bal dat de Fall ass änneren ech den Link och erëm. --CoCa-MAHEC (Diskussioun)

Bonne année et nouvelle infobox[Quelltext änneren]

Bonjour Les Meloures et bonne année. Une nouvelle infobox a été mise en service récemment : stageinfobox.

	l10nDef["fr"] = {"Généralités", "Course", "Type", "Date", "Dates", "Distance", "Pays", "Pays", "Lieu de départ", "Lieu d'arrivée", "Partants", 
	"Arrivants", "Vitesse moyenne", "Coût", "Résultats de l’étape", "Vainqueur", "Deuxième", "Troisième", "Combatif", 
	"Classement général à l’issue de l’étape", "Leader", "Deuxième", "Troisième", 
	"Classements annexes à l’issue de l’étape", "Points", "Montagne", "Sprints", "Jeune", "Super- combatif", "Combiné", "Étapes volantes", "Régularité", 
	"Équipe", "Équipe aux points", 
	"Image", "Légende", "Carte", "Vue en coupe", "Documentation", "Cima Coppi", "Cima Pantani", "Azzurri d'Italia", "Fuga Pinarello"}

Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:30, 1. Jan. 2017 (UTC)

Merci. Est-ce qu'il serait possible de traduire les mots précédents en luxembourgeois ? (sauf "Cima Coppi", "Cima Pantani", "Azzurri d'Italia", "Fuga Pinarello"). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:46, 1. Jan. 2017 (UTC)
La fonction est prête et parfaitement fonctionnelle. Lorsque les champs seront traduits ils seront inclus dans le super module, la copie locale mise à jour et la fonction implantée. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 14:57, 1. Jan. 2017 (UTC)
Je viens d'intégrer les corrections dans d:Module:Cycling race. De cette manière, elles ne seront plus perdues lors des mises à jours de la copie locale. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 15:16, 1. Jan. 2017 (UTC)


Traduction:

	l10nDef["lb"] = {"Allgemenges", "Course", "Typ", "Datum", "Datumer", "Distanz", "Land", "Land", "Depart", "Arrivée", "Um Start", 
	"Ukomm", "Vitess-moyenne", "Käschten", "Résultater vun der Etapp", "Gewënner", "Zweeten", "Drëtten", "Combativ", 
	"Generalklassement no der Etapp", "Éischten", "Zweeten", "Drëtten", 
	"Aner Klassementer no der Etapp", "Punkten", "Bierg", "Sprint", "Bescht Jonken", "Super- combativ", "Combiné", "Fligend Etappen", "Regelméissegkeet", 
	"Equipe", "Equipe no Punkten", 
	"Fichier", "Legend", "Kaart", "Profil", "Dokumentatioun", "Cima Coppi", "Cima Pantani", "Azzurri d'Italia", "Fuga Pinarello"}
Merci. Je viens de donner Schabloun:Cycling race/stageinfobox. Pour le titre de l'infobox, il faut aller l'inscrire dans le label de l'élément Wikidata. Dans le courant du mois de janvier, on regardera pour améliorer l'affichage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 15:42, 1. Jan. 2017 (UTC)
OK, merci beaucoup --Les Meloures (Diskussioun) 15:58, 1. Jan. 2017 (UTC)
De rien. J'en profite également pour indiquer que sur d:Module:Cycling race une nouvelle section a été créée : Messages to our users. À cet endroit je liste brièvement les informations utiles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussioun) 16:16, 1. Jan. 2017 (UTC)


Translation request about the article 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'[Quelltext änneren]

Hello dear Les Meloures, saw your wonderful contribution in Luxembourgian Wikipedia on the article "Ukrain". According to the subject I would like to ask you translate the small article into Luxembourgian, and add it to the Luxembourgian Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

B.M.[Quelltext änneren]

Hey, could you please change the picture of Bady Minck on the Luxembourg version to that one: file: BadyMinck byJoergBurger.tiff description: Bady Minck (by Joerg Burger) It's a picture that better illustrates her in the context of her work, which consists of Film, Fine Arts and Performance. On top, she explicitely asked me to exchange that older picture to this new one.

When I try to change it, it tells me that the page is locked. thanks, Valentin Badura

Please tell me how that picture illustrates better the context of her work. Is she a member of the Blue Cross charity-section, or of the 173rd Airborne Brigade Combat Team (wearing red berets) or any other military unit wearing such berets. In this picture I don't see any relation with her work, except that it was taken by a professionel photographer. And as e professional picture, were a lot is touched up, this picture seems less real than the other one. And please note that it very unpolite to change pistures just because of subjectiv meanings. If the other picture doesn't please to Miss Madeleine Binck she may ask Wikimedia-administrators to deleete it. --Les Meloures (Diskussioun) 11:37, 16. Jan. 2017 (UTC)

Kategorien[Quelltext änneren]

"Lëtzebuergesch Moler" si "Lëtzebuergesch Kënschtler", déi selwer "Lëtzebuergesch Persounen no Aktivitéit" sinn. Dowéinst brauchen d'"Lëtzebuergesch Moler" net och nach "Lëtzebuergesch Persounen no Aktivitéit" ze sinn. Mer setzen déi "Lëtzebuergesch Moler" jo och net direkt an d'Kategorie "Beruffer" mee mer halen d'Struktur ouni Doublone schlank. Also muss bei "Lëtzebuergesch Moler" entweder d'Iwwer-Iwwer-Kategorie "Lëtzebuergesch Persounen no Aktivitéit" erausgeholl ginn, oder mer mussen d'Kategorie "Lëtzebuergesch Kënschtler" läsche wa souwisou all eenzel Kënschtlerkategorie an der Haaptkategorie sollt stoen. --Otets♣ 11:32, 27. Jan. 2017 (UTC)

Déi Kategoie no Akivitéit ass geduecht fir all Aktivitéit dranzesetzen ouni Récksiicht op Iwwerkategorien. Wann s de eng Kéier driwwer géifs kucken da géifs de dat och mierken. --Les Meloures (Diskussioun) 14:46, 27. Jan. 2017 (UTC)

Jo, ech hu gemierkt datt bei villen anere Kategorien deeselwechte Problem besteet. Firwat et da sou man an net méi schlank strukturéieren? --Otets♣ 16:20, 27. Jan. 2017 (UTC)
Ma well se einfach net geduecht ass fir méi schlank ze kategoriséieren an da gëtt et och kee Problem. Soss huet nämlech déi ganz Kategorie menger Meenung no kee Wäert an et stellt sech all Kéier d'Fro bis wéi wäit no uewe soll erdënnert ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 16:59, 27. Jan. 2017 (UTC)
Ech gesinn net wierklech a firwat dës Kategorie net wéi all déi aner ouni Doublon soll strukturéiert sinn. Mee u sech ass et mer eendunn. --Otets♣ 17:49, 27. Jan. 2017 (UTC)
Ass dat sou schwéier ze verstoen datt an dëser Kategorie all d'Aktiviéiten alphabetesch sollen drastoen ob Doublon oder net.
firwat dës Kategorie net wéi all déi aner ouni Doublon soll strukturéiert sinn
Ech mengen du hues e puer Saachen an der Zäit verpasst, soss häss de déi Diskussioune matkritt wou et sech em déi duebel Kategorisation bei en etleche Kategorie gedréint huet. Et gëtt där méi wéi s de mengs. --Les Meloures
Ech hunn dann do wuel effektiv déi Diskussioune verpasst. Mee firwat läsche mer dann net einfach déi Tëschekategorien, wann d'Ënnerkategorië jo souwisou och an der Iwwer-Iwwer-Kategorie dra sinn? --Otets♣ 18:03, 27. Jan. 2017 (UTC)
Ganz einfach: Se hunn, bis elo op Dech, nach kee Mënsch gestéiert, et gëtt se a sollen dann och do stoen, se friesse kee Brout a kaschten och soss kee Frang. Ech versti wierklech déi Problem net. Wéi iwwer aner Kategorien déi so lafen diskutéiert gouf, war kee Mënsch bei der Dier fir eng Hand unzepaken. Elo soll de ganzen Tralala ness ufänken. Kee Mënsch äntwert um Staminet awer wann dann eppes geschitt ass alles op eemeol an Oppositioun. Et ass heiansdo fir de Sout ze kréien. Et sinn aner Kategorien do wou et wierklech wichteg ass fir d'Doublonen auszeraumen awer ausser mir huet och bis elo nach keen dat gemaach. A just bei dëser wou et absolut a schä.... egal ass muss diskutéiert ginn. Ech fänke wirklech un u villes ze zweiwelen. --Les Meloures (Diskussioun) 18:12, 27. Jan. 2017 (UTC)
Neen, et muss net diskutéiert ginn, ech hat dat einfach net verstanen (a verstinn et och lo net ganz), mee ech verlaangen net datt et geännert misst ginn (ech hätt nämlech keng Zäit et ze man an ech stellen natierlech och keen aneren un). --Otets♣ 18:31, 27. Jan. 2017 (UTC)

un aidez pour Coreca[Quelltext änneren]

Bonjour cher ami, Je vous écris pour dire bonjour et merci pour ce que vous faites pour moi à chaque fois. Que puis-je faire cette fois parce que l'article va bien et n'est pas supprimé? vous pouvez me aider ou me conseiller? Merci et bonne journée--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussioun) 10:56, 6. Mäe. 2017 (UTC)


Bonjour,
Je suis désolé mais mon calendrier d'entre-aide sur Wiki est rempli jusqu'au 21 septembre. --Les Meloures (Diskussioun) 11:02, 6. Mäe. 2017 (UTC)

Foto Nicolas Frantz[Quelltext änneren]

Bonjour, Ech sinn op der Sich no enger Foto vum Nicolas Frantz fir säi Portrait um Portail Luxembourg.lu ze schreiwen. Wier et eventuell méiglech, e komplette Scan vun der Postkaart ze kréien? Et geet dorëm fir esou genee wéi méiglech den Auteur kënnen ze bestëmmen. Dir kënnt mech ënner info@luxembourg.public.lu erreechen. Villmools Merci am Viraus! --Roude Leiw2001 (Diskussioun) 11:50, 30. Mee 2017 (UTC)

Flagicon[Quelltext änneren]

Moien, look how the page FIFA-Weltranglëscht is looking now when that category is out of the 'noinclude' ... Thanks, --Wolverène (Diskussioun) 15:01, 9. Jul. 2017 (UTC)

Hi, I saw. Seems to be very special with this template. Never saw this before. But when I put in the noinclude it doesn't work for the job I have to do. Its only temporary for e few minutes. --Les Meloures (Diskussioun) 15:30, 9. Jul. 2017 (UTC)

Seullement une photo dans Luigi Carlo Borromeo[Quelltext änneren]

Salut, bien chér Les Meloures, comment va tu?

Je te demande le gentilesse de regarder cette page et seullement de traduire la photo que j'ai mise. Just 1 minute!

Merci beuacoup pour ton aide; je suis disponible t'aider en Italien et Portugais.

À bientôt

Rei Momo (Diskussioun) 12:57, 10. Sep. 2017 (UTC)

a(m) Chile[Quelltext änneren]

Gudden Owend, could you please resolve the problem? Here I'm seeing both variants "am Chile" and "a Chile". Which variant is more correct? (I think "am... " because we often say "de Chile") It should be unified. Thanks, --Wolverène (Diskussioun) 17:42, 15. Okt. 2017 (UTC)

Hi, it's am Chile. --Les Meloures (Diskussioun) 17:45, 15. Okt. 2017 (UTC)
Done with, everywhere. --Wolverène (Diskussioun) 19:38, 15. Okt. 2017 (UTC)

Hëllef bei de:Klippen von Coreca zu Lëtzebuergesch[Quelltext änneren]

Bonjour, Je vous écris pour dire bonjour et savoir comment vous êtes, je suis plutôt bon, en train de cueillir des olives. Je vous écris pour vous demander une politesse, une aide pour traduire l'article sur les récifs de Coreca en langue luxembourgeoise et pas plus de 10 minutes de votre précieux temps. J'ai essayé de chercher sur Internet car il se traduit par recif au Luxembourgois mais avec peu de succès. J'espère que tu peux m'aider. une chaleureuse salutation de Coreca--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussioun) 09:34, 25. Okt. 2017 (UTC)

Konsruktiv matschaffen anplatz ze löschen[Quelltext änneren]

Wann et ännerungen gin dei net op den eischte Bleck senn ergin, dann konstruktiv drun matschaffen anplatz direkt alles ze löschen.

Dëse Message koum vum Benotzer:Acel.lu well déi Saachen déi hien an eng Artikelsäit gesat hat, an déi net funktionnéiert hunn, an och an deem Sënn ouni e grousse Pak Aarbecht net un d'Funktionnéieren ze kréie waren nees aus der Säit erausgeholl goufen.
Léiwen Acel.lu, déi aner Benotzer sinn net hei fir hir Zäit un är Tester oder Spillereien ze hänken. Ënner konstruktiv matschaffen verstinn ech op jiddwer Fall eppes anescht wéi dat wat dir do wëllt ausprobéieren. An ech kann Iech och roueg soen datt no 11 Wikipedia kee mir brauch ze soen, wat hei konstruktiv ass oder net. --Les Meloures (Diskussioun) 21:01, 27. Okt. 2017 (UTC)
Et wier duergangen eng aaner Schabloun erauszewielen, dat huet naicht mat Spillerei zedin. Mir war net kloer dass et fir all Sprooch aaner Schablounen gett an dofir ass dei aus dem daitschen Wiki geholl gin. Eng einfach emstelleung op Schabloun: Infobox Veräin mat de passenden Felder hätt sain Zweck erfellt. --Acel.lu (Diskussioun) 21:28, 27. Okt. 2017 (UTC)
Direkt bei engem Veräin kucken an dann déi richteg Schabloun huelen wier och vläicht vun Ufank u méi einfach gewiescht. Et gëtt hei sou eng kleng Regel wann een un engem Artikel schafft. Et soll ee kucken op dat wat ee gemaach huet ouni Feeler ass an op alles funktionnéiert (op de Knäppchen Kucken ouni ofzespäicheren drécken). Wann dat net de Fall ass soll een et selwer nees direkt eraushuelen. Da brauch keen aneren dat ze maachen oder sech de Kapp ze zerbriechen wéivill Sënn et mécht, oder engem anere seng feelerhaft Aarbecht ze verbesseren.
Bei de Messagë soe mer als héiflech Leit och ëmmer moien, a mir ënnerschreiwen och fir datt jiddwereen direkt gesäit wien engem geschriwwen huet. Wann dat a Studentekreesser net sou ass, da feelt et menger Meenung no do u Munnechem.
--Les Meloures (Diskussioun) 21:23, 27. Okt. 2017 (UTC)
Ech war jo och grad dobai et nees ze änneren mee sinn net dozou komm, dass d'Ännerung direkt publizeiert gin ass anplatz alseischt eng Virschau unzekucken war en Fehler mengersaits, deen een awer leider nom drecken vum falschen Knäppchen net reckgängeg kann machen. --Acel.lu (Diskussioun) 21:28, 27. Okt. 2017 (UTC)

Translation request: 'United Nations General Assembly Resolution 68/262'[Quelltext änneren]

Hello dear Les Meloures, saw your wonderful contribution in Luxembourgian Wikipedia. I would like to ask you translate/help to translate the small article into Luxembourgian, and add it to Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Please stop annoying lb:users with your requests. --Les Meloures (Diskussioun) 09:35, 29. Okt. 2017 (UTC)
Warum haben Sie den automatisiert übersetzten Artikel gelöscht anstatt zu helfen den anzupassen/zu korrigieren? Ich glaube 10 Sätze auf Luxembourgisch zu erfassen dürfte eigentlich nicht sehr kompliziert/schwer sein, oder? Anfragen an andere lb:Benutzer gehen Sie nicht an.

Provënzen[Quelltext änneren]

Firwat änners du de Lemma vun de Provënzen? --Bdx (Diskussioun) 18:59, 6. Nov. 2017 (UTC)

Well all d'Provënzen op der lb Wiki esou lemmatiséiert sinn. D'Fro ass deemno net fir wat datt ech se änneren, d'Fro ass firwat datt se net direkt sou genannt goufen? --Les Meloures (Diskussioun) 19:02, 6. Nov. 2017 (UTC)

Dat mécht iwwerhaapt kee Sënn. Mir lemmatiséieren d'Regioune jo och net esou. Bourgogne-Franche-Comté an net Regioun Bourgogne-Franche-Comté --Bdx (Diskussioun) 19:05, 6. Nov. 2017 (UTC)

Mer schwätzen hei vun de Provënzen en plus wann déi sou lemmatiséiert ginn, wat schonn eng Kéier op der wiki diskutéiert gouf fallen all onnëtz Homonymien ewech.

Dat mécht trotzdeem kee Sënn, well den Numm "Provënz" net ëmmer Deel vum offiziellen Numm ass, a mir dann bei e puer administrativen Andeelungen (Provënz) den Numm vun der Andeelung am Titel hunn a bei aneren (Regioun, Bundesstaat) net. En plus steet en z.B. bei de spuenesche Provënzen dann erëm net iwwerall (Álava, Vizcaya, Ceuta, etc.). Mee bon...--Bdx (Diskussioun) 19:28, 6. Nov. 2017 (UTC)

Bréng d'Saach um Staminet zur Diskussioun, ech well mer net nach weider Frängelen hei un Lëpps schwätzen. Wann déi spuenesch nach net Verbessert goufen da wäert dat jo sécher meng Schold sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 19:32, 6. Nov. 2017 (UTC)

Wikidata[Quelltext änneren]

Moien. Ech hu bei Wikidata eng Legend vum Bild bäigesat. Am Artikel "Marina Tchebourkina" gëtt se awer net ugewisen. Sou wäit ech mech erënneren, war där bei engem anere Persounenartikel dat awer gegléckt (oder war et de Soued?). Wat hunn ech falsch gemat? --Otets ♣ 13:56, 17. Nov. 2017 (UTC)

Souwäit wéi ech gesinn steet s'am Artikel ënner dem Bild. --Les Meloures (Diskussioun) 08:08, 18. Nov. 2017 (UTC)
Ah, gutt. Da war et bei mär einfach na net ugewise gi well d'Ännerung op Wikidata nach ze nei war, respektiv mäi Wikidata-Ofruff ze frësch war fir schonn nees aktualiséiert ze ginn. Lo gesinn ech Bildbeschreiwung och. --Otets ♣ 11:08, 20. Nov. 2017 (UTC)

lb/Venezuelan[Quelltext änneren]

Moien, I want to know how would you say "Venezuelan" in Luxembourgish? "venezuelesch" or "venezolanesch"? It's needed to make it unified. Thanks. --Wolverène (Diskussioun) 22:59, 21. Nov. 2017 (UTC)

CIBETT[Quelltext änneren]

Gudden Owend, io ech weess, ech hun se och vum Site geholl. Ech schaffen nämlech am CIBETT, dowéngst krut ech och d'Autorisatioun vun méngem Viirgesetzten, dass ech déi Fotoen därf benotzen an och op den Wikipedia dierf setzen.

Ech hätt nach eng aaner kleng Froo, iwwert eppes waat mëch bëssen nervt. Ech setzen déi verschidden Fotoen ëmmer ënnert den "zugehöregen" Text (Beispill: "...an den Garagen befannen sëch d'Asazgefierer..." an do ënnendrënner setzen ech dann d'Foto vun der Garage. Daat klappt dann och esou. Wann ech awer eng Zäitchen drop rëm op Wikipedia kucken gin, dann stin se rëm all beieneen iwwert dem ganzen Text... Kënnt dir mir do villäicht weiderhëllefen?

Villmosl Merci an bescht Gréiß

Chris--ChrisAWeber (Diskussioun) 22:01, 22. Nov. 2017 (UTC)

Moien
Mat de Fotoen ass dat net sou einfach. Wann en op Wikipedia Fotoen eropluet da muss ee selwer d'Rechter dervun hunn, dat heescht et muss een d'Foto selwer gemaach hunn, oder et muss een d'Erlaabnes vum Fotograf hunn. D'Autorisatioun vum Virgesetzte geet net duer, well dee jo sécher d'Fotoen net selwer gemaach huet. Wann de Fotograf seng Rechter wëll ofginn da muss dat iwwer ORTS dokumentéiert ginn. Dofir ass et am einfachsten et mécht ee seng biller selwer.
Zu der Plaz vun de Fotoen am Text ass dat heiten ze soen. Et ass schlecht fir Fotoen am Text op déi Plaz ze setzen, wou ee mengt datt se higehéieren. Dat huet zwou Ursachen: 1) An de meeschte Fäll iwwerhëlt de System déi Plaz guer net (wann z.B. nach aner Fotoen do stinn) an 2) bréngt et mat sech datt d'Biller schlecht gruppéiert sinn. Besonnesch wann net vill Text do steet kritt een zevill Loftlächer am Text.

--Les Meloures (Diskussioun) 09:21, 23. Nov. 2017 (UTC)

An der Reih, villmols Merci fir d'Info, ech kucken dann ob ech hei eräusfannen kann ween vun eis d'Fotoen gemaach huet, dass deen mer dann eng schrëftlech Autorisatioun gëtt, oder selwer en Login kritt wou en d'Biller selwer kann derbäisetzen, am schlëmmste Fall maachen ech se nei.

villmols Merci

--ChrisAWeber (Diskussioun) 06:38, 24. Nov. 2017 (UTC)

Biller op Wikidata[Quelltext änneren]

Wann ech richteg verstinn, kënnt an eis Infobox Biographie ëmmer déi lescht Foto déi een op Wikidata eropgelueden huet. Wann also een no där kënnt an eng drëtt Foto eropluet, da kréie mär déi ze gesinn an net méi déi déi mär am Sënn haten. Grad sou aner Wikien déi di éischt Foto léiwer haten, déi gesi lo deng Foto déi s du op bei Wikidata agesat hues. Ech fannen d'Variant en lokaalt Bild an eis Schabloun ze setzen dowéinst besser, dann hu mer d'Kontroll driwwer wat bei eis ugewise gëtt, keen op Wikidata kann eis ouni datt mer et mol matkréichen en anert Bild virun d'Nues setzen, an déi aner Wikie kënnen hiert Lieblingsbild behalen an et gesäit een net op all Wiki hoergenee datselwecht. --Otets ♣ 13:28, 24. Nov. 2017 (UTC)

Du hues net richteg verstanen, et ass awer bal esou.
Ech lafe fir den Ament den Infoboxen no fir alles wat op wikidata feelt bäizesetzen. Am Ufank gouf déi Infobox kontestéiert an elo gi rupp der dupp d'Infoboxen drageklaakt ouni ze kucken op alles stëmmt. Dat ass dann natierlech net méi Im Sinne des Erfinders. Kuck der mol einfach déi leschten Artikel, da geséis de vläicht selwer wat do alles schif leeft. D'Fotoe sinn déi klengst Suerg wann de Rescht net klappt. --Les Meloures (Diskussioun) 14:18, 24. Nov. 2017 (UTC)
Zënter datt de Soued mech drop opmierksam gemat huet, datt Wikidata net komplett ass, kucken ech all Kéiers no wann ech eng Infobox bäisetzen datt op Wikidata och Informatiounen drastinn, a wann net da setzen ech se do bäi. Ech hu lo net wierklech e Beispill vun engem "leschten Artikel" fonnt dat mech verstoe giff donge wat s de mengs. Beim Jane Birkin hues de op Wikidata geläscht et wier mam Gainsbourg zesumme gewiescht, obwuel dat sou op der de-wiki steet. Ech weess also net wierklech op wat s de eraus wëlls. --Otets ♣ 15:32, 24. Nov. 2017 (UTC)
Wann do steet se wier mam Serge Gainsbourg bestuet gewiescht da brauch net och nach do ze stoen et wier de Liewenspartner gewiescht, ausser déi aner Informatioun ass falsch.
Mam leschten Artikel hat ech däi leschten Artikel gemengt, hat mech liicht vertippt. Ech hunn an der Tëschenzäit de Bestuet: op Wikidata erausgeholl well der do éischtens) zwéi gefeelt hunn, an zweetens) well et sech ugesinn huet wéi wann dat hire Liewenspartner wier, well dat just dernieft stoung. (well eben nëmme just een do stoung) --Les Meloures (Diskussioun) 16:14, 24. Nov. 2017 (UTC)
Du kanns och mol an d'Veriounsgeschicht vun der Barbara Rütting op Wikidata kucken da geséis de (vläicht) war nach gefeelt huet. --Les Meloures (Diskussioun) 18:11, 24. Nov. 2017 (UTC)
Jo gutt, bei der Rütting hues de e puer Männer an e Liewenspartner bäigesat, sou déif an d'Detail ginn ech héchstens wann et ëm Lëtzebuerger geet, well bei deenen internationalen do ginn ech alt dervun aus datt Wikipedianer vun iwwer honnert anere Wikien och mathëllefe kënnen a mär net eleng d'Welt rette musse bis mer net méi kënnen. Mee beim Zander giff ech de Schachnasarow als Mann awer drasetzen (déi aner zwee och mee Wikidata akzeptéiert mer déi net well déi nach keen Artikel hunn). --Otets ♣ 19:35, 24. Nov. 2017 (UTC)

Siderurgie zu Lëtzebuerg[Quelltext änneren]

Moien, hei ass eppes an de vergiess geroden: du schroufs am August, wéi s de den Artikel bal ganz eidel gemaach has, "Test soll mol eng Nuecht eidel bleiwen". Kinns de wegl mol dono kucken, oder einfach den Artikel, wéi en do stoung, nees retabléieren? Merci, --Zinneke (Diskussioun) 10:43, 28. Nov. 2017 (UTC)

Ouffti, hat ech komplett vergiess. Merci fir d'Erënnerung, ass retabléiert. --Les Meloures (Diskussioun) 11:49, 28. Nov. 2017 (UTC)

Suuftgen[Quelltext änneren]

Moien. Et war net 12 Joer laang gutt, ech war just 12 Joer laang iwwerzeegt, d'Versioun mat "Z" wier déi lëtzebuergesch Schreifweis. Ech hu keng Anung wéi een dat Déngens op Franséisch ausschwätzt, mee "Suuftgen" trëfft et wéi jiddereen et seet. D'Leit sinn dohi fësche gaangen, an anescht hunn ech et net héieren (een deen net aus der Géigend ass dee keent ech och wuel koum). Et misst also grad wéi déi aner Dierfer déi ee just ënner dem lëtzebuergeschen Numm kennt (ausser wann een RTL lauschtert a sech schuddert) och op de lëtzebuergesche gebräichleschen Numm geréckelt ginn. --Otets ♣ 15:48, 4. Dez. 2017 (UTC)

Wéi a mengem private Mail un dech gesot, sinn dat do am Ament awer wierklech net d'Prioritéiten op der Wiki. Wanns de wëlls eng draus maachen da setz et op de Stamminet. Ech fueren dann an där Zäit weider dermat fir denge vereelzten Ënnerschrëftstaggen nozelafen fir datt eis Säite propper ginn. Dat wier am Fong eng Aarbecht déis du als responsablen Admin misst selwer maachen amplaz hektesch an oniwwerluecht aner Aktiounen an d'Welt ze setzen. Lues a lues fängt dat un ze nerven. --Les Meloures (Diskussioun) 16:00, 4. Dez. 2017 (UTC)

Kontakt Email[Quelltext änneren]

Bonjour Les Meloures,

Ech géing Iech gären eppes Kuerzes matdeelen wat ech net gären géing op des Plattform schreiwen. Wann dir dat wëllt, mengen ech wär et dat einfachst, dir géingt Iech eng Kéier kuerz bei mir op menger Email Adress mellen, dann schreiwen ech Iech zeréck: bjoern.roeser@gmail.com

Villmols Merci! B.R.

Filmkomponisten[Quelltext änneren]

Gudde Moien,

du méchs eng néi Kategorie Filmkomponisten no Länner a franséisch Filmkomponisten op et gëtt awer schonn eng Kategorie Filmmusekkomponisten. Ech mengen do muss eppes geännert ginn.

Johnny Chicago (Diskussioun) 10:03, 4. Jan. 2018 (UTC)

Weeschësser[Quelltext änneren]

Haj :) I just saw the article Weeschësser. It looks remarkably similar to the Limburgish term "wesjouge', but probably it is not the same literal meaning. Therefore my question: what does "Weeschësser" literally mean? --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 10:50, 26. Jan. 2018 (UTC)

Hi: It relates to the dutch article Hordeolum externum and li:Wiki has en article Wegesjeet ('ne Wegesjeet, in anger dialekte sóms ouch waal wesjoug, waegesjeet of war geneump) --Les Meloures (Diskussioun) 10:58, 26. Jan. 2018 (UTC)

Yes, I know. I was wondering what it literally means. It looks like somekind of compound word like "Weesch" + "ësser". --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 11:57, 26. Jan. 2018 (UTC)

I Think the compound is from "Wee" (as weg in li:) + "schësser" (Schësser is for Diarree) --Les Meloures (Diskussioun) 12:43, 26. Jan. 2018 (UTC)
That's very interesting. So it's basically the same compound as "waegesjeet" and not "wesjouge" (wash eyes). Thank you for the information! :) --Ooswesthoesbes (Diskussioun) 13:22, 26. Jan. 2018 (UTC)

Radios(s)peaker[Quelltext änneren]

Hello. The word "Radios(s)peaker" - single or double S? It's in different ways in different articles. --Wolverène (Diskussioun) 10:23, 12. Feb. 2018 (UTC)

Gutland[Quelltext änneren]

Moien, ech wollt froe firwat dir d'Wikipedia säit vum Film Gutland erëm zréck gesat hutt? Ech sinn de Production Assistant vu Les Films Fauves, d'Produktiouns Firma déi de Film produzéiert huet. Merci.

  • Moien, ma ganz einfach well dir Feeler am Opbau vun Format gemaach hat, a well d'Foto déi dir bäigesat hat, e Copyrightproblem huet an op Wiki commons mat grousser Wahrscheinlechkeet geläscht gëtt. Dir misst och eng Noriicht doriwwer kritt hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:29, 21. Mäe. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 18:41, 29. Mäe. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 01:39, 13. Abr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 00:49, 20. Abr. 2018 (UTC)

Freundschaft[Quelltext änneren]

Hello Les Meloures, wir müssen uns hier nicht streiten.
Ich bin auf die letzeburgische Wikipedia über Wikidata aufmerksam geworden, da viele Objekte dort außer Label und einem Link nichts aufzuweisen haben. So entstehen "Leichen", die von niemanden gefunden werden. Deshalb fehlen auch bei vielen Artikeln Links zu anderen Wikis. Ich bin auf Film fokusiert und ein Wartungsspezialist – Worldwide. Leider spreche ich kein letzeburgerisch, meine Französischkenntnisse sind auch überschaubar, nur mein Englisch ist passabel. Aber ich bin technisch versiert und mit Wikidata-Angelegenheiten vertraut. Ich werde euch bei der Erstellung von Artikeln nicht sehr helfen können, aber eine gewisse Vorarbeit dazu kann ich leisten. So waren meine Äußerungen auf der Diskussionsseite zu verstehen. Leider hast du das missverstanden.

Ich biete Freundschaft. ;) -- MovieFex (Diskussioun) 13:14, 1. Mee 2018 (UTC)

Ich wollte auch nie dass meine Äusserungen feindlich, verstanden werden sollten.
Wir wissen auch dass bei manchen Artikel Links fehlen, und ich bin selbst auch ziemlich aktiv auf Wikidata um dem entgegenzuwirken. Leider hat der Tag nur 24 Stunden.
Die Sache mit den Anne Schiltz Artikeln ist nun leider so dass in dem Falle wo zuviel nach Quellen gefordert wird, solche Artikel die eigentlich schon berechtigt sind, nie entstehen würden. Chronologisch ist es so dass am Anfang nur ein Artikel bestand, und der Benutzer welcher den Artikel angelegt hatte, darauf aufmerksam gemacht wurde dass es zwei verschidene Anne Schiltz gibt. Dies ist noch in Diskussionen von Nebenartikeln nachzuvollziehen. Darauf hin hat dieser sich bemüht einen zweiten Artikel anzulegen (mit Erklärung wieso) und auch die Werke korrekt zuzuordnen. Aus den Randiformationen (Verschiedene Studienplätze, verschiedene Mitarbeiter, oder Coproduzenten) ist ausserdem klar ersichtlich dass es sich um 2 verschidene Personen handelt. Die Forderung zur Zusammenlegung war insofern für diesen Mitarbeiter ziemlich abstrus woraufhinn er auch die Diskussion abgebrochen hat.
Und wie du sagst: man sieht sich vielleicht. Ich werd dann den Lorbeerkranz Zypern rem.jpg nicht vergessen und ihn dir freundschaftlich überreichen. Face-wink2.svg --Les Meloures (Diskussioun) 14:05, 1. Mee 2018 (UTC)
Hello Les Meloures, da freu ich mich drauf.
ich bin ja gerade dabei, den letzeburger Film in Wikidata etwas auszubauen. Bei dieser Gelegenheit bin ich auf weitere Beispiele gestoßen, wo zwei IMDb-IDs vergeben wurden: Andy Bausch (Q525305) und Cyrus Neshvad (Q16466214). Hier wird vielleicht irgendwann deutlich, warum diese IDs in Wikidata eingetragen werden müssen, wenn man selbst nicht bei IMDb angemeldet ist. Bei beiden siehst du nun den Hinweis, den du angesprochen hast. Übermorgen werden diese Objekte bei d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P345 gelisted sein. Da checken manche Leute die Einträge, die bei IMDb angemeldet sind, und bei leicht überprüfbarer Quellenlage kann man zuversichtlich sein, dass diese auch zusammengeführt werden. Der Andy Bausch wird beim Filmportal geführt und bei Cyrus Neshvad habe ich seine Webseite ergänzt.
Das ist ja schon ein Zufall, gestern haben wir noch darüber gesprochen und heute kann ich schon zwei neue Beispiele präsentieren. ;) -- MovieFex (Diskussioun) 18:42, 2. Mee 2018 (UTC)
Noch ein Doppelter: Paul Thiltges (Q13104535) und der Film dazu – Pipi, Pupu & Rosemary: The Mystery of the Stolen Notes (Q52681327). Jetzt ist wohl klar, warum ich bei IMDb-Einträgen immer skeptisch bin und wie es deshalb zu der Diskussion über Anne Schiltz kam. -- MovieFex (Diskussioun) 13:39, 6. Mee 2018 (UTC)

Alexander Winokurow[Quelltext änneren]

Moien, what's the real reason in renaming the article now?! Look how many people called 'Alexander Winokurow'. E.g. this one is a notable media-owner from Russia. --Wolverène (Diskussioun) 09:00, 4. Mee 2018 (UTC)

1) actually there is no other in lb:Wiki and (with one exception in it:wiki) there is none in other great Wiki like de, nl, en, fr, etc.

2) the cyclist is the best known and so as of our homonymie-directives needs no homonymie-tag.

3) he is and will stay for long time the best known bearer of this name, in western Europe. --Les Meloures (Diskussioun) 09:33, 4. Mee 2018 (UTC)

Netta[Quelltext änneren]

But nevertheless, what's actually wrong with that redirect? she's often listed as simply Netta.--Wolverène (Diskussioun) 11:44, 9. Mee 2018 (UTC)

Sou Netta should be the redirect and not a homonymie-lemma. Homonymies should never be used as e redirect --Les Meloures (Diskussioun) 11:56, 9. Mee 2018 (UTC)

Translation[Quelltext änneren]

Hello! May I ask you for a translation of the code placed on this page into Lëtzebuergesch? Can you put in under the English version. Thank you very much! :) -XQV- (Diskussioun) 18:55, 17. Jun. 2018 (UTC)

uewe stoen[Quelltext änneren]

Et muss uewen stoen kommen an engem Saatz, an de film ass just nomineiert, well de film praiss reischt am sptember ass --vum Benotzer:Cyrus neshvad

1) dat heescht nach laang net datt et op menger Diskussiounssäit muss uewe stoen. Do steet ganz däitlech a rouder Schrëft datt een déi nei Messagen ënne soll bäisetzen, soss sicht ee sech aarm derno. Dat gehéiert och zur elementarer Héiflechkeet ënner Benotzer datt sou e Wonsch respektéiert gëtt! Dat sollt e Regisseur och verstoen.

2)Et gëtt keng Ursaach fir datt déi Nominatioun soll uewe stoen. Si ass net besser an net schlechter wéi déi aner, an deemno kënnt se der Chronologie no ënner déi aner stoen. Mir maache keng Ausnahm wéinst enger Nominatioun am Lëtzebuerger Filmpräis. --Les Meloures (Diskussioun) 13:50, 26. Jun. 2018 (UTC)

Point after a reference[Quelltext änneren]

Wondering why? I know that in scientific publications from most of countries point is putting before a reference, and just in post-Soviet and some another countries a point is usually putting exactly after. Is it just more convenient or?.... --Wolverène (Diskussioun) 08:44, 25. Jul. 2018 (UTC)

little explanation: The ref belongs to the sentence and so in order to make clear that it belongs to this sentence and not to the following its logical that it must be set before the final point or before commas. On the other side in lb wikipedia it is put sometime before and sometime behind. One of the two positions has to be gone. Ther are some other advantages, but that will take me to much time to explain all. --Les Meloures (Diskussioun) 08:56, 25. Jul. 2018 (UTC)
Thanks. --Wolverène (Diskussioun) 11:08, 25. Jul. 2018 (UTC)

Zuchaccident zu Zoufftgen & Eifeler Reegel[Quelltext änneren]

Gudde Mëtteg, am Artikel Zuchaccident zu Zoufftgen hunn ech haut de Moie méi kleng bis mëttel Modifikatioune gemaach, déi allerdéngs vun engem anonyme Benotzer erëm esou geännert goufen, dass d'Eifeler Reegel net méi richteg applizéiert gouf. Ech hunn dat dunn erëm réckgängeg gemaach, wat dunn direkt eng zweet Kéier vun deem anonyme Benotzer geännert gouf. Kéint Dir w.e.g. eng Kéier préifen, ob dat seng Richtegkeet huet?

Moien ech hunn dat gesinn, an ech denken deen aneren huet Recht. --Les Meloures (Diskussioun) 11:07, 8. Aug. 2018 (UTC)
Deet mer Leed ech hat mech op mäi Gehéier verlooss.

Zoufftgen oder Suuftgen[Quelltext änneren]

Gudden Owend, dass et 12 Joer "gutt" war heescht net dass et 12 Joer richteg war. Dovun ofgesinn ass déi Tatsaach, dass z.B. RTL et falsch schreift fir eis nach méi e Grond, et richteg ze maachen, soss léiert jo nie ee wéi et richteg ass. Ech bieden Iech dowéinst alles op Suuftgen zréckzesetzen; de Prinzip vun der Majoritéit daacht näicht wann déi et nie richteg geléiert huet.

Gudden Owend, wat RTL mécht ass fir ons hei net wichteg. Wéi déi Artikelen ugeluecht goufen (eebe virun 12 Joer) gouf schonn eng Kéier iwwer déi Schreifweis diskutéiert an deemools gouf Zoufftgen festgehalen, wat iwwregens am Sënn vun der Wikipedia och net falsch als.
Ech wees net wéivill datt Dir Iech mat der Lëtzebuerger Sprooch befaasst, mä hei op der Wiki gëtt et e puer Leit déi dat e bësselche méi intensiv maache wéi anerer, a sech och dofir bei de concernéierten Acteuren (Uni, Ministère, Spellchecker, asw) permanent um Lafenden halen. Dofir ass och gewosst datt eng Lëscht vun Uertschaftsnimm an der Aarbecht ass, a soulaang wéi déi net consolidéiert ass sollen hei keng Ännerunge gemaach ginn. Sou Ännerunge maach soss vill Aarbecht an deem Sënn datt dës Kéier z.B. duebel an dräifach Redirekten entstane sinn déi all musse verbessert ginn. Dat ass e bësselchen zevill Aarbecht, wéinst engem Mataarbechter senger Meenung. Wann et sech spéider eng Kéier sollt erweisen datt déi Meenung gutt war, da gëtt alles séier op eng richteg Manéier mat alle Konsequenze geännert. Bis dohi loosse mer léiwer alles beim Alen.
PS et ass och eng schecht Manéier. Messagen net z'ënnerschreiwen --Les Meloures (Diskussioun) 18:02, 11. Aug. 2018 (UTC)
Wat schlecht Manéiere sinn ass Usiichtssaach. Ech fir mäin Deel wollt net Är Signatur kopéieren an duerch mäin Numm ersetzen, well ech dat fir onmanéierlech halen. --Helicopter2011
Ech mengen Dir sidd am falsche Film. Ech hunn domat Är Message gemengt déi dir ni ënnerschreift, meng ënnerschreiwen ech selwer --Les Meloures (Diskussioun) 19:59, 11. Aug. 2018 (UTC)

Terre des Hommes[Quelltext änneren]

Moien, No enger Konventioun vun alle Länner soll d'Wuert "Hommes" mat engem groussen "H" geschriwwe ginn. "Hommes" steet net fir "Männer" mee fir "Mënsch". Mir maache keen Ënnerscheed tëschent männlechen a weibleche Mënschen an onsen Aktiounen. Dowéinst menge mir och, datt e Verweis op en Artikel "Terre des femmes" hei net richtegt passt.

MbG, --TerredesHommesLëtzebuerg

Mir halen ons un eng korrekt franséisch Schreifweis. A mir fannen och dat eng paralell Organisatioun egal wéi se heescht soll an deem Kontext ernimmt ginn. Da wier et nach flott fir e Link op déi Konventioun ze kréien. Duerno gesi mer da weider. --Les Meloures (Diskussioun) 15:36, 28. Sep. 2018 (UTC)

Elektrotechnik[Quelltext änneren]

An den Referenzen geht et em études électricité an cours électrotechnique. Wéi gesoot irgendeen verwiesselt hei eppes respektiv verstet Definitionen falsch. Hei geht et em Elektrotechnik an net den Studium Elektrotechnik !

Neen, an de Referenze steet eng Definitioun wéi de Larousse se gëtt, a soss näischt anescht. Datt et och nach aner Definitioune ka ginn streiden ech net of, awer da sollen déi einfach supplementar mat Referenzen opgefouert ginn, an dat wat do steet (an der Tëschenzäit mat 3 Referenzen) soll net aus Eegesënn futtigemaach ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:10, 1. Okt. 2018 (UTC)

Dann sollt dir Är Definitiounen bei "Studium Elektrotechnik" an net bei "Elektrotechnik" maachen ! MErci !

Ech mengen Dir hutt guer näischt verstanen oder wëllt näischt vestoen.
Mä dann nach eng Kéier: Saachen ginn definéiert als dat wat se sinn ann net als dat wat se maachen. Wat se maachen oder wat dermat gemaach gëtt steet ëmmer an zweeter Rei. Wann ee wëll en Apel definéieren ass da seet ee jo och net en Apel ka giees ginn an e fault, mä et seet ee mol fir d'éischt datt et eng Fruucht an en Uebst ass. Déi enzyklopesch Regele sollen och op der Wiki agehale ginn. Dat gehéiert einfach zu de Standartsätz vun enger Enzyklopedie. Fir mech ass domat déi Diskussioun ofgeschloss. Wann Dir lo mengt Dir misst onbedingt Recht kréien da kënnt dir dat um Staminee breetrëppele kommen an d'Allgemengheet froen, wat se dervun hält --Les Meloures (Diskussioun) 10:30, 1. Okt. 2018 (UTC)

Wuert an seng allgemeng Bedeitung an dei second[Quelltext änneren]

Elektrotechnik ass allgemeng Applikatioun vun der Elektriziteit.

Genau sou ass Deitsch allgemeng eng Sproch. Natierlech dat Wuet ass awer och an keng Srpoochenwessenschafft.

Ginn hei Äppel a Biren duerernee gehäit. Dat do ass jo puurt Gefasels. --Les Meloures (Diskussioun) 10:13, 1. Okt. 2018 (UTC)


Wat Deitsch ass allgemeng eng Sprooch.

Kann een net allgemeng an engem eischten Saz soen Satz ass eng Sprrochenwessenschaft !

Merci

Studium Elektrotechnik ass net allgemeng Elektrotechnik[Quelltext änneren]

Dann sollt dir Är Definitiounen bei "Studium Elektrotechnik" an net bei "Elektrotechnik" maachen ! Merci !

Hei steht Definition vun allgemeng <Elektrotechnik> :

Zweig der Technik, der sich mit der technischen Anwendung der physikalischen Grundlagen und Erkenntnisse der Elektrizitätslehre befasst https://www.duden.de/rechtschreibung/Elektrotechnik

An do steht näischt mat Ingenieurswessenschaft...

Merci

D'Studienwahl an Däitschland seet iwwer d'Elektrotechnik gehört mit zu den schwersten ingenieurwissenschaftlichen' Studiengängen. Es wird dabei sowohl an allgemeinen Hochschulen als auch an vielen Fachhochschulen in Deutschland angeboten.
Wann et et keng Ingenieurswëssenschaft soll sinn, firwat soll se dann zum schwéieren ingenieurswëssenschaftleche Studium gehéieren. ?????


Nach emol erklärt_:

z.B. Deitsch ass eng Sprooch. Germanistik ass den Studium

analog

Elektrotechnik ass Unwendung vun der Elektrizitéit. Studium-Elektrotechnik ass den Studium, an jo dat ass eng Ingenieurswessenschaft well do Proffen sin wou Dr.-Ing. respektiv PhD sinn ... an een och eng wessenschaftlech Masterthesis schreiwt...


Wann ech denger Logik noginn da sinn d'Chimie an d'Physik keng Wëssenschaften mä just d'Uwendung vu Chemikalien oder vu physeschen Erkenntnesser. --Les Meloures (Diskussioun) 11:24, 1. Okt. 2018 (UTC)


Physik an Chemie sinn Wessenschaften well se beschreiwen Naturgesetzer. Get awer och ungewandten Physik oder Chemie... Elektrotechnik ass awwer ungewandten Physik bzw... Get awer och Elektrotechnik als Wessenschaft, do get et em Limiten vun der (E)Technik an neien Ideen an Thesen ...

Kann een och net allgemeng Bautechnik definéieren als Bauingenieurwesen oder Bautechnnik = Ingenieurwissenschaft !


Sorry fir mein Letzebuergesch. Wann ech awer en Wikipediaartikel schreiwen kontrolléieren ech ëmmer all Wuert mat lod.lu

Get awer och Elektrotechnik als Wessenschaft[Quelltext änneren]

Wann ech dat richteg vestinn, geet et dann eigentlech nëmmen drëm fir Elektrotechnik als Wëssenschaft vun der Elektrotechnik als Net-Wëssenschschaft z'ënnerscheeden. ??? Oder hunn ech nach eppes falsch verstanen ???? --Les Meloures (Diskussioun) 12:11, 1. Okt. 2018 (UTC)

Iwwregens LOd ass e schlecht Handwierksgeschir fir lëtzebuergesch Sätz ze verbesseren. --Les Meloures (Diskussioun) 12:11, 1. Okt. 2018 (UTC)


Asou kennt Dir eng besser Seit oder Programm ? Well ech muss ob der Aarbecht oft lëtzebuergesch Emails schreiwen, an brauch ëmmer lang Zeit fir Wuert fir Wuert alles ze kontrolléieren... Säitdeem ech ob der Aarbecht vill LOD benotzen sinn ech vill besser ginn korrekt ze schreiwen, brauch also ëmmer manner Zeit...

Natierlech, de Spellchecker. All Schüler kennt deen. --Les Meloures (Diskussioun) 14:13, 1. Okt. 2018 (UTC)
Ech krut awer hei keng Äntwert op meng Fro vun uewendriwwer --Les Meloures (Diskussioun) 14:13, 1. Okt. 2018 (UTC)

Spellchecker, ah jo déi Säit ass ganz gutt. Merci

Allgemeng Bedeitung an weider Bedeitungen[Quelltext änneren]

Wat Deitsch ass allgemeng eng Sprooch.

Kann een net allgemeng an engem eischten Saz soen dass eng Sprrochenwessenschaft !

Mais fir dat ze verstoen brauch een gesonden Menschenverstand.

Desen Admin ass mega schlecht an ech wärt mech beschwéieren bei Wikipedia.

Merci