Op den Inhalt sprangen

Benotzer Diskussioun:Christian Ries

Inhalter vun der Säit ginn an anere Sproochen net ënnerstëtzt.
Vu Wikipedia

D' Pierle vum Dà

[Quelltext änneren]

Moien, ich kann Ihnen leider nur auf Deutsch schreiben. Zur Info: die Seite zu "D Pierle vum Da" hat momentan noch eine Midi Sound-Datei, also nur instrumental. Schauen Sie doch mal im YouTube - der Luxembourgeois Raymond Henn hat eine Version, die Sie vielleicht für die Seite nutzen wollen. (Ich habe noch nicht gelernt, wie man so etwas hochlädt.) Schöne Grüsse--Michael Kerr TOC (Diskussioun) 16:34, 7. Okt. 2016 (UTC)[äntweren]

Moien, leider ist das was Sie vorschlagen illegal. Man darf einen Film von Youtube nicht auf Wikipedia hochladen, es sei denn, es handele sich z.B. um einen Public-Domain-Film. Sie können aber gerne einen Link auf die Youtube-Seite einfügen. Besten Dank für die Bemühung. MfG, Christian Ries (Diskussioun) 08:18, 7. Feb. 2017 (UTC)[äntweren]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[Quelltext änneren]
WMF Surveys, 00:48, 20. Abr. 2018 (UTC)[äntweren]

Template Plant species

[Quelltext änneren]

Hi Christian,

I've put the link to the english wikipedia template for plants in general on our page with resources. It would be good to fit the "invasive" aspect of plant species in there.

Cheers, Sofie

Hi Sofie, thanks, this is what we should have known right away. I think we should forget "our template" and improve, as you suggest, the invasion aspects into this one. ;-) Christian 158.64.59.240 07:15, 30. Jan. 2020 (UTC)[äntweren]

Hi! Do you still have the permission for this photo? If yes you could perhaps send it to the Commons:COM:OTRS? I'm checking the files so if you have a moment to check Spezial:Billerlëscht/Christian_Ries and perhaps add further information that would be a big help. --MGA73 (Diskussioun) 14:51, 9. Abr. 2020 (UTC)[äntweren]

No, sorry, I got the photo from her husband Raymond Aendekerk, as mentioned in the file details. Christian Ries (Diskussioun) 17:17, 9. Abr. 2020 (UTC)[äntweren]

Is this file still needed? There is no proof of permission so I doubt it can be moved to Commons. --MGA73 (Diskussioun) 19:20, 13. Mee 2020 (UTC)[äntweren]

No proof, feel free to delete. Christian Ries (Diskussioun) 08:09, 1. Jun. 2020 (UTC)[äntweren]

Asiatesch Runn

[Quelltext änneren]

Moie Christian,

Am Artikel Asiatesch Runn mat schwaarzem Thorax steet en du Buysson als Auteur. Ass net bekannt wat fir ee vun deen dräi méiglechen.?

--Les Meloures (Diskussioun) 16:01, 17. Jun. 2021 (UTC)[äntweren]

Hei sinn Infoen, déi ech vum Nico Schneider krut:

De Papp François war botaniste, deen ass et net.

seng zwee Bouwen Henri a Robert waren allen zwee Kiewerleksspezialisten, mä de Robert war och ganz kompetent fir Goldharespelen (Chrysididae) an hien huet 1903 eng ‘Monographie des Guêpes’ geschriwen, also 2 Joer virun der Beschreiwung vun der Ënneraart nigrithorax vun V. velutina (d’Aart V. velutina ass vum Lepeletier beschriwe ginn). Ech denken dofir datt de Robert du Buysson (1856-1927) nigrithorax beschriwen huet an net säi Brudder Henri.

MbG Christian Ries (Diskussioun) 08:46, 18. Jun. 2021 (UTC)[äntweren]


Merci, ech flécken deen dannn an den Artikel. --Les Meloures (Diskussioun) 08:55, 18. Jun. 2021 (UTC)[äntweren]

Hei nach eng Präzisioun vum Nico Schneider:

En 1836, le comte Amédée Lepeletier, auteur d’une Histoire naturelle des insectes hyménoptères, décrit Vespa velutina, le frelon velouté, sur base de spécimens collectés sur l’île de Java. C’est en 1905 que le naturaliste français Robert du Buysson précise la sous-espèce : nigrithorax, soit le « frelon velouté au thorax noir ». 
Une telle appellation est insuffisante : on devrait encore ajouter « à pattes jaunes ».

Quell: https://www.lespritjardin.be/le-frelon-asiatique-un-vrai-cauchemar/

Christian Ries (Diskussioun) 09:14, 18. Jun. 2021 (UTC)[äntweren]

Kierfecht vun Duerscht

[Quelltext änneren]
Wees du wou dee kéint sinn. Ech si gëschter eng hallef Stonn duerch d'Géigend do gefuer, hunn awer kee fonnt. --Les Meloures (Diskussioun) 15:25, 19. Aug. 2021 (UTC)[äntweren]
Salut, et ginn Dierfer, wou kee Kierfecht ass, z. B. Lieler, Hautbellain ... --Christian Ries (Diskussioun) 16:10, 20. Aug. 2021 (UTC)[äntweren]
Duerscht schéngt dann och sou eent ze sinn? Da stellt sech d'Fro firwat et an der Lëscht steet, wéi nach vläicht en ettlech anerer? --Les Meloures (Diskussioun) 10:35, 2. Sep. 2021 (UTC)[äntweren]
Jo richteg, ech hunn d'Dierfer vun der Gemeng Park Housen all opgelëscht. Sorry. --Christian Ries (Diskussioun) 12:25, 2. Sep. 2021 (UTC)[äntweren]

(Gro Gaardewanz: Wann en Adjektiv, e Partizip, eng Zuel oder e Pronomen zu engem Numm gehéiert, da gëtt deen och groussgeschriwwen. Dat gëllt och fir Bezeechnunge vu Planzen an Déieren (Art. 8.7.2 Nimm mat méi Deeler in: CPLL & ZLS 2021: 70).)

Dat gouf bis elo jo ëmmer zimmlech richteg gemaach ausser an deem Artikel deen s du praktesch aleng gemaach hues. --87.65.83.203 12:09, 12. Okt. 2021 (UTC)[äntweren]

Wikiiessen 2022

[Quelltext änneren]

Léiwe Wikikolleeg,

Ech invitéieren dech e Samschden, den 29. 1. 2022 op eist Wikiiessen mat uschléissender Generalversammlung vu Wikimedia Lëtzebuerg. Weider Detailer stinn um Staminee. Ech géif mech freeën. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 14:19, 19. Jan. 2022 (UTC)[äntweren]

Merci fir déi léif Invitatioun, mä ech hunn dee Weekend keng Zäit. Alles Guddes, Christian Ries (Diskussioun) 07:25, 20. Jan. 2022 (UTC)[äntweren]

Bréck bei der SEO

[Quelltext änneren]

Moie Christian Ries,

Du sees d'Ausso --Se verbënnt Biwels an der Gemeng Pëtschent op der lëtzebuergescher Säit mat der Uertsgemeng Waldhaff-Falkesteen an Däitschland -- wier falsch. Wéi kënns de dorop.? --Les Meloures (Diskussioun) 14:15, 1. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Well déi Bréck net Biwels mat der däitscher Säit verbënnt, mä den industrielle Site vun der SEO. Christian Ries (Diskussioun) 10:22, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
Ok, a läit den industrielle Site vun der SEO lo net méi op der Sektioun Biwels. ? --Les Meloures (Diskussioun) 10:46, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]
Da wier et besser "Sektioun Biwels" ze schreiwen. Christian Ries (Diskussioun) 13:47, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Jo, dat wier besser. --Les Meloures (Diskussioun) 18:59, 20. Abr. 2022 (UTC)[äntweren]

Moie Christian Ries,

Du schreifs am Kommentar bei der Säit BMAD: Ech hoffen, dës Säit gëtt net nees geläscht, well da missten e Koup Säiten iwwer aner Bands geläscht ginn. Ech verstinn déi Kommentar net a froen dofir no. Op wat bezitts de dech do? Misst, denger Meenung no eng Säit restauréiert ginn? Ass eng Säit ouni Läschdiskussioun geläscht ginn déi dénger Meenung no net hätt däerfe geläscht ginn? --109.129.42.253 18:57, 23. Nov. 2023 (UTC)[äntweren]

Moie 109.129.42.253, déi Säit BMAD hat ech virun e puer Méint schonns eng Kéier ugeluecht an déi gouf geläscht. Dat war gemengt. Christian Ries (Diskussioun) Christian Ries (Diskussioun) 07:06, 24. Nov. 2023 (UTC)[äntweren]