Benotzer Diskussioun:Zinneke

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Schreift Är Messagë w.e.gl. *ënnen* derbäi.


Senne[Quelltext änneren]

Salut,

Hei hannendrun emol d'Koordinate vun de Plazen op déi ech schlecht kommen.

Et ass awer guer näischt wat presséiert. --Les Meloures (Diskussioun) 18:25, 6. Jun. 2012 (UTC)


Joël Baschera, Mulles Dëppekapp[Quelltext änneren]

Moiën, ët deet mir leed mech nët un den Oflaf ze halen, mä ech sin nei hei a fannen nët wou ech Iech kann op Är Froën äntweren.

Ech bezéihe mech op den Artikel iwwer den Auteur Joël Baschera (Künstlernumm Mulles Dëppekapp). Ët gouf gefrot, wou a wéi hie séng Wierker veröffentlecht. De Joël Baschera bréngt séng Gedichter, vertounte Gedichter an Artikelen (meeschtens ennert séngem Künstlernumm Mulles Dëppekapp) zanter 2007 op sénger Säit "http://www.mulles.lu" eraus. Oft gin se da vu do weider verbreet als Artikel. Op der Säit gëtt och méi dozou opgelëscht. Zanter 2015 ass dës Säit verlinkt mam Grupp Spack-O-Mat, well hien séng Lidder mat sénger Grupp ënnert deem Numm erausbréngt an zur Zäit vill Succès domat huet. Et ass awer wichteg, dass een den Artist Mulles Dëppekapp a Spack-O-Mat nët an een Dëppe gehäit, well hien paralell dozou mat aanere Künstler an Club'ën schafft wéi zb. Pit Winandy "Cyber Piper", Sylvia Nels oder d'Chorale Municipale vu Schëffléng (déi iwwregens lo och Lidder aus séngem Repertoire an hire Programm opgeholl hun)

Am Autorelexikon ass hien nët vertrueden an och soss wéineg präsent, wat wierklech schued ass, ma awer dorop zeréckzeféieren ass, dass hien ganz sielen an de grousse Medien ze fannen ass. Et ass awer nët esou wéi wann hien onbekannt a séngem Milieu wier.

Ech perséinlech sin och e klenge Cousin vum J. Baschera a verfollegen séng Saache scho laang. Dofir hun ech och décidéiert, dës Säit ze erstellen. --Joel8225698 (Diskussioun) 15:42, 11. Dez. 2015 (UTC)

Nokucken[Quelltext änneren]

Salut, am Wassily Kandinsky has de en Nokucken 2015 dragesat. Firwat war dat geduecht? Et huet sech alt vläicht schonn erledegt --Les Meloures (Diskussioun) 15:06, 25. Mäe. 2016 (UTC)

@User:Les Meloures: Salut, dat war, well do nach Biller agesat mussen/kënne ginn. Déi goufen dunn eréischt fräi. Ech sëtzze mech emol derhannert.
Flott merci, ech konnt mech net méi dorun erënneren. --Les Meloures (Diskussioun) 04:52, 26. Mäe. 2016 (UTC)

Request[Quelltext änneren]

Dear Mr Zinneke,

Could you help me translate this text into Lëtzebuergesch?:

"For God so loved the world that he gave his one and only Son, that whoever believes in him shall not perish but have eternal life."


I tried to search for a modern Lëtzebuergesch translation of the Bible but was unable to find one, hence my request. --DaveZ123 (Diskussioun) 23:07, 27. Sep. 2016 (UTC)

Mëtteg Zinneke,
Den --DaveZ123 hat mech datselwecht gefrot; ech hunn him och mëttlerweil geäntwert:
Well Gott hat d’ Mënsche sou gär, datt hie säin eenzege Jong fir si hierginn huet. Jiddereen deen un hie gleeft, wäert net zegrond goen, mee en éiwegt Liewen hunn.

--GilPe (Diskussioun) 12:40, 28. Sep. 2016 (UTC)

Merci. Ech hat em op senger Disk-Säit g'äntwert... --Zinneke (Diskussioun) 12:54, 28. Sep. 2016 (UTC)
Moien och, et freet ee sech just wat deen op de Wiki mecht. Anscheinend nëmmen Diskussiounen, souwäit wéi ech gesinn hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:01, 28. Sep. 2016 (UTC)

Roundhay Garden Scene[Quelltext änneren]

Hello. Posting directly to you because I don't want to discuss at the talkpage not in Luxembourgish. As I understand, this was exactly film, not series of photos like ones that Eadweard Muybridge made some years beforehand. Le Prince invented the special primitive camera, similar to film/video(??) cameras appeared later. The Guinness Records Book describes 'Scene' as the first film too.

You mean that La Sortie de l'Usine Lumière à Lyon should be the first true film? --Wolverène (Diskussioun) 12:42, 8. Mee 2017 (UTC)

@ Hi Wolverène: I'm not an expert; contrary to Sortie ..., I didn't know about this one. My remarks refer to what I quickly read in the article in French WP. Didn't look further though, will do so later on. Greetings, --Zinneke (Diskussioun) 12:49, 8. Mee 2017 (UTC)

Enumeration grammar[Quelltext änneren]

Gudden Owend, excuse me for troubling. I always wrote the preposition "an" before each enumeration object (like here: "an Holland, an der Belsch, zu Lëtzebuerg, an Däitschland, a Frankräich..."). It turned out that it might be wrong. Could you kindly clarify how to write it grammatically correct? Thank you in advance. --Wolverène (Diskussioun) 18:44, 7. Aug. 2017 (UTC)

@Wolverène: Gudden Owend, what you wrote is perfectly correct. Someone took away a few repetitive 'an's for stylistic reasons in the ase you pointed out. It's the same as in English: you can say "in thunder, in lightning or in rain" or "in thunder, lightning, or in rain". Best regards, --Zinneke (Diskussioun) 20:30, 7. Aug. 2017 (UTC)

Thanks. --Wolverène (Diskussioun) 20:59, 7. Aug. 2017 (UTC)

Year pages[Quelltext änneren]

Since you have deleted similar pages in the recent past, please take note of Spezial:Kontributiounen/2600:387:A:5:0:0:0:77. - dcljr (Diskussioun) 04:54, 14. Aug. 2017 (UTC)

HaaptsäitBléck/Archiver an /2017[Quelltext änneren]

Moien, kuck emol do laanscht; d'Bot-Ännerungen an den eenzele Schablounen hunn d'Formatéierung op d'Kopp geheit.

Merci, an e schéinen Dag,

--Zinneke (Diskussioun) 07:54, 28. Aug. 2017 (UTC)

Moien och, ech mengen net datt et d'Botännerunge sinn dei eppes durchernee gehäit hunn, well de Bot u sech eigentlech nëmme vereelzt Taggen ersetzt.
Ech huelen un datt et deng eege lescht Ännerung ass déi den Duerchernee gezwafft huet. Virun denger Ännerung ware véier valign=top dran, a lo sinn et der 8, wouvun der en etlech vläicht net richteg stinn. --Les Meloures (Diskussioun) 17:45, 28. Aug. 2017 (UTC)
Ech gleef' kaum, well ech déi Ännerungen eréischt gemaach hat, well d'Säit wënsch war. Well no dräi Ännerungen an 3 Schablounen näischt um Layout g'ännert huet, hunn ech opgehalen, ze probéieren, wat et kinnt sinn. Ma ech setzen emol meng Ännerungen zréck, fir d'Saach am Status quo (malo) ante ze loossen.

--Zinneke (Diskussioun) 19:24, 28. Aug. 2017 (UTC)

Ass et elo besser, oder wéi soll de Layout sinn? --Les Meloures (Diskussioun) 19:52, 28. Aug. 2017 (UTC)
Nee, ech gesi leider keen Ënnerscheed. Hei wéi et virun engem Joer ausgesouch: Je eng Kolonn pro Semester, vu 1-26 fir Januar bis Juni a vu 27 bis 52 fir Juli bis Dezember...
Resalut, lo misst et an der Rei sinn. Ech hunn d'Schablounen all zréckgesat. Muer ginn ech kucke wou de Feeler entstanen ass. Fir haut emol gutt Nuecht. Ech soe Bescheed wann ech wees duerch wat et komm war. --Les Meloures (Diskussioun) 21:23, 28. Aug. 2017 (UTC)

nach en neien Hick: Méi Info[Quelltext änneren]

Moien, nach e Bug, deen ech grad gesinn hunn: An der klenger Këschtchen vun der Schabloun Nuvola apps xmag.png Méi Informatioun doriwwer am Artikel: truc

feelt ewell d'Lupp, an déi gro Faarf "leeft aus" iwwer alles wat drënner steet. --Zinneke (Diskussioun) 14:59, 28. Aug. 2017 (UTC)

Salut, an där Schabloun ass am grousse ganzen den Hick dran. Ech weess just net wou, a si mol am Gaang ze probéieren u wat et läit. Gouf lo mol op den ale Modell zréckgesat. --Les Meloures (Diskussioun) 17:49, 28. Aug. 2017 (UTC)


Salut eng kleng Suggestioun fir weider ze hëllefen : Schabloun:BléckBild --Les Meloures (Diskussioun) 13:02, 30. Aug. 2017 (UTC)
Merci, déi kënnt vum nächste Joer un an den allgemengen Asaz! --Zinneke (Diskussioun) 13:05, 30. Aug. 2017 (UTC)
D'Biller goufen all ugepasst fir datt se d'Schabloun benotzen ;). --Soued031 (Diskussioun) 14:56, 30. Aug. 2017 (UTC)

Germanesche Sproochen[Quelltext änneren]

Hi, sorry for bothering you but could you please take a look at that article to check whether is fine or not. Thanks for your help. --Katxis (Diskussioun) 08:27, 8. Sep. 2017 (UTC)

Hi @Katxis, I corrected it, language-wise. Google translate makes more work than it helps. I'm confident someone will expand the article over the course of time. --Zinneke (Diskussioun) 10:09, 8. Sep. 2017 (UTC)
Thanks for your help and sorry for bothering you with that. --Katxis (Diskussioun) 10:37, 8. Sep. 2017 (UTC)

Kategorie:Läschen[Quelltext änneren]

Hello Zinneke. Until we reached 50K articles - could you please clean out the deletion category? At least only redirects with typos (while they bear {{Delete}} they count as articles by the system). Then we can delay the early "onset" of the 50000th article. :) Thanks, --Wolverène (Diskussioun) 18:55, 10. Sep. 2017 (UTC)

Verbesserung[Quelltext änneren]

Moie Soued an Zinneke, Ech halen drop, iech fir är Korrekture Merci ze soen. Ech hunn eréischt virun annerhallef Joer ugefangen, Lëtzebuergesch ze schreiwen. No engem zéien Ufank, mat ëmmer méi grousser Freed, haut wëll ech et net méi mëssen. Ech hunn déi lescht Wochen erausfonnt, dass Wikipedia eng flott Plattform ass, fir mol een Text schnell erauszegi mat engem schnellen a gratisse Lektorat. Fir mech ass dat ee Léierprozess, dee Spaass mécht an dat huet vill mat ärem Asaz an ärer Toleranz ze dinn.

Ech erwësche mech selwer heiansdo an enger puristescher Haltung, wann ech feststellen, dass ee mir de Polizeiroman net duerchgoe léist, well ech mengen, dass Policeroman och net lëtzebuergesch ass a mir eis däitsch Wuerzelen net solle verleegnen. Wann ech mir dat dann e bësschen iwwerluecht hunn, da fannen ech de Virschlag awer net sou schlecht, virun allem, wann ech gläichzäiteg déi ganz Technik den Artikel ze réckele mat geliwwert kréien. Wichteg ass, dass den Auteur net eleng un sech denkt, mee un säi Lieser. Wann den Text deem net liicht iwwert d'Zong geet – dat ass elo net dat richtegt Bild, mee et fällt mir just näischt besseres an, dann ass en net vill wäert. Wann dir averstane sidd, dann hale mir et an dem Sënn. Salut Kejser Ping (Diskussioun) 14:07, 11. Sep. 2017 (UTC)

Moien, ma dat ass gär geschitt.Wéi gesot, et gehéiert op der Wiki dozou, sou laang un Artikele ronderëmzekoschteren, bis jidderee fënnt, den Optimum wier erreecht (bei villen Artikelen ass dat nach Wonschdenken, mee all Dag kommen Ännerungen an Neierunge bäi).
Zum spezifesche Fall vun däitsch-franséischen Doubletten, a wat fir eng 'méi' richteg ass: Well et keng Sproochakademie gëtt, ass et schlussendlech eng Fro vu perséinlechem Sproochgefill, ob een éischter déi eng oder déi aner, oder, wat besonnesch am Lëtzebuergeschen ass, je no lexikaleschem Ëmfeld déi eng oder déi aner beontzzt, oder ob et, wat och bei fille Wierder de Fall ass, déi zwéin kënne sinn. An Zweifelsfäll - oder bei Meenugsverschiddenheeten tëschent zwéi Mataarbechter doriwwer - kann een allzäit d'Fro op der Säit Wikipedia:Wéi heescht dat op Lëtzebuergesch? stellen, fir datt jidderee matschwätze kann, an esou (hoffentlech) e Konsens fonnt ka ginn. Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 09:42, 14. Sep. 2017 (UTC)

Infobox Biographie[Quelltext änneren]

Gudde Moien Zinneke, Wéi ech mierke stéiert der de Fotoapparat geneesou vill wéi de Les Meloures an ech. Hues du eng Propos wéi ee "weise" soll datt Persounen/Uertschaften kee Bild an der Schabloun hunn? (Mer hunn immens vill Lëtzebuerger Uertschaften ouni Fotoen an der Schabloun). Déi eenzeg Iddi déi ech hunn ass datt mer op der Haaptsäit soe kéinten datt eis Fotoe feelen. (Ech fannen déi Iddi awer net immens) --Soued031 (Diskussioun)

Moien, @Soued, mech huet éischter d'Foto vun engem konkrete Fotosapparat gestéiert. A mengen Ae passt do éischter e Piktogramm hin: Vun engem Fotosapparat (wéi bei de Fransousen), oder awer eng Silhouet vun enger Persoun (bei Persounen).
Ech profitéiern vun der Geleeënheet, ze proposéieren, eng allgemeng Diskussiounssäit anzeriichte fir allfälleg Froen oder Commentairen zu Këschten. Dat giff d'Saach fir jidderee méi einfach maachen. Z.B. eng Ënnersäit vun Hëllef:Schablounen: Hëllef:Schablounen/Froen.--Zinneke (Diskussioun) 09:18, 23. Okt. 2017 (UTC)
Dat wier definitiv besser wéi um Staminee diskutéiert ze ginn. Da kéint ech sou wéi bei "git" eng Säit voll tässele mat Saachen déi een nach muss flécken oder Proposen. Ech wier fir op der Hëllefssäit e Link op der Diskussiounssäit vun der Schabloun wou do dran d'Propose/Bugs sinn. Dat mam Piktogramm: du kanns et bei den Uertschaften testen (réckel einfach op déi al Versioun ;)). Dat mam Piktogramm ass eng "cool" Iddi gesäit awer praktesch e bësse falsch op der Plaz aus fannen ech. --Soued031 (Diskussioun)
Moien och,
Nach ee klenge Problem: Leit déi am Pafendall op d'Welt koumen, ginn der Infobox no, zu Pafendall gebuer. Hues de eng Propose wéi een dat ännere kéint? --Les Meloures (Diskussioun) 17:49, 29. Okt. 2017 (UTC)
Moien, kann een nieft dem Label "Gebuert" och ee fir "Gebuertsplaz" abauen? Da kinnte een "zu", "an", "am", asw. ewechloossen.--Zinneke (Diskussioun) 18:09, 29. Okt. 2017 (UTC)
Nowend och, ech huelen un datt nëmmen eng Variant méiglech ass. Et gëtt och vläicht een Trick fir d'Ënnerscheeder erauszefannen. Ech froen mol muer de Soued. --109.134.31.34 20:59, 29. Okt. 2017 (UTC)
Ech wollt sown: an déi Zeil ënnert déi wou "Gebuert" steet, a wou den Datum ass, d'Wuert "Gebuertsplaz" hinzesetzen. Da géif den Numm vum Quartier/Duerf/Stad/Schëff duergoen, ouni op/an/zu/... Z.


Wikipedia:Relevanz[Quelltext änneren]

Hello. An hour ago I wanted to ask you about the "finality" of this policy, but you already wrote in the discussion that this criteria is still discussable. So now I just need for another clarifying.
There's so-called "General notability guideline" that's in use in many bigger wikis, and it says: If a topic has received significant coverage in reliable secondary sources that are independent of the subject, it is considered notable (= relevant).
I think such a criteria is better than requirement (strong recommendation?) for a subject to have an interwiki link from a "big" Wikipedia. And so on and such. I definitely think "General notability guideline" is pretty enough for most of cases, including for Luxembourg-related topics.
Thank you (and thanks including for the work on relevance criteria). --Wolverène (Diskussioun) 11:29, 22. Dez. 2017 (UTC)

Läschpropose[Quelltext änneren]

Moien, wann an engem Artikel eng Läschpropose steet da soll déi stoe bleiwen bis d'Allgemengheet driwwer entscheet huet (cf Meloures a sengem Message vum 19. Dez. 2017, 17:05 UTC)

Longkech / Lonkech[Quelltext änneren]

Salut,

Firwat Longkech wann d'LWB Lonkech seet an onse Lemma och Lonkech ass.

An e schéint neit Joer gewënscht --Les Meloures (Diskussioun) 11:09, 3. Jan. 2018 (UTC)

Merci, fir Dech och!
Ma da verbesseren ech dat séier nees; ech duecht, et kréich en 'g'.--Zinneke (Diskussioun) 11:18, 3. Jan. 2018 (UTC)
A ville Säite wou iwwer muselfränkesch Rieds geet fënnt een och Longkech, schéngt awer éischter vereelzt ze sinn, awer sécher och net sou richteg ganz falsch :-) :-) --Les Meloures (Diskussioun) 11:40, 3. Jan. 2018 (UTC)

géipsen[Quelltext änneren]

Moien. Ech hat en Ersatz gesicht fir "seufzen" op Däitsch, sigh op Englesch. De Les Meloures hat proposéiert keimen oder këmmen ze benotzen, ech hu wéi géipsen déi Wierder nach ni héieren. Weess du vläicht wat fir ee vun deenen 2 am meeschte benotzt gëtt? --Soued031 (Diskussioun) 05:58, 12. Jan. 2018 (UTC)

@User:Soued031: Moien, "keimen" oder "këmmen" (eng Variant, déi een éischter am Weste vum Land fënnt) ass effektiv dat normalt lëtzebuegrscht Wuert fir "soupirer"/"stöhnen". Ass dat ieren ewell bei Jonken net méi gebräichlech/bekannt?--Zinneke (Diskussioun) 07:30, 12. Jan. 2018 (UTC)
Jo genee weder bekannt nach gebraucht. Obwuel en Deel vun der Klass "schwaach" am Däitsche war hate mer ëmmer däitsch Wierder eriwwergeholl am Lëtzebuergeschen, ë. a. "seufz". Dat ass en "Trend" deen een nach haut gesäit bei de "Jonken". Dowéinst sinn ech méi kritesch wann een däitsch Wierder eriwwerhëlt wéi franséischer :p. --Soued031 (Diskussioun) 08:24, 12. Jan. 2018 (UTC)
Merci! Aus Virwëtz: Dat "géipsen", has du der dat ausgeduecht, oder gëtt dat iergendwous gebraucht? Wa jo, wéi géif dat ausgeschwat? Vir mat engem [g]- oder [ʒ]-Laut? --Z.
Moien ech wees net op de Soued sech et ausgeduecht huet, wat ech kaum gleewen mä géipsen fënnt een an LWB grad wéi de Gapp a gappen dat haut och vereelzt ass. --Les Meloures (Diskussioun) 09:06, 12. Jan. 2018 (UTC)
Merci. 'T war just eng Fro; ech perséinlech hunn dat net kannt. --Z.
Nee nee. Wann e Wuert erfonnt muss ginn da versichen ech de Stamm oder d'Wuertdeel op Luxemburger Wörterbuch ze fannen. Am schlëmmste Fall ginn ech an ale Wierderbicher iwwer d'Ripuarescht/(Musel-)Fränkescht sichen. Hei fënnt een awer direkt eng Iwwersetzung fir d'Wuert. Géipsen schéngt mam Wuert "gaapsen" Famill ze sinn also géif ech [g] soen awer et schéngt wéi wann de [ʒ]-Laut och gebraucht gëtt wéinst dem "jhipsen". Een deen der eng besser Äntwert op dat kéint gi wier de Professer Peter Gilles hien ass normalerweis deen dee gäre sou Recherchë mécht op Infodesk. Zum Beispill d'Wuert Schaf. --Soued031 (Diskussioun) 09:16, 12. Jan. 2018 (UTC)
Intressant! Der Definitioun no schéngt mer "géipsen" éichter a Richtung "japsen" ze goen ("Hien ass nom Lafen esou freckt, e ka bal net méi japsen"), "keimen" ass méi, d'Loft mat Geräich duerch de Mond ausblosen, fir säin Onmutt, seng Onzefriddenheet, asw auszedrécken.

Don't mess with Moulinsart[Quelltext änneren]

Datt déi net onbedingt kammoud si kann ech mer denken. Mee hei sinn direkt fënnef Wikien (en, ca, lt, ru, fa) déi de Milou weisen an alles ass fir déi an der Rei. Dee Milou deen ech eropgelueden hunn dee gëtt et eng sëlleche Kéieren op privaten oder associativen Tintinssiten an och déi Siten hunn hire Milou nach ëmmer. Mer man de Verlagshaiser éischter Reklamm domadder, dowéinst gesinn ech kee wierklech grousse Risiko. Mee wann s de ëmmer nach onbedingt menge giffs, trotz deenen nawell gudde Grënn hei driwwer, da kinns de entweder e Bild vu Commons huele mat der Erklärung "De Milou (riets/lénks)", oder nach besser e Crop vun denger eegener Foto just e bëssen opgehellt. --Otets ♣ 21:50, 12. Jan. 2018 (UTC)

Moien, Wat mer manner Biller hei hunn, déi net op Commons (dierfe) sinn, wat besser. Ech hunn och keng Loscht ze diskutéieren, wou wien awer vläit Biller ënner Copyright gebraucht. D'Reegele si kloer. Wat manner "Grenzfäll" wat herno manner Gedeesems an Diskutéiers. Wat déi Wandmolerei aus dem Metro ubelaangt: D'Belsch hunn zwar virun annerhalwem Joer d'Panoramafräiheet agefouert, mee et schéngt mer éischter zweifelhaft, ob e Metro als "ëffentleche Raum" ugesi ka ginn. Ma well et op Commons e Bild vun do gëtt, hunn ech dat an den "Tintin seng Geschichten"-Artikel agebaut. Bei Geleeënheet kropen ech mer déi Wandmolerei ëm den Eck beim Manneke Pis vir, do sinn Tintin, Milou an Haddock drop, an dat ass ëffentleche Raum. --Zinneke (Diskussioun) 10:51, 16. Jan. 2018 (UTC)


"Extern Linken"[Quelltext änneren]

Moien Zinneke, wéi wëlls du datt déi ugewise ginn? Sou wéi bei der däitscher an englescher Versioun vu Wikipedia? A wat genee soll ech nach uweisen? (FB, Twitter, ..., ?) --Soued031 (Diskussioun) 10:50, 21. Jan. 2018 (UTC)

Moien, ma op der däitscher Wiki gëtt et z.B. eng Schabloun, déi mécht dass wann een z.B. ënner "Externe Links" {{IMBd|tt5776858}} dohischreift, dat als Text " Der seidene Faden in der Internet Movie Database (englisch). " dohistoe kënnt. Dat kinnt een hei och hunn.
Dat selwecht kinnt ee fir lëtzebuergesch Auteuren (a Bicher) maachen, mat Verweis op den Autorenlexikon: {{LAL|nnnn}} setzt dann den Text "Dem {{PAGENAME}} seng Fiche] am Luxemburger Autorenlexikon." dohinner.
--Zinneke (Diskussioun) 07:26, 22. Jan. 2018 (UTC)
PS: Déi "Autoritéitskëschten" déi s d'am Gaang bass ze maachen, giff ech a méi klenger Schrëft ganz ënnen op d'Säit (hanner d'Referenzen) setzen.
Ech verstinn net wat sud mengs ruff mech un. --Soued031 (Diskussioun) 17:06, 22. Jan. 2018
Kuck einfach, wat s'd'ewech gemaach hues, a wéi dat funtktionéiert huet Wéi kann ech dat updaten, wann de Statec nei Zuele publizéiert? (Hunn deng Nummer net)
Stëmmt hunn der grad eng Mail mat der Nummer geschéckt.

Statec Awunnerzuel an exakten Datum[Quelltext änneren]

Moien Zinneke wéisst du vläicht wat den exakten Datum ass fir déi Joren déi net exakt sinn op Wikidata? https://www.wikidata.org/wiki/Q1842 .PS: ech hunn deng Demande fir d'Schablounen net vergiess ech wëll awer elo d'Awunnerzuel propper op Wikidata/Wikipedia hunn. --Soued031 (Diskussioun) 20:11, 23. Jan. 2018 (UTC)

Moien, leider net: op der Statec-Säit steet, et wier de Stéchdatum vun der Vollekszielung, déi periodesch (gewéinlech all 10 Joer) gemaach gëtt. Wéini déi an deene Joere war, steet net do. Looss an deem Fall einfach d'Joer stoen, ouni Mount an Dag. --Zinneke (Diskussioun) 20:31, 23. Jan. 2018 (UTC)
Moien net schlëmm Merci awer fir déi komplementar Info ;). Ech froen hinnen dann déi Info per Mail (Si si gewéinlech op Zack). Ech kucke mam Les Meloures wéi ech se schreiwe soll. --Soued031 (Diskussioun) 20:57, 23. Jan. 2018 (UTC)
Moien d'Awunnerzuel vun de Gemengen / Kantone sinn elo mat korrekter Quell + den Dag exakt agefëllt (Beispill mat Esch-Uelzecht). Ech kucke wéi ech fir d'Land maache soll. Well et jo e bëssen "däi Bëbee" ass, ass et elo gutt? Kenns du nach aner Donnéeën déi ee fëlle kéint? --Soued031 (Diskussioun) 12:18, 25. Jan. 2018 (UTC)
Moien, däi Link op eng Säit mat Programméiercode hëlleft mer net vill, ze soen, ob dat gutt ass: ech hu leider keng Ahnung dovunner. Ech kann der dofir och net vill hëllefen, wat een do nach "fëlle kënnt". Sorry! --Zinneke (Diskussioun) 13:18, 25. Jan. 2018 (UTC)
😂 ups jo stëmmt hei e bessere Link: https://www.wikidata.org/wiki/Q1842 . OK ;).
Bei deene ganzen Autoritéits-Referenz-Geschichte wier et mär perséinlech am wichtegsten, wann een un der BNL/Verbondkatalog vu Ltz. hire Systeem kéim (wann se dann een huet). Da kinnt een z.B. an den Artikelen op sämtlech Wierker vun Auterue verweisen ("Wierker vun dësem Auteur an de Bibliothéiken zu Lëtzebuerg"); Literatur zu engem bestëmmten Thema ("Literatur zu dësem Thema an de Bibliothéiken zu Lëtzebuerg", etc. --Z.
Jo. Et kann een am Ament dee "BNL-Identifikator" kréien (vum VIAF) de Problem: E kann net benotzt gi fir op "http://www.a-z.lu" Wierker unzeweisen. D. h. eppes an deem Stil "http://www.a-z.lu/000035166" (BNL-Code vum Lex Roth) klappt guer net, wat awer de Sënn an Zweck vun deem Identifikator am Fong misst sinn. Dat ass och dat wat ech an der Versammlung ugeschwat hat wou de Les Meloures an ech kucken datt mer u si komme fir datt se eis déi Codë ginn + Informatiounen iwwer de Code fir datt mer se kënne séier op Wikidata kombinéiere fir herno hei lokal unzeweisen fir datt Benotzer direkt op a-z.lu gesot kréie wat fir Wierker iwwer deen Thema gëtt a wou ee se léinen oder kucke kann. --Soued031 (Diskussioun) 14:18, 25. Jan. 2018 (UTC)


The Signpost: 20 February 2018[Quelltext änneren]

Benotzer:AnthonyAW[Quelltext änneren]

Hello Zinneke, could you kindly stop this user and our editwar? Ideally if you'd stop him forever... --Wolverène (Diskussioun) 21:49, 5. Mäe. 2018 (UTC)

  • Well, Les Meloures took care (thanks), sorry for disturbing. --Wolverène (Diskussioun) 22:10, 5. Mäe. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 18:41, 29. Mäe. 2018 (UTC)

The Signpost: 29 March 2018[Quelltext änneren]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 01:39, 13. Abr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[Quelltext änneren]

WMF Surveys, 00:49, 20. Abr. 2018 (UTC)

The Signpost: 26 April 2018[Quelltext änneren]

2 items, one person[Quelltext änneren]

Hello Zinneke, you have created Anne Schiltz and later Anne Schiltz (1975). As I pointed out here it is the same person. These articles should be merged. -- MovieFex (Diskussioun) 15:09, 30. Abr. 2018 (UTC)

Hallo, Siehe meine Antwort auf der verlinkten Seite. --Zinneke (Diskussioun) 15:20, 30. Abr. 2018 (UTC)

T. de Lux[Quelltext änneren]

Moien Zinneke,

All déi Schablounen an de Vëloscourseartikele funktionnéieren nëmme richteg wann d'Wikidataelementer all korrekt ugepasst sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:31, 31. Mee 2018 (UTC)

Ps: Et gëtt och nach aner Problemer mat deene Schablounen. Ech hunn de Fabrikante mol geschriwwen a waarden op hir Äntwert. --Les Meloures (Diskussioun) 14:01, 31. Mee 2018 (UTC)

Hauptseite[Quelltext änneren]

Guten Tag! Bitte, reparieren Sie ein Link zu Wikidata auf die Hauptseite! --Jarash (Diskussioun) 10:05, 1. Jun. 2018 (UTC)

Nidderlanden[Quelltext änneren]

An der Diskussioun:Vereenegt Kinnekräich vun den Nidderlanden behaapt een Dir hätt Feeler am Artikel geschtriwwen. --109.132.75.99 20:01, 5. Jun. 2018 (UTC)

Léiwen Här Zinneke,

Är Interventioune si generell moderéiert a gutt oder richteg, an dofir wennen ech mech un Iech. Mee verschidde Leit ënner de lb.Wikipedianer behuelen sech systematesch donieft. Net nëmmen, datt se net waarden, ier se engem d'Aarbecht versch..., mee och am Toun (besserwisseresch, agressiv, domm...). De Les Meloures ass bei ville Leit schonn negativ opgefall. An dann de "klenge Jean-Jacques", deen net allzevill Ahnung huet, vun deem wou en dru geet. Beispill: d'Säit "Vereenegt Kinnekräich vun den Nidderlanden". Do ass ongeféier alles falsch, wat nëmme falsch ka sinn! A wann ech verbessere ginn, da gëtt alles nees op den ale falsche Stand bruecht. Sou eng Wikipedia brauche mer net! Ech hoffen, Dir kënnt verschidde vun Äre Kollege calméieren. Merci am Viraus! Bescht Gréiss, Chris (= fräie Mataarbechter vun enger fräier Enzyklopedie).

@Chris: Moien, vill Konflikter entstinn aus Mëssverständnesser, dem Ignoréieren oder Net-Kenne vu Regelen oder Konventiounen, an heiansdo duerch en net-ugepassten Tounfall. Se kënne verhënnert ginn, andeems ee sech méiglechst kloer ausdréckt; probéiert, sech un d'Konventiounen/Reegelen ze halen, oder sech beméit,se gewuer ze ginn; an den Toufall op engem normale Konversatiounsniveau hält.

Wat d'"Direkt änneren" betrëfft, sou ass dat kee schlechte Wëlle vu Kengem, wann een am Gaang ass, eng Ännerung ze maachen, an dann den Text tëschnezäitlech vun egem anere g'ännert gëtt. Et gëtt keng technesch Méiglechkeet, ze gesinn, datt een aneren och um Text schafft. Dofir, an dat gouf schonn dacks monéiert, soll een {{EnCours}} an den Text setzen, ier ee gréisser Ännerunge schreift, an dat ewechmaachen, wann ee fäerdeg ass. Sou geet ee Versiounskonflikter aus dem Wee. --Zinneke (Diskussioun) 14:54, 6. Jun. 2018 (UTC)

Annecy Vieux[Quelltext änneren]

Salut Zinneke,

A Frankräich sinn déi fréier Gemengen déi fusionéiert hunn, keng Sektiounen an den neie Gemengen sou wéi bei ons oder an der Belsch. Meeschtens si se während enger Transitiounsperiod delegéiert Gemengen, kënnen dann duerno drableiwen oder erëm erausgoen an dann als nei-al-Gemeng weiderfueren oder nees mat enger anerer zesummegoen. --Les Meloures (Diskussioun) 20:32, 7. Jun. 2018 (UTC)

Salut, a merci, da war ech wuel ze séier. Kee Probleem, meg Ännerung nees réckgängeg ze maachen. --Zinneke (Diskussioun) 21:28, 7. Jun. 2018 (UTC)
Remoien, ech huelen un datt et net déi eenzeg sinn déi sou do stinn. Kucken dat eng kéier global no a kucke fir och d'Informatioun op d'delegéiert Gemeng mat an den Text ze kréien. Ech maache awer mol fir d^éischt den Artikel iwwe d'Nei Gemengen, fir datt ee wees wat dat op dech huet. --Les Meloures (Diskussioun) 06:01, 8. Jun. 2018 (UTC)
PS:fir de Lemma stellen ech mer d'Fro ob mer sollen Nei Gemeng gebrauchen oder den Originalterme Commune nouvelle. Wat mengs du? --Les Meloures (Diskussioun) 06:27, 8. Jun. 2018 (UTC)
PS vum PS: Beim Nockucke vun deene franséischen Texter hunn ech och erausfonnt datt wann et Sektioune sollt ginn da sinn dat meeschtens ganz al Entitéiten , an datt e Gesetz vun 2013 d'Kreatioun vu Sektiounen an enger Gemeng verbitt. --Les Meloures (Diskussioun) 06:39, 8. Jun. 2018 (UTC)

The Signpost: 29 June 2018[Quelltext änneren]

The Signpost: 31 July 2018[Quelltext änneren]

The Signpost: 30 August 2018[Quelltext änneren]

Sonia Gleis[Quelltext änneren]

Merci fir d'Correctionen :)

The Signpost: 1 October 2018[Quelltext änneren]

The Signpost: 28 October 2018[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 1 December 2018[Quelltext änneren]

The Signpost: 24 December 2018[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bové[Quelltext änneren]

Merci fir d'Ännerung beim Bové et war mer och opgefall, awer du wars méi séier :-) Schéi Feierdeeg gewënscht. --Les Meloures (Diskussioun) 08:40, 25. Dez. 2018 (UTC)

Mir hunn elo zu dräi mateneen dru geschafft... hoffen et ass elo näischt duerchernee komm... Schéi Feierdeeg. GilPe (Diskussioun) 08:42, 25. Dez. 2018 (UTC)
Keng Angscht et huet sech alles positiv entwéckelt. :-) --Les Meloures (Diskussioun) 09:26, 25. Dez. 2018 (UTC)
Merci, Iech och! --Zinneke (Diskussioun) 09:39, 25. Dez. 2018 (UTC)

Europadag[Quelltext änneren]

Moien, Du hues bei de Gesetzleche Feierdeeg zu Lëtzebuerg den Europadag bäigesat. Esouwäit ech weess, gëtt et nach kee Gesetz; weess net ob et de Feierdag dëst Joer scho gëtt... GilPe (Diskussioun) 10:42, 8. Jan. 2019 (UTC)

Moien, an 3 Deeg soll et vum Regierungsrot ugeholl ginn: http://www.rtl.lu/letzebuerg/1289096.html. Da wäert deen Text och à jour gesat ginn. --Zinneke (Diskussioun) 11:37, 8. Jan. 2019 (UTC)
Wann de Regierungsrot et ugeholl huet ass et nach ëmmer kee Gesetz. Da bleift nach ëmmer nëmmen eng Propose bis an der Chamber ofgestëmmt ass. --Les Meloures (Diskussioun) 12:17, 8. Jan. 2019 (UTC)
Bon da maachen ech et nees ewech. Dann denk du awer mat drun, en A drop ze halen, wann et da bis Gestz ass. --Zinneke (Diskussioun) 12:43, 8. Jan. 2019 (UTC)

Conseil vum Vëlkerbond[Quelltext änneren]

Haut de muerjen hunn ech déi heite Säit kréiéiert: https://lb.wikipedia.org/wiki/L%C3%ABscht_vum_Conseil_vum_V%C3%ABlkerbond_senge_Sessiounen Kuerz drop hat ech schon eng Läschschabloun, well d'Säit anscheinend keng enzyklopädesch Relevanz hätt. D'Läschschabloun ass vun enger Persoun, déi nëmmen duerch hiren ID identifizéiert ass, gesat ginn. Wéi ech versicht hunn, mech op der Diskussiounssäit ze justifiéieren, krut ech zwee mol eng zimlech wéineg agréabel Äntwert. Kéint ech Iech bieden, als Moderateur un där Diskussioun deelzehuelen? Ech gesi kee Probleem, amplaz vun enger Säit mat enger Lëscht einfach eng Säit iwwert de Conseil vum Vëlkerbond ze schafen, mee d'Informatioun u sech ass relevant. Villmols merci, phb. 26. Januar 2018 - 13:15

Villmols merci fir d'Interventioun! Ech si frou, dass d'Lëscht däerf bestoe bleiwen. - phb. 26. Januar 2018 - 19:07

The Signpost: 31 January 2019[Quelltext änneren]

Infobox[Quelltext änneren]

Salut, mengs de net et wier besser bei de Kinneken a Ministeren déi Infobox ze gebrauche déi do virgesinn ass. --Les Meloures (Diskussioun) 08:50, 14. Feb. 2019 (UTC)

The Signpost: 28 February 2019[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 March 2019[Quelltext änneren]

Schlass vu Montsoreau[Quelltext änneren]

Hello Zinneke, I did some more substantial contributions to the article Schlass vu Montsoreau. Would you mind to check it? All my very best,--Philippe49730 (Diskussioun) 14:37, 7. Abr. 2019 (UTC)