Benotzer Diskussioun:Zinneke

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Schreift Är Messagë w.e.gl. *ënnen* derbäi.


Senne[Quelltext änneren]

Salut,

Hei hannendrun emol d'Koordinate vun de Plazen op déi ech schlecht kommen.

Et ass awer guer näischt wat presséiert. --Les Meloures (Diskussioun) 18:25, 6. Jun. 2012 (UTC)


Joël Baschera, Mulles Dëppekapp[Quelltext änneren]

Moiën, ët deet mir leed mech nët un den Oflaf ze halen, mä ech sin nei hei a fannen nët wou ech Iech kann op Är Froën äntweren.

Ech bezéihe mech op den Artikel iwwer den Auteur Joël Baschera (Künstlernumm Mulles Dëppekapp). Ët gouf gefrot, wou a wéi hie séng Wierker veröffentlecht. De Joël Baschera bréngt séng Gedichter, vertounte Gedichter an Artikelen (meeschtens ennert séngem Künstlernumm Mulles Dëppekapp) zanter 2007 op sénger Säit "http://www.mulles.lu" eraus. Oft gin se da vu do weider verbreet als Artikel. Op der Säit gëtt och méi dozou opgelëscht. Zanter 2015 ass dës Säit verlinkt mam Grupp Spack-O-Mat, well hien séng Lidder mat sénger Grupp ënnert deem Numm erausbréngt an zur Zäit vill Succès domat huet. Et ass awer wichteg, dass een den Artist Mulles Dëppekapp a Spack-O-Mat nët an een Dëppe gehäit, well hien paralell dozou mat aanere Künstler an Club'ën schafft wéi zb. Pit Winandy "Cyber Piper", Sylvia Nels oder d'Chorale Municipale vu Schëffléng (déi iwwregens lo och Lidder aus séngem Repertoire an hire Programm opgeholl hun)

Am Autorelexikon ass hien nët vertrueden an och soss wéineg präsent, wat wierklech schued ass, ma awer dorop zeréckzeféieren ass, dass hien ganz sielen an de grousse Medien ze fannen ass. Et ass awer nët esou wéi wann hien onbekannt a séngem Milieu wier.

Ech perséinlech sin och e klenge Cousin vum J. Baschera a verfollegen séng Saache scho laang. Dofir hun ech och décidéiert, dës Säit ze erstellen. --Joel8225698 (Diskussioun) 15:42, 11. Dez. 2015 (UTC)

Nokucken[Quelltext änneren]

Salut, am Wassily Kandinsky has de en Nokucken 2015 dragesat. Firwat war dat geduecht? Et huet sech alt vläicht schonn erledegt --Les Meloures (Diskussioun) 15:06, 25. Mäe. 2016 (UTC)

@User:Les Meloures: Salut, dat war, well do nach Biller agesat mussen/kënne ginn. Déi goufen dunn eréischt fräi. Ech sëtzze mech emol derhannert.
Flott merci, ech konnt mech net méi dorun erënneren. --Les Meloures (Diskussioun) 04:52, 26. Mäe. 2016 (UTC)

Request[Quelltext änneren]

Dear Mr Zinneke,

Could you help me translate this text into Lëtzebuergesch?:

"For God so loved the world that he gave his one and only Son, that whoever believes in him shall not perish but have eternal life."


I tried to search for a modern Lëtzebuergesch translation of the Bible but was unable to find one, hence my request. --DaveZ123 (Diskussioun) 23:07, 27. Sep. 2016 (UTC)

Mëtteg Zinneke,
Den --DaveZ123 hat mech dat selwecht gefrot; ech hunn him och mëttlerweil geäntwert:
Well Gott hat d’ Mënsche sou gär, datt hie säin eenzege Jong fir si hierginn huet. Jiddereen deen un hie gleeft, wäert net zegrond goen, mee en éiwegt Liewen hunn.

--GilPe (Diskussioun) 12:40, 28. Sep. 2016 (UTC)

Merci. Ech hat em op senger Disk-Säit g'äntwert... --Zinneke (Diskussioun) 12:54, 28. Sep. 2016 (UTC)
Moien och, et freet ee sech just wat deen op de Wiki mecht. Anscheinend nëmmen Diskussiounen, souwäit wéi ech gesinn hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 13:01, 28. Sep. 2016 (UTC)


Enumeration grammar[Quelltext änneren]

Gudden Owend, excuse me for troubling. I always wrote the preposition "an" before each enumeration object (like here: "an Holland, an der Belsch, zu Lëtzebuerg, an Däitschland, a Frankräich..."). It turned out that it might be wrong. Could you kindly clarify how to write it grammatically correct? Thank you in advance. --Wolverène (Diskussioun) 18:44, 7. Aug. 2017 (UTC)

@Wolverène: Gudden Owend, what you wrote is perfectly correct. Someone took away a few repetitive 'an's for stylistic reasons in the ase you pointed out. It's the same as in English: you can say "in thunder, in lightning or in rain" or "in thunder, lightning, or in rain". Best regards, --Zinneke (Diskussioun) 20:30, 7. Aug. 2017 (UTC)

Thanks. --Wolverène (Diskussioun) 20:59, 7. Aug. 2017 (UTC)

Year pages[Quelltext änneren]

Since you have deleted similar pages in the recent past, please take note of Spezial:Kontributiounen/2600:387:A:5:0:0:0:77. - dcljr (Diskussioun) 04:54, 14. Aug. 2017 (UTC)

Kategorie:Läschen[Quelltext änneren]

Hello Zinneke. Until we reached 50K articles - could you please clean out the deletion category? At least only redirects with typos (while they bear {{Delete}} they count as articles by the system). Then we can delay the early "onset" of the 50000th article. :) Thanks, --Wolverène (Diskussioun) 18:55, 10. Sep. 2017 (UTC)

Verbesserung[Quelltext änneren]

Moie Soued an Zinneke, Ech halen drop, iech fir är Korrekture Merci ze soen. Ech hunn eréischt virun annerhallef Joer ugefangen, Lëtzebuergesch ze schreiwen. No engem zéien Ufank, mat ëmmer méi grousser Freed, haut wëll ech et net méi mëssen. Ech hunn déi lescht Wochen erausfonnt, dass Wikipedia eng flott Plattform ass, fir mol een Text schnell erauszegi mat engem schnellen a gratisse Lektorat. Fir mech ass dat ee Léierprozess, dee Spaass mécht an dat huet vill mat ärem Asaz an ärer Toleranz ze dinn.

Ech erwësche mech selwer heiansdo an enger puristescher Haltung, wann ech feststellen, dass ee mir de Polizeiroman net duerchgoe léist, well ech mengen, dass Policeroman och net lëtzebuergesch ass a mir eis däitsch Wuerzelen net solle verleegnen. Wann ech mir dat dann e bësschen iwwerluecht hunn, da fannen ech de Virschlag awer net sou schlecht, virun allem, wann ech gläichzäiteg déi ganz Technik den Artikel ze réckele mat geliwwert kréien. Wichteg ass, dass den Auteur net eleng un sech denkt, mee un säi Lieser. Wann den Text deem net liicht iwwert d'Zong geet – dat ass elo net dat richtegt Bild, mee et fällt mir just näischt besseres an, dann ass en net vill wäert. Wann dir averstane sidd, dann hale mir et an dem Sënn. Salut Kejser Ping (Diskussioun) 14:07, 11. Sep. 2017 (UTC)

Moien, ma dat ass gär geschitt.Wéi gesot, et gehéiert op der Wiki dozou, sou laang un Artikele ronderëmzekoschteren, bis jidderee fënnt, den Optimum wier erreecht (bei villen Artikelen ass dat nach Wonschdenken, mee all Dag kommen Ännerungen an Neierunge bäi).
Zum spezifesche Fall vun däitsch-franséischen Doubletten, a wat fir eng 'méi' richteg ass: Well et keng Sproochakademie gëtt, ass et schlussendlech eng Fro vu perséinlechem Sproochgefill, ob een éischter déi eng oder déi aner, oder, wat besonnesch am Lëtzebuergeschen ass, je no lexikaleschem Ëmfeld déi eng oder déi aner beontzzt, oder ob et, wat och bei fille Wierder de Fall ass, déi zwéin kënne sinn. An Zweifelsfäll - oder bei Meenugsverschiddenheeten tëschent zwéi Mataarbechter doriwwer - kann een allzäit d'Fro op der Säit Wikipedia:Wéi heescht dat op Lëtzebuergesch? stellen, fir datt jidderee matschwätze kann, an esou (hoffentlech) e Konsens fonnt ka ginn. Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 09:42, 14. Sep. 2017 (UTC)


Nidderlanden[Quelltext änneren]

An der Diskussioun:Vereenegt Kinnekräich vun den Nidderlanden behaapt een Dir hätt Feeler am Artikel geschtriwwen. --109.132.75.99 20:01, 5. Jun. 2018 (UTC)

Léiwen Här Zinneke,

Är Interventioune si generell moderéiert a gutt oder richteg, an dofir wennen ech mech un Iech. Mee verschidde Leit ënner de lb.Wikipedianer behuelen sech systematesch donieft. Net nëmmen, datt se net waarden, ier se engem d'Aarbecht versch..., mee och am Toun (besserwisseresch, agressiv, domm...). De Les Meloures ass bei ville Leit schonn negativ opgefall. An dann de "klenge Jean-Jacques", deen net allzevill Ahnung huet, vun deem wou en dru geet. Beispill: d'Säit "Vereenegt Kinnekräich vun den Nidderlanden". Do ass ongeféier alles falsch, wat nëmme falsch ka sinn! A wann ech verbessere ginn, da gëtt alles nees op den ale falsche Stand bruecht. Sou eng Wikipedia brauche mer net! Ech hoffen, Dir kënnt verschidde vun Äre Kollege calméieren. Merci am Viraus! Bescht Gréiss, Chris (= fräie Mataarbechter vun enger fräier Enzyklopedie).

@Chris: Moien, vill Konflikter entstinn aus Mëssverständnesser, dem Ignoréieren oder Net-Kenne vu Regelen oder Konventiounen, an heiansdo duerch en net-ugepassten Tounfall. Se kënne verhënnert ginn, andeems ee sech méiglechst kloer ausdréckt; probéiert, sech un d'Konventiounen/Reegelen ze halen, oder sech beméit,se gewuer ze ginn; an den Toufall op engem normale Konversatiounsniveau hält.

Wat d'"Direkt änneren" betrëfft, sou ass dat kee schlechte Wëlle vu Kengem, wann een am Gaang ass, eng Ännerung ze maachen, an dann den Text tëschnezäitlech vun egem anere g'ännert gëtt. Et gëtt keng technesch Méiglechkeet, ze gesinn, datt een aneren och um Text schafft. Dofir, an dat gouf schonn dacks monéiert, soll een {{EnCours}} an den Text setzen, ier ee gréisser Ännerunge schreift, an dat ewechmaachen, wann ee fäerdeg ass. Sou geet ee Versiounskonflikter aus dem Wee. --Zinneke (Diskussioun) 14:54, 6. Jun. 2018 (UTC)


Infobox[Quelltext änneren]

Salut, mengs de net et wier besser bei de Kinneken a Ministeren déi Infobox ze gebrauche déi do virgesinn ass. --Les Meloures (Diskussioun) 08:50, 14. Feb. 2019 (UTC)

Porte des Sciences[Quelltext änneren]

Salut Zinneke,

Ech hu Méi fir deng Beschreiwung vum Laf vun der Strooss um Plang nozevollzéien. Ass de Kadasterplang ze al. --Les Meloures (Diskussioun) 14:47, 30. Aug. 2019 (UTC)

Salut, a merci dass de dech menger Grouss/Klengschreiwung ugeholl hues, ech war nach net dozou komm. De Verlaf vu der "Porte des Sciences" ass esou wéi ech en op der Stroossekaart um Geoportail.lu ugewise kritt hunn. Ob dat der Realitéit um Terrain entsprécht, misst un hand vun de Stroosseschëlter iwwerpréift ginn. Grad wéi och net kloer ass, bis wuer am Norden d'Porte de France dann elo geet. Allgemeng ass déi ganz Odonymie um Belval zimmlech speziell (z.B. 4 verschidden Nimm fir 200 m schnouerriicht Strooss, wéi bei der rue Le Bataclan/rue Louis Armstrong/rue Jane Addams/rue Gustave Eiffel. Dat muss ee fäerdeg brengen...).--Zinneke (Diskussioun) 21:20, 30. Aug. 2019 (UTC)

Den Honn hannen[Quelltext änneren]

Ech sinn e bësselchen iwwerrascht iwwert Är Ännerung vun der Riedensaart "Um Honn hannen" zu "Den Honn hannen". Seet een dat wierklech esou? Ech hu bis elo just déi aner Form héieren. (Beispillsaz: "Heihinner veriert sech jo dach ni een, mir wunne jo um Honn hannen.") Gëtt et och riedensaartlech Kontexter wou een den Honn hanne seet? --Mëllerdippchen (Diskussioun) 14:32, 30. Okt. 2019 (UTC)

Moien, Ech kennen se an där Form, wat net heescht, datt et net och anerer gëtt, sou wéi déi, déi Dir uginn hutt, oder soss nach Varianten (eng Sich op Google gëtt Resultater mat ë.a. "dem" a "beim" Honn hannen...) --Zinneke (Diskussioun) 14:43, 30. Okt. 2019 (UTC)
Stemmt, ech hu lo och kuerz recherchéiert, dir hutt effektiv recht, et gëtt déi béit Formen. Wéi ech dat gesinn schéint "dem Honn hannen" awer éischter benotzt ze ginn am Sënn vun engem "engem de Bockel erofrutsche kennen" oder "een am Aarsch lecke kennen". Kann dat sinn? "Géi dem Honn hannen!" als Ausruff?
Ka sinn dass ech mech grad iere, wéi gesot hunn ech déi Form mat den/dem nach ni héieren.
--Mëllerdippchen (Diskussioun) 14:51, 30. Okt. 2019 (UTC)
Ech kennen den Ausdrock just am Sënn vun "dat ass/läit den Honn hannen", d.h. "wäit ewech vun allem", "an der Pampa." --Zinneke (Diskussioun) 16:40, 31. Okt. 2019 (UTC)
Moien,
Ech kennen nëmmen den Ausdrock „dem Honn hannen” (hie wunnt dem Honn hannen). Am WLM (Wörterbuch der Luxemburgischen Mundart) fënnt een: „géi dem Honn hannen”! (geh' zum Teufel!). GilPe (Diskussioun) 17:44, 30. Okt. 2019 (UTC)
Dem Honn hannen ass déi wäitem gelefegst Form. --Les Meloures (Diskussioun) 19:28, 30. Okt. 2019 (UTC)


Ok ass gutt, merci Iech zween, da weess ech elo Bescheed ;) Ech schreiwen d'Variant (um) dann a Klammere bäi a loossen déi méi geleefeg (dem) ouni Klammere stoen. --Mëllerdippchen (Diskussioun) 19:45, 30. Okt. 2019 (UTC)

The Signpost: 31 October 2019[Quelltext änneren]

Ënnerschrëft[Quelltext änneren]

Salut: Ech menge mat der automatescher Ënnerschrëft an der Schabloun klappt eppes net. --Les Meloures (Diskussioun) 18:09, 7. Nov. 2019 (UTC)

Schluecht[Quelltext änneren]

Salut,

Ech hu mol an der Schluecht vu Worringen eng nei Infobox agesat fir ze testen. Du brauchs näischt dorun ze schaffen. Et gëtt fir den Ament nach e klenge Problem. Wa mer en net behuewe kréien da flitt se nees. --Les Meloures (Diskussioun) 11:06, 18. Nov. 2019 (UTC)

Ännerungskonflikt[Quelltext änneren]

Merci, léiwen Zinneke, datt Dir sou léif waart, fir en Ännerungskonflikt beim Sarkozy senger Säit ze provozéieren. Dir hutt meng Ergänzungen domat komplett verschass... Ech kommen awer net dorobber zréck an iwwerloossen Iech gär d'Restauratioun vu mengen Ajout'en. Ech weess, Dir schreift lo nees eng laang Tirade géint déi "blöd" IP'en, déi näischt kënnen oder nëmme Vandalismus bedreiwen. Dann eben... D'lb.wikipedia braucht awer Leit, déi mat groussem Asaz a mat Kompetenz Notice schreiwen, respektiv ergänzen oder verbesseren. Mee Dir, an eng Handvoll Möchtegern-Diderot'ë mengt, d'lb,wikipedia wier Är exklusiv Spillwiss. Da bleift ënner Iech - Inzucht war schonn ëmmer gutt fir d'Ëntwécklung. Et ass mer eng Éier, Iech net ze gréissen! -

Wann Dir dee sidd, dee gefillt 50 Mol explizéiert krut, datt een dat net ka gesinn, wann en anere gläichäiteg un engem Artiekl schreift, an een dofir {{EnCours}} soll driwwer schreiwen, fir Versiounskonflikter ze verhënneren, an deen dat nach ëmmmer net bekäppt huet, ass Iech net ze hëllefen. Dass d'Wikipedia "Leit [braucht], déi mat groussem Asaz a mat Kompetenz Notice schreiwen, respektiv ergänzen oder verbesseren, stellt keen a Fro. Vun esou dichtege Leit gëtt awer e Minimum vun engem normalen Ëmgang mateneen erwaart, wat ë.a. eng Akzeptanz vu gemeinsame 'Spillreegele' viraussetzt. Är topeg Bemierkungen um Enn hätt Der Iech och gär spuere kënnen.--Zinneke (Diskussioun) 18:14, 26. Nov. 2019 (UTC)
Dee Mann huet och net bekäppt datt wann een déi Meldung vum Versiounskonflikt kritt, d'Ännerunge jo nach net verluer sinn. Et ass net schwéier fir e Copy/Paste ze maachen. Mä et ass méi einfach topeg Bemierkungen ze maachen, wéi eng Grëtz nozedenken. --Les Meloures (Diskussioun) 11:56, 27. Nov. 2019 (UTC)

The Signpost: 29 November 2019[Quelltext änneren]


Salut, ech mengen déi Kéier hu mer mat Autisten ze dinn. Emojione 1F622.svg --Les Meloures (Diskussioun) 12:56, 18. Dez. 2019 (UTC)

Remoien:Dommerweis ass den LOD nach net bei den Hellegen ukomm, soss hätte mer eng Upak. Wat häss du als Ursaach firwat den Hellegen net soll d'selwecht geschriwwe gi wéi d'Baach aausser datt en op der Wiki méi dacks mat engem s wéi mat zwéin do steet. --Les Meloures (Diskussioun) 14:01, 18. Dez. 2019 (UTC)
Moien, soulaang mer net "Wilhelmuss", "Papyruss", asw. schreiwen, solle mer d'-us-Endung beim Hellegen och sou loosse wéi se war (D'Baach kritt zwéin s, wéinst Pétrusse).--Zinneke (Diskussioun) 15:21, 19. Dez. 2019 (UTC)

The Signpost: 27 December 2019[Quelltext änneren]

New tool[Quelltext änneren]

Hi. Do you know this tool? [1]. It is an easy way to move files to Commons. --MGA73 (Diskussioun) 17:54, 5. Jan. 2020 (UTC)

I removed some files from Kategorie:Läschen[Quelltext änneren]

Hi! I removed some deletion templates. I added a "do not move to Commons"-warning instead. That should make it easier to empty the category :-) --MGA73 (Diskussioun) 16:12, 9. Jan. 2020 (UTC)

100 images[Quelltext änneren]

Hi! There are around 100 files in Kategorie:Läschen and Kategorie:Elo op Commons / Kategorie:Elo op Commons mam selwechten Numm. If you have time to delete some it would be great! If some should not be deleted just fix the problem or let me know what it is. --MGA73 (Diskussioun) 19:08, 17. Jan. 2020 (UTC)

Hej, Thanks a lot! I'll look after it in the next days. Best regards, --Zinneke (Diskussioun) 22:48, 17. Jan. 2020 (UTC)
We say "Hej" in Danish and not "Hi" :-)
I will try to add Information template on the free files soon. I hope I can do most of the work with my bot. If you have time to delete some images it would help a lot :-) --MGA73 (Diskussioun) 16:23, 26. Feb. 2020 (UTC)

Enrico Lunghi[Quelltext änneren]

Guten Morgen Zinneke, sorry für das Deutsch, aber mein Lëtzebuergisch ist nicht existent; sag an, wenn Dir Englisch lieber ist. Die in dem länglichen Abschnitt erwähnte Journalistin wird durch diesen Abschnitt in einem ziemlich überflüssigen Maße diskreditiert. Sie hat sich deshalb an mich als deutschen Admin/OS gewendet. Ich habe Ihr schon gesagt, dass ich hier nicht eingreifen kann. Kannst Du Dir den Abschnitt mal durchlesen und ihn ggf. herausnehmen? Danke. --He3nry (Diskussioun) 09:58, 20. Jan. 2020 (UTC)

Ech hunn dës Informatioun mol, op d'Diskussiounssäit vum Artikel gesat. --Les Meloures (Diskussioun) 10:22, 20. Jan. 2020 (UTC)

The Signpost: 27 January 2020[Quelltext änneren]

Fair use[Quelltext änneren]

Hi! Depending on how organized fair use should be on lb.wiki you/someone could make more fair use templates and sub categories. As I see it there are the following:

The first 5 are very hard to replace because a cover or a statue is copyrighted for many years. The last one seems to be used for pictures of people etc and there is a chance that someone find a free photo. So it would perhaps be an idea to put the images in subcategories.

Fichier:St-martin.jpg is in the 3D category. It does not fit the description. :-)

What do you think?

All files should have Schabloun:Information filled out. Also fair use images I think. It would be easier if uploaders add it when they put op the files. But that is another story.

I think I will focus on the free files first. Thank you for deleting! --MGA73 (Diskussioun) 16:52, 27. Jan. 2020 (UTC)

The Signpost: 1 March 2020[Quelltext änneren]

The Signpost: 29 March 2020[Quelltext änneren]

Fichier:LTMA01.jpg[Quelltext änneren]

Hi! Could you help me check this photo? It was originally GFDL but was changed to Fair use. If the architecht was Mathias Adam and he died in 1936 the building should be out of copyright now. --MGA73 (Diskussioun) 12:16, 9. Abr. 2020 (UTC)

Hi MGA73,
No the building is called after Mr Adam, not built according to his plans (Article says depicted school was built in 2004). Needs therefore to keep FU. Best regards, --Zinneke (Diskussioun) 13:07, 9. Abr. 2020 (UTC)
Thank you! Okay but I checked a few other FU-files and some could be moved to Commons and other files should be deleted. --MGA73 (Diskussioun) 13:12, 9. Abr. 2020 (UTC)

Moving files to Commons[Quelltext änneren]

Hi! As you know I try to move as many files to Commons as possible.

I just found out that Luxembourg had a very liberal copyright law in 1996 so that means we do not have to worry much about the URAA restauration date. So perhaps many of the files in Kategorie:Domaine-Public-Bild, al can be moved to Commons.

Do you know how to figure it out? --MGA73 (Diskussioun) 15:32, 12. Abr. 2020 (UTC)

Thank you for deleting a lot of files that was allready on Commons. It makes it so much easier when the categories are cleaned out! --MGA73 (Diskussioun) 05:36, 20. Abr. 2020 (UTC)

Unused non-free files[Quelltext änneren]

User:Zinneke and User:Les Meloures Here is a list on files that seems to be non-free and not used in an article: https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Benotzer:MGA73/Sandbox&oldid=2274140

Non-free files should only be allowed if they are used in an article. So they should be checked and deleted or added to an article. Could you have a look? --MGA73 (Diskussioun) 17:17, 15. Abr. 2020 (UTC)

'n Owend,
Déi follgend Fichieren hunn ech iertümlecherweis als net-fräi eropgelueden; déi sollten op Commons geréckelt ginn. Merci.

Deen hei gëtt net gebraucht, well eng aner Foto am Artikel ass. Ka wéinst menger geläscht ginn:

GilPe (Diskussioun) 20:19, 15. Abr. 2020 (UTC)

Hi GilPe! We need a free license before we can move any files to Commons. So you need to add Cc-by-sa-4.0 for example. --MGA73 (Diskussioun) 21:05, 15. Abr. 2020 (UTC)
OK. done! GilPe (Diskussioun) 15:58, 16. Abr. 2020 (UTC)
GilPe they are moved to Commons now. Feel free to check if the information is correct.
Great work with the deletions User:Zinneke! --MGA73 (Diskussioun) 20:26, 16. Abr. 2020 (UTC)
I made a new list. A shorter one :-D --MGA73 (Diskussioun) 21:31, 16. Abr. 2020 (UTC)

Statistiken iwwer d'Awunnerzuel[Quelltext änneren]

Moien ass elo um Staminee: Wikipedia:De_Staminee#Statistiken iwwer d'Awunnerzuel --Soued031 (Diskussioun) 10:37, 22. Abr. 2020 (UTC)

The Signpost: 26 April 2020[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Albert Simon[Quelltext änneren]

Hi! Albert Simon made some cartoons. Since he died less than 70 yrs ago should his cartoons not be fair use? --MGA73 (Diskussioun) 18:04, 29. Abr. 2020 (UTC)

Hi,
Indeed... they were uploaded in wee days of Wiki by a User who meqnt it well but was not necessary expert in Free licence/copyright questions. I propose to keep one under Fair use, and delete the others. --Zinneke (Diskussioun) 19:44, 29. Abr. 2020 (UTC)
Sounds good. --MGA73 (Diskussioun) 13:12, 1. Mee 2020 (UTC)

Fichier:Andrich.jpg[Quelltext änneren]

Source Chamber. Are files from them generally licensed freely? If not perhaps we should change to fair use? --MGA73 (Diskussioun) 19:26, 13. Mee 2020 (UTC)

Hi, unfortunately not. File was wrongly licenced as GDFL, although uploader wasn't author. I deleted it, as FU criteria wouldn't fit (Person still alive, free pictures are thus possible).--Zinneke (Diskussioun) 21:06, 13. Mee 2020 (UTC)
Pity... Well lets hope someone find a picture. --MGA73 (Diskussioun) 18:49, 14. Mee 2020 (UTC)

The Signpost: 31 May 2020[Quelltext änneren]

Hey killer...[Quelltext änneren]

... wanna kill some files? ;-)

Then there are some in Kategorie:Elo op Commons mam selwechten Numm and Kategorie:Läschen. :-)

There are some unused files in Spezial:Onbenotzt_Biller. Could they be added somewhere? Or are they not usable? --MGA73 (Diskussioun) 17:41, 5. Jun. 2020 (UTC)

The Signpost: 28 June 2020[Quelltext änneren]

The Signpost: 2 August 2020[Quelltext änneren]

Vogesenausleefer[Quelltext änneren]

Moien. Et gëtt dacks gesot, d'Bierger am Süde vum Land wieren Ausleefer vun de Vogesen. Sou steet et momentan o nach am Artikel iwwer Rëmeleng. Et war mer awer, wéi wann entweder du oder de Les Meloures eng Kéier gesot hätt, dat wier net sou. Mee ech hu keng Anung méi, vu wat et dann Ausleefer solle si wann net vun de Vogesen. Kanns du dech nach entsënnen? --Otets ♣ 05:27, 16. Aug. 2020 (UTC)

Moien, ech hu mech do net derzou geäussert gehat, well ech just rudimentärt Wëssen iwwer Geologie hunn. Dat misst deeno soss ee gewiescht sinn. Perséinlech kënnt mer dat mat deene Vogese glunge vir, well dat net eng geologesch Schicht ass, mee Bierger, an deenen ee warscheinlech verschidde Couchen erëmfënnt. --Zinneke (Diskussioun) 20:41, 16. Aug. 2020 (UTC)
Um Internet fannen ech dat mat de Vogesenausleefer eng Kéier bei enger Zort privatem Reesblog an zweenol bäi eis. Wann ee sech op Commons déi Koart eraussicht déi de Vogesen déi gréissten Extensioun zougesteet, da gesäit een datt d'Vogesen effektiv erstaunlech wäit nërdlech nach Ausleefer hunn, just net bäi eis mee an d'Saarland oder d'Rheinland-Pfalz eran (cf. Vosges mountain range map.svg). Datt eis Koppen aus dem Dogger sinn ass kloer, mee firwat et héich Koppe sinn déi op eemol aus der Landschaft erausstiechen dat foxt mech wann d'Vogesenerklärung hifälleg ass. Mee vläit en aneren dee méi weess eis Diskussioun hei a schalt sech dann an. --Otets ♣ 22:19, 16. Aug. 2020 (UTC)

FU Biller[Quelltext änneren]

Eng aner Fro, firwat sinn am Abrëll FU Biller fortkomm? Bei PalermoWopeProvënz.png a Fluchhafe Moskau-Scheremetjewo (Logo).svg kann ech jo nach verstoen datt wa se net an engem Artikel agebonne sinn et och kee gudde Grond gëtt fir se ze halen. Mee ech hoffen, et denkt een dru fir se erëmzehuele soubal déi Artikelen iergendwann eng Kéier kommen? Wat awer guer kee Sënn mécht, dat war d'Läsche vum Памятник героям фронта и тыла (Пермь).jpg. Ass deen als éischt aus dem Artikel geholl gi fir duerno soen ze kënnen e wier a kengem Artikel agebonnen? Ech hu mer d'Méi gemeet, elo dräi sou Fäll erëmzefëschen, mee et ass schwiereg ze gesi wéi eng weider Biller dervu betraff sinn, well är Läschlëscht ass net komplett gewiescht an et ass e bëssen zevill fir periodesch ze kucken op all meng iwwer 400 FU Biller nach do sinn. --Otets ♣ 05:45, 16. Aug. 2020 (UTC)

Moien,
den MGA73 këmmert sech periodesch drëm, Uerdnung an d'Bilddateien ze bréngen. Hien huet schonn impresionant Aarbecht geleesccht, Honnerten op Commons ze setzen, Doublonen do opzespieren an iwwerflësseg Kopien z'identifizéieren, FU souwäit et geet ze reduzéieren, asw. Mer kënne frou sinn, datt hien dat mécht, well soss këmmert jo dach lkee sech drëm. Well e keng Adminsrechter huet, freet e mech, ze läschen, wat ze läschen ass. Dat schéngt och de Fall bei deene Biller hei driwwer ze sinn. Meng Meenung ass a bleift: Wa mer just Biller vu Commons hei hätte, bräichte mer ei mat esou Froen net erëmzeklappen. --Zinneke (Diskussioun)

The Signpost: 30 August 2020[Quelltext änneren]

Asiatesch Gielfouss-Runn: Propose fir en "Artikel vun der Woch" wéinst Aktualitéit[Quelltext änneren]

Salut Zinneke,

Den Ëmweltministär gëtt an den nächsten Deeg eng Pressematdeelung eraus iwwert déi Asiatesch Gielfouss-Runn. Wier et do méiglech, fir den Artikel https://lb.wikipedia.org/wiki/Asiatesch_Gielfouss-Runn op der Haaptsäit en Evidence ze setzen?

Léif Gréiss,

Christian Ries (Diskussioun) 07:09, 22. Sep. 2020 (UTC)

Moien,
Am Fong ass den Artikel vun der Woch e feste Roulement, dee vun enger Schabloun automatesch aus enger Reserv vun 2x52 agesat gëtt. Domatt ass garantéiert, dass net spéitstens all Sonndes owes d'Fro opkënnt, wat als nächstes soll dru kommen (a ween sech drëm këmmere muss). Well d'Zuel vu Mataarbechter net grouss genuch ass, hu mer och keng Rubrik 'Aktualitéit', wéi grouss Wikien dat hunn, wou een déi Runnegeschicht ënnerbrénge kinnt.
Ech géif awer soen, sëtze mer deen Artikel ausnaamsweis emol dran (an d'Schabloun:AVDW 40 - d.h. dann ass e vum Méinden un eng Woch ze gesinn), da kënne mer um Enn vun der Woch kucken, wéivil Pageviews e kritt huet.
Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 09:00, 22. Sep. 2020 (UTC)

Merci Zinneke! Dat ass ganz léif. Iwwregens: D'Meldung vum Naturmusée iwwer Facebook huet iwwer 60000 Klicke generéiert an iwwer 300 Visiteuren pro Dag während 4 Deeg op neobiota.lu. Christian Ries (Diskussioun) 15:33, 28. Sep. 2020 (UTC)

We sent you an e-mail[Quelltext änneren]

Hello Zinneke,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (Diskussioun) 18:52, 25. Sep. 2020 (UTC)

The Signpost: 27 September 2020[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Neyen[Quelltext änneren]

Normalerweis ginn ech jo d'Quellen als Foussnout un, mee hei bezéie sech 10 Alineae op de Mersch als Source, ech ka jo net gutt iwwerall derhannert schreiwen datt et alt nees um vselwechten ass. De Mersch ass jo als Literatur verlinkt.

Et geet duer, hannert den 1. Saz als Foussnout ze schreiwen: "Quell vun dësem Kapitel, wou net anescht uginn, Mersch an der Literatur."

Just 1 Alinea ass um Schoellen respektiv vum Merjai selwer, dee wäert ech elo gesonnert als Source mat Foussnout kennzeechnen. Den Neyen koum deemno 1882 stënterlech mat der Hierschuel geschäert, obwuel e 40 Joer virdru bäi sengem Brudder am Märjendall war nodeems deen d'Kierch an d'Graf plattgemaach huet, wat en dunn awer net gestéiert huet, et ass jo alles méi schéi ginn.

Eng aner Fro, du hues dee Saz erausgestrach, wéi seng Fra zu senger Aktivitéit stung. Dat hunn ech net erfonnt, dat schreift de Mersch, an dee seet souguer datt seng Kanner an Enkelen och net frou war iwwer seng Geschichtsléift. Dat ass zwar lo net dat allerwichtegst an enger Biographie, mee ech duet et wier trotzdeem interessant wéi säin engst Ëmfeld seng Aktivitéit gesinn huet, well ech war erstaunt wéi ech gelies hunn datt déi net nëmmen net houfreg ware mee au contraire dueten et wier besser e giff säi Beruff voll ausliewen.
--Otets ♣ 23:36, 8. Okt. 2020 (UTC)

@User:Otets Moien, ech hunn et erausgestrach, well dat näischt an enger Enzyklopedie verluer huet. Och vill aner Detailer, sou 'stëmmungsvoll' se sinn, si grenzwäerteg fir op d'Wiki. Och beim Stil muss de oppassen: Keng Vermutungen, kee "mer", keng geblimmelecht Sprooch. Dat ka vläit e bësse frustrant sinn, mawa mer eis seriö wëllen huelen als Enzyklopedie, musse mer dat uwenden...--Zinneke (Diskussioun) 10:22, 9. Okt. 2020 (UTC)

Stärercher[Quelltext änneren]

Salut Zinneke,

Setz wgl. an ZUkunft keng Stärercher méi viru Schablounen, well dat nëtzt éischtens näischt an zweetens produzéiert et Feeleropriff.

Merci am viraus --Les Meloures (Diskussioun) 14:22, 12. Okt. 2020 (UTC)

Moien,
wat fir Stärercher viru wat fir Schablounen? Ech weess net wourops de dech beziss. --Zinneke (Diskussioun) 17:03, 12. Okt. 2020 (UTC)
Sou wéi s de hei kanns gesin --Les Meloures (Diskussioun) 17:11, 12. Okt. 2020 (UTC)
Nawell... Do hat ech mech wuel vertippt... --Zinneke (Diskussioun) 20:18, 13. Okt. 2020 (UTC)


Gare Ettelbréck[Quelltext änneren]

Gouf op Diskussioun:Gare Ettelbréck geréckelt. --Zinneke (Diskussioun) 12:25, 14. Nov. 2020 (UTC)

Statistik vun enger Säit[Quelltext änneren]

Salut Zinneke, wier et méiglech, Zougank op detailléiert Besicherstatistiken vu folgender Säit zënter hirer Creatioun ze kréien? https://lb.wikipedia.org/wiki/Asiatesch_Gielfouss-Runn

Op hir Infossäit fënnt een nëmmen déi lescht 30 Deeg: https://lb.wikipedia.org/w/index.php?title=Asiatesch_Gielfouss-Runn&action=info

Du hues vläicht als Admin Accès drop, oder? Et ass fir e wëssenschaftlechen Artikel iwwert déi Aart zu Lëtzebuerg, an dem mir gären d'Statistik vun lb.wikipedia.org géingen uféieren.

Merci am viraus, Christian

Christian Ries (Diskussioun) 15:59, 3. Dez. 2020 (UTC)

Moien @Christian,
D'Zuel vun de Vüen zanter dem 15. September ass hei am Link ze fannen.
Bescht Gréiss,
--Zinneke (Diskussioun) 16:11, 3. Dez. 2020 (UTC)
Grousse Merci an e schéine Bonjour op Bréissel :-) Christian
Christian Ries (Diskussioun) 13:05, 4. Dez. 2020 (UTC)

The Signpost: 28 December 2020[Quelltext änneren]

The Signpost: 31 January 2021[Quelltext änneren]

Waassertrap[Quelltext änneren]

Salut,

Hues du eng bestëmmt Ursaach firwat datt an där Stroossekëscht d'Bild vun der Strooss dat mer hunn net soll an der Këscht stoen. Wa jo da wier et gutt fir dat an Zukunft ze wëssen, fir kënnen ze bestëmme water Biller an d'Stroosskëschte solle kommen.? Merci am Viraus. --Les Meloures (Diskussioun) 16:37, 9. Feb. 2021 (UTC)

Moien, ech hunn et an den Ännerungstext geschriwwen: Dat Bild weist net d'Strooss ëm déi et geet, ma e Fouss-a Vëloswee eng 100 Meter dovun ewech, am Park Belval, deen och esou heescht.--Zinneke (Diskussioun) 17:45, 9. Feb. 2021 (UTC)

The Signpost: 28 February 2021[Quelltext änneren]

Upload Knäppchen[Quelltext änneren]

Salut Zinneke,

Du hues iergendgeng Kéier an der Schabloun:Nationale Monumenter row en Uploadknäppchen derbäigesat, mat der Bemierkung (mam default-eroplued-knäppchen). Leider funktionnéiert den default net sou datt de Knäppchen och nach do steet wa schonn e Bild do ass. Ech hu probéiert fir erauszefannen u wat dat läit, hat awer keng Chance. Mengs de dee Knäppche géif nach vill Sënn maachen. Bei de: an nl: gëtt en och net gebraucht. Wann imperatif jo, da sollt e vläicht an der Schabloun korrekt ugeschriwwe ginn. Wann net, kéint e ganz erausfléien. --Les Meloures (Diskussioun) 08:31, 2. Mäe. 2021 (UTC)

Salut, uff, dat ass schonn e Strapp hier. Ech hat dee Knäppche bei de Fransousen oder Hollänner geknäipt, ouni vill ze kucken, wéi e geet. E war jo geduecht, Leit, déi nei sinn, et méi einfach ze maachen, e Bild zu engem bestëmmte Monument eropzelueden, ouni laang ze sichen, wéi dat geet. Sporadesch kënnt et nach zu Uploads iwwer dee Knäppchen, mee dat ass sielen. Ech giff soen, e stéiert net weider, looss e stoen. --Zinneke (Diskussioun) 09:12, 2. Mäe. 2021 (UTC)
Ech fannen et just topeg datt ënner engem Bild dee Knäppchen nach steet. Et sollt jo sécher eng Invitatioun sinn fir wa kee bild do ass. --Les Meloures (Diskussioun) 10:24, 2. Mäe. 2021 (UTC)
... oder en anert, zousätzlecht, wéi dat wat do ass. Wann dee Knäppchen dech iwwerméisseg stéiert, ech hänken net mat Häerzblutt drun. En ass keng Mussesaach. Ma sollts de n e wëllen ewechmaachen, fro vläicht och den @MMFE ëm seng Meenung, hien huet och vill Zäit a Fläiss an déi Lëschte gestach.--Zinneke (Diskussioun) 21:40, 2. Mäe. 2021 (UTC)
Moien och, ech hunn d'Diskussioun iwwer de Biller-Knäppchen matgelies. Ech selwer benotzen dee Knäppchen net. Wann en net esou funktionéiert wéi en eigentlech soll kann e vu mir aus och verschwannen, ech gleewen net datt e wierklech vun engem gebraucht gëtt. MMFE (Diskussioun) 08:56, 3. Mäe. 2021 (UTC)

The Signpost: 28 March 2021[Quelltext änneren]

Asiatesch Infrastruktur-Investitiounsbank[Quelltext änneren]

Salut,

Du has do eng Kategorie nockucken dragesat déi ofgelaf ass. Gëtt déi verlängert? --Les Meloures (Diskussioun) 10:04, 4. Abr. 2021 (UTC)

Däitsche Bundestag[Quelltext änneren]

Salut,

Du has do eng Kategorie nockucken dragesat déi ofgelaf ass. Gëtt déi verlängert? --Les Meloures (Diskussioun) 10:04, 4. Abr. 2021 (UTC)

The Signpost: 25 April 2021[Quelltext änneren]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Numeréierung an de Lëschte vun nationale Monumenter[Quelltext änneren]

Moien Zinneke an @MMFE,

Ech froen Iech zwéin well dir iech am meeschte mat de Lëschte vun de klasséiserte Monumenter beschäftegt. An deenen Tabelle stinn an der éischter Kolonn Numeréierungen, heiansdo der Rei no an heiando och net, heiansdo an enger Gemeng mat deemselwechte Prefix an heiansdo och net, an duerfir hunn ech mech d'Fro gestallt fir wat déi Numeréierung gutt ass an op wat se sech bezitt. --Les Meloures (@Diskussioun) 09:17, 30. Abr. 2021 (UTC)

Moien, si ass eng 'Hausmaacher', déi sech aus der lafender Nummer vun de Gemengen (baséiert op hirer alphabeetescher Lëscht) an dann de Monumenter, wéi se no an no bäikomm sinn, zesummesetzt. Verschiddener an en ger Lëscht ginn et, wa Gemengen tëschenduerch fusionéiert hunn.
Sënn an Zweck war et emol eng Kéier, eng eendeiteg Identifikatioun ze hunn fir Tools déi mat de Lëschte verbonne waren (z.B. se all op enger Kaart uweisen). Ech weess net, ob et esouer nach gëtt.
Am einfachste wier et, wa mer vun offizieller Säit eng Nummer hätten, déi z.B. op LAU-Codë baséiere géif, an tëscht deene verschiddene Protektiounsstatussen ënnerscheede géif, mee do kënner mer laang waarden.
Kuerz: Einfach emol stoe loossen, en attendant mieux... --Zinneke (Diskussioun) 10:18, 30. Abr. 2021 (UTC)

Äntwert op d'Äntwert[Quelltext änneren]

Moien nach eng Kéier,

ech mengen et huet net vill Sënn arbiträr Nummeren duerch anerer z'ersetzen, zemools se spéitstens, wa jee ee "MN" an ee "IS" op enger Lëscht bäikommen, deen een hannert de leschten "MN" bäikënnt, an deen anere ganz ënne bei d'"IS", an esou d'Numeren nees net méi der Rei no kommen... A looss och w.e.gl. déi eidel Zeil tëscht de Schabloune stoen, dat mécht d'Saach vill méi einfach wann een doran editéiere muss. Déi gëtt jo net ugewisen. Merci! Bescht Gréiss, --Zinneke (Diskussioun) 15:44, 30. Abr. 2021 (UTC)

Salut, da proposéiren ech déi Numeréierung ganz ewechzehuelen, wa se schonn op näischt baséiert, sollt se wéinstens der normaler Logik vun enger Numeréierung entspriechen, bei der de Lieser sech keng Froe brauch ze stellen fir wat déi Nummereren duerchernee kommen a wat domat soll bezweckt sinn. Wa bei sou Nummeren eppes bäikënnt a se net méi der Rei no kommen da soll deen deen dat bäischreift kucken datt en d'Reiefolleg verbessert. Dat ass bei all den Tabellen esou déi numereéiert sinn, firwat soll et hei anescht sinn, ausser aus Kammoudheetsgrënn, déi menger Meenung no op enger Enzyklopedie net ze vertriede sinn.
Wat déi eidel Zeil ugeet do muss ech der leider widderspriechen. Déi eidel Zeil gëtt schonn ugewisen och wanns du net dat richtegt A hues fir dat ze mierken, soss géif ech se net ewechuelen. --Les Meloures (Diskussioun) 16:35, 30. Abr. 2021 (UTC)
Salut, ech mësche mech och emol kuerz an dës Diskussioun an. D'Nummeréierung ass scho sënnvoll sou wéi se bis elo ass well se d'Reiefolleg ugëtt wéini déi verschidden Objeten an d'Lëscht komm sinn. Ech wëll och net bei all Objet deen an d'Lëscht bäi kënnt, nees déi ganz Nummeréierung änneren, nëmme fir datt d'Nummeren der Rei no kommen. Meng Propose ass dofir, alles esou sinn ze loosse wéi et ass ausser et kéim eng offiziell Nummeréierung vum SSMN. MMFE (Diskussioun) 09:30, 2. Mee 2021 (UTC)
Lo fänken ech un ze spannen: deen ee seet se wier arbiträr an den anere seet et wier d'Reiefolleg sou wéi se an Lëscht opgeholl goufen (wat een allerdéngs sou, wann een déi Lëscht kuckt net erausfënnt). Wat stëmmt elo a firwat gouf déi Reiefolleg dann net einfach bäibehalen, a wéi soll de Lieser bei deenen dräi verschiddenen Opdeeleungen wëssen, no waterengem Prinzip mer numeréieren, wann en déi Informatioun net kritt. Kann dei Reifolleg dann net einfach duerch den Datum bestëmmt ginn. Déi eelst ënnen an déi jéngst uewen (oder ëmgedréint) a wéi soll déi Reiefolleg sinn? (An der Gemeng an Uertschaften ewechlossen oder d'Uertschaften an Tabell setzen an d'Iwwerschrëften ewechloossen). Op jiddwer Fall sollte mer kloer Informatiounen un de Lieser ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:11, 2. Mee 2021 (UTC)
Hei dem Zinneke seng Definitioun nach eng Kéier: si ass eng 'Hausmaacher', déi sech aus der lafender Nummer vun de Gemengen (baséiert op hirer alphabeetescher Lëscht) an dann de Monumenter, wéi se no an no bäikomm sinn, zesummesetzt. Ech hunn och näischt anescht behapt, ausserdeem sinn eis Lëschten ähnlech opgebaut wéi d'Lëscht vum SSMN, déi fir all Gemeng och eng Opdeelung pro Uertschaft mecht. Bei hinnen ass awer alles de franséische Nimm no klasséiert, bei eis no de lëtzebuergeschen, wat och Differenzen an der Reiefolleg an de Lëschte mat sech brengt. Ech si ganz denger Meenung fir eng Informatioun iwwer d'Nummeréierung an d'Lëschten ze setzen, iwwer de Rescht kënne mer nach diskutéieren, an enger Woch hätte mer Geleeënheet dozou. MMFE (Diskussioun) 11:53, 2. Mee 2021 (UTC)
Mat "arbiträr" hunn ech just wëlle soen, dass, wéi et drëms goung, den Objeten eenzel an eendeiteg Nummeren ze ginn, mer einfach eng Nummer fir d'Gemeng, an eng fir d'Objeten an der Gemeng geholl bunn, wéi uewe beschriwwen. Dat, well et keng ofiziell gëtt, wéi dat an anere Länner de Fall ass. Et hätt een och 2 Buschtawe fir d'Gemeng, oder réimesch Zifferen, oder wat weess ech kënnen huelen. Wichteg ass, datt eis Lëschten déi vum SSMN esou genee wéi méiglech refletéieren, quitt, datt hei méi Informatiounen ze fanne sinn (Koordinaten, Biller, Linken op Artikelen zum Sujet). Dofir sinn déi Nummeréierunge sou wéi se sinn. 10 Joer huet kee sech dru gestéiert, an esou laang den SSMN net selwer op d'Iddi kënnt, datt mat enger eendeiteger Nummer der Saach gehollef wier, musse mer eis domat behëllefen. Wann ee mech freet: Et gëtt genuch méi Wichteges, wat nach misst gemaach ginn, wéi elo 1000+ Nummeren ëmänneren ze goen...--Zinneke (Diskussioun) 21:22, 2. Mee 2021 (UTC)

Stolpersteine zu Esch-Uelzecht[Quelltext änneren]

Salut, Bei deene rezente Stolpersteine an der rue Léon Weirech schreifs de, déi Strooss hätt deemools Piedboeuf-Strooss geheescht. Ech hunn elo eng Annonce am Tageblatt vum 21. Mee 1938 op der Säit 4 fonnt wou den Arno Bobrowsky an d'Rosa Feiner den Datum vun hirer Hochzäit bekannt ginn. Do steet als hir Adress 49, rue Gelsenkirchen. Hues du eng Erklärung dozou, ech hu jiddefalls elo Zweiwelen um Numm Piedboeuf-Strooss? MMFE (Diskussioun) 12:07, 2. Mee 2021 (UTC)

Déi huet Piedboeuf geheescht ier se a rue de Gelsenkirchen ëmgedeeft gouf. Nom Krich gouf iergendwéi de ganzen Haiserblock Cité Léon Weyrich genannt, deen an A, B, an C opgedeelt gouf. Méi spéit kruten déi Stroossen dunn Nimm déi mat der Resistenz zesummenhänken. --Les Meloures (Diskussioun) 13:05, 2. Mee 2021 (UTC)
Merci Dir zwéin fir d'komplemtär Info. Ech hat dat mam Piedboeuf aus dem Buch "Esch an der Alzette und seine Stra3en", well ech mer beim Schreiwe bewosst gouf, dass déi Strooss deemools net "Léon -Weirichstross" kunnt geheescht hunn, an dat do nogekuckt hat. Ech hat awer net alles gelies, well effektiv gouf se zwar sou genannt, ma schonns 1914 a Gelsenkirchener ëmgenannt (1923 confirméiert) an dann d'Cité 1946 a Cité Léon Weirich ëmgenannt, woubäi d'Strooss an den 1950er Joren als "rue" L.W, opdaucht. Ech änneren dat am Artikel.