Wikipedia:Läschen

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

Dës Säit soll Iech eng Méiglechkeet gi fir d'Säiten, déi solle geläscht ginn, erëmzefannen a wann néideg driwwer ze diskutéieren op d'Läsche wierklech ubruecht ass.

Am Fall wou eng Säit carrement nëmmen eng Übung vun engem Ufänger ass oder Affer vu Vandalismus gouf, sou kann all Benotzer de komplette Contenu läschen an als Commentaire "Säit soll geläscht ginn" hannerloossen (Beispiller an eisem Schmunzeleck).

D'Schabloun:Läschen setzt den Artikel automatesch an d'Kategorie:Läschen.

  • Symbol support vote.svg Pro fir d'Läschen
  • Symbol oppose vote.svg Kontra géint d'Läschen




> > Archiv vun eeleren Diskussiounen an Decisiounen
iwwer d'Läsche vun Artikelen. < <


Läsche vun Artikele fir ze Iwwerschaffen

  • Symbol support vote.svg Pro Mir hunn am Moment nach ëmmer 124 Artikelen déi mat Iwwerschaffen markéiert sinn. Am Mee war emol decidéiert ginn datt déi Artikelen 1 Mount no dem Drasetzen sollt geläscht gi wann näischt geschitt ass. --MMFE (Diskussioun) 15:13, 18. Sep. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Mäin negative Vote bezitt sech just dorop datt net all 124 Artikelen op ee Coup verschwanne sollen. Ech hu mer Stéchprouwen ugekuckt. Et gëtt Artikelen déi nach net emol eng schlecht geschriwwe Mini-Skizz duerstellen an dowéinst effektiv ouni Problem kënne geläscht ginn no deem 1 Mount Karenzzäit. Da gëtt et awer och Artikele wéi z.B. "Star Wars", déi wäit méi Contenu hunn, a wuel och net perfekt sinn (mee dat sinn aner Artikelen och net ëmmer) a wou dann nach net emol eng Diskussiounssäit besteet wou de Problem explizéiert gëtt vun deem deen d'Iwwerschaffe-Schëld dragesat huet - an deem Fall wier wuel éischter d'Iwwerschaffe-Schëld no engem Mount erauszehuelen oder den Delai ouni Limitatioun ze verlängeren. --Otets 14:49, 12. Okt. 2015 (UTC)
Et ass net verbuede sech déi Artikelen mol unzekucken, vläicht eppes ze verbesseren, a wann ee mengt dat géif näischt brengen se hei an d'Lëscht ze setzen. --Les Meloures (Diskussioun) 14:07, 22. Okt. 2015 (UTC)

Atomenergie

  • Symbol support vote.svg Pro, besteet just aus engem Saz an ass scho jorelaang op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 12:35, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro idem MMFE a Versammlungsdecisioun --Les Meloures (Diskussioun) 13:59, 29. Okt. 2015 (UTC)
Mol eng Woch waarden, ech hu mol ungefaangen un den Definitiounen ze koschteren --Les Meloures (Diskussioun) 09:00, 8. Nov. 2015 (UTC)
Gouf iwwerschafft a ka, menger Meenung no, elo stoe bleiwen. --Les Meloures (Diskussioun) 08:00, 7. Jan. 2016 (UTC)

Dimmu Borgir

  • Symbol support vote.svg Pro, e Miniartikel, scho jorelaang op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 16:46, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro, wann sou Metalfreaken eepes uleeën da solle s et ordentlech maachen --Les Meloures (Diskussioun) 16:58, 29. Okt. 2015 (UTC)
    änneren op Symbol neutral vote.svg Neutral huet sech e bësselche gebessert mä wéi et schéngt hunn déi keen eenzegen Disc oder Cd erausbruecht. -- Les Meloures
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, elo ass och eng Diskographie do. --Otets 12:16, 2. Nov. 2015 (UTC)

FreeBSD

  • Symbol support vote.svg Pro, e Miniartikel, scho jorelaang op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 16:56, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral, do steet schonn dran erkläert wat et ass, mee just wann all d'Linken am eenzegen Erklärungssaz rout sinn da bleift nach ze schaffen - awer eventuell éischter un de Linke wéi um Artikel (ok, un deem och, mee wann et d'Linke giff ginn da wier et wéinstens eng ultrakuerz Skizz). --Otets 12:16, 2. Nov. 2015 (UTC)

Liv and Maddie

  • Symbol support vote.svg Pro, en onwichtege Miniartikel, méi wéi 1 Joer op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 17:08, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral, an dësem Fall sinn ech neutral well et mech net intresséiert, mee een deen eppes fir Sitcomen iwwreg huet gesäit sech vun deem Stomp do vläit éischter inspiréiert eppes draus ze man wéi wann e ganz vun Null ufänke misst. --Otets 12:16, 2. Nov. 2015 (UTC)


Mikrometerschrauf

  • Symbol support vote.svg Pro, besteet just aus engem Saz an ass scho jorelaang op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 17:16, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, ass e wichtegt Handwierksgeschir. Ech huele mer där Saach an den nächsten Deeg un. --Les Meloures (Diskussioun) 17:30, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, mam Les Meloures gëtt dat eppes, an et ass wierklech e wichtegt Handwierksgeschir. --Otets 12:16, 2. Nov. 2015 (UTC)
Gouf iwwerschafft a bleift stoen. --Les Meloures (Diskussioun) 09:09, 8. Nov. 2015 (UTC)

Sanatorium

  • Symbol support vote.svg Pro, besteet just aus engem Saz an ass scho jorelaang op der Iwwerschaffen-Lëscht --MMFE (Diskussioun) 17:27, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro en IPs-Ulaf à la Geméishändler fir aner Leit un d'Schaffen ze kréien. --Les Meloures (Diskussioun) 17:32, 29. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro, dee Saz ass en plus definitiounsméisseg ze kuerz gegraff. --Otets 21:51, 9. Nov. 2015 (UTC)

Wertheim (Chef-lieu)

  • Symbol support vote.svg Pro iwwerflësseg, soll am Artikel Wertheim erkläert ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:46, 8. Nov. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro iwwerflësseg wéi een och an der däitscher Wiki gesäit --MMFE (Diskussioun) 09:43, 8. Nov. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro idem --Pecalux (Diskussioun) 10:49, 8. Nov. 2015 (UTC)
Gouf mol direkt geläscht soss hält dat Gepiddels an deem Atikel net op. --Les Meloures (Diskussioun) 12:22, 8. Nov. 2015 (UTC)

Eichel/Hofgarten (Wertheim)‎, Reinhardshof‎, Wartberg (Wertheim)‎, Vockenrot‎, Bestenheid‎

  • Symbol support vote.svg Pro Dat sinn alles Staddeeler vu Wertheim déi och an der däitscher Wiki keen eegenen Artikel hunn an am Artikel Wertheim integréiert sinn. Dofir läschen oder an e Redirect op Wertheim ëmänneren
  • Symbol support vote.svg Pro idem --Pecalux (Diskussioun) 10:49, 8. Nov. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro idem --Les Meloures (Diskussioun) 10:56, 8. Nov. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro, et gëtt bnet emol en interne Link op dee Stomp. --Otets 21:52, 9. Nov. 2015 (UTC)

Motorhauflanz

  • Symbol support vote.svg Pro Speziell Erfindung vum Generaldirekter, a kenger Wiki eng Korrespondenz --Les Meloures (Diskussioun) 08:57, 11. Nov. 2015 (UTC)

Jean-Claude Finck

Symbol oppose vote.svg Kontra: Deen Artikel soll nogekuckt ginn, do gouf allerhand dra gespillt a gepiddelt, besonnesch vun IP-en. Déi lëtzebuergesch Biographie gouf erausgehäit a kee Mënsch wees firwat. Lo steet eng verstoppt franséisch dran déi menger Meenung derwäert ass iwwerholl ze ginn, oder déi lëtzebuergesch restauréieren a met där aner kompletéieren. Dee Mataarbechter deen d'Propose hei gemaach huet huet och selwer keen Argument fir d'Läsche geliwwert. Ech sinn och der Meenung datt sou Läschpropopsen an Zukunft ignoréiert an direkt erausgeholl solle ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:36, 7. Jan. 2016 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Kontra: Schléisse mech deem un. Ech gesinn hei och ëmmer nees Aktioune géint déi nämlecht Artikelen déi schonn diskutéiert a behale goufen - vläit sollt et hei eng Regel gi "wa keng nei Argumenter, dann d'Läschaktioun ouni laang Diskussioun archivéieren"? --Jwh (Diskussioun) 09:30, 7. Jan. 2016 (UTC)