Wikipedia:Läschen

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

Dës Säit soll Iech eng Méiglechkeet gi fir d'Säiten, déi solle geläscht ginn, erëmzefannen a wann néideg driwwer ze diskutéieren op d'Läsche wierklech ubruecht ass.

Am Fall wou eng Säit carrement nëmmen eng Übung vun engem Ufänger ass oder Affer vu Vandalismus gouf, sou kann all Benotzer de komplette Contenu läschen an als Commentaire "Säit soll geläscht ginn" hannerloossen (Beispiller an eisem Schmunzeleck).

D'Schabloun:Läschen setzt den Artikel automatesch an d'Kategorie:Läschen.

  • Symbol support vote.svg Pro fir d'Läschen
  • Symbol oppose vote.svg Kontra géint d'Läschen




> > Archiv vun eeleren Diskussiounen an Decisiounen
iwwer d'Läsche vun Artikelen. < <


Läsche vun Artikele fir ze Iwwerschaffen

  • Symbol support vote.svg Pro Mir hunn am Moment nach ëmmer 124 Artikelen déi mat Iwwerschaffen markéiert sinn. Am Mee war emol decidéiert ginn datt déi Artikelen 1 Mount no dem Drasetzen sollt geläscht gi wann näischt geschitt ass. --MMFE (Diskussioun) 15:13, 18. Sep. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Mäin negative Vote bezitt sech just dorop datt net all 124 Artikelen op ee Coup verschwanne sollen. Ech hu mer Stéchprouwen ugekuckt. Et gëtt Artikelen déi nach net emol eng schlecht geschriwwe Mini-Skizz duerstellen an dowéinst effektiv ouni Problem kënne geläscht ginn no deem 1 Mount Karenzzäit. Da gëtt et awer och Artikele wéi z.B. "Star Wars", déi wäit méi Contenu hunn, a wuel och net perfekt sinn (mee dat sinn aner Artikelen och net ëmmer) a wou dann nach net emol eng Diskussiounssäit besteet wou de Problem explizéiert gëtt vun deem deen d'Iwwerschaffe-Schëld dragesat huet - an deem Fall wier wuel éischter d'Iwwerschaffe-Schëld no engem Mount erauszehuelen oder den Delai ouni Limitatioun ze verlängeren. --Otets 14:49, 12. Okt. 2015 (UTC)
Et ass net verbuede sech déi Artikelen mol unzekucken, vläicht eppes ze verbesseren, a wann ee mengt dat géif näischt brengen se hei an d'Lëscht ze setzen. --Les Meloures (Diskussioun) 14:07, 22. Okt. 2015 (UTC)

Lëscht vu Filmer iwwer Regionalkricher

  • Symbol support vote.svg Pro: Geméishändlergekrozels, net definéiert wat an der Lëscht soll stoen, Regionalkricher passt menger Meenung no net. Et wier besser eng allgemeng Lëscht vu Krichsfilmer an eng zweet separat nëmmen iwwer den 2. Weltkrich, sou wéi déi meescht aner Wikieen et och hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 09:35, 15. Jun. 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro --Zinneke (Diskussioun) 06:11, 16. Jun. 2016 (UTC)

Fazit: Gouf geläscht. --Zinneke (Diskussioun) 20:32, 2. Jul. 2016 (UTC)

Aessen

"Ässen" (a Varianten dovun) ass de Flouernumm vun enger ganzer Rëtsch Bëscher doruechter (Fluessweiler, Beefort, Miersch, Bierkerech, Bech, Mäertert, Monnerech,...) déi, grad, wéi deen hei, näischt Extraes opzeweisen hunn, ausser dass s'aus Beem bestinn. Wann aneschtsproocheg Wikie mengen, dat wier eppes Besonnesches (oder déi ".info"-Internetstëpssuckelerquell hätt iergend en autoritative Wäert), dann ass dat deenen hire Probleem. (Summary translation: "Aessen" and variants thereof is a widespread vernacular name of woods which have nothing more notable than consisting of trees. If for obscure reasons, some wikis think this passes their notority threshold (or that the ".info" internet vacuum cleaner source has any authority), that's their choice...)

  • Symbol support vote.svg Pro läschen. --Zinneke (Diskussioun) 09:30, 1. Jul. 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro läschen. Déi Artikelen an deenen zwou anere Wikie si vun deemselwechte Bot opgemaach ginn. --MMFE (Diskussioun) 11:24, 1. Jul. 2016 (UTC)
  • As an author I'll support any decision of the community. Of course I hadn't a purpose to 'copy a garbage', from my side there was just a good-faith assuming; moreover not all of Luxembourgish geoplaces described here so I thought that near-completely-bot-made wikis might have some important things. Merci (and sorry for usage of English). --Ghiutun 13:21, 1. Jul. 2016 (UTC)
Dear @Ghiutun, don't worry, no one questions your good faith, and many thanks for your help so far, especially proposing articles which exist in other Wikis, but not here. Greetings, --Zinneke (Diskussioun) 13:38, 1. Jul. 2016 (UTC)

Fazit: Gouf geläscht.