Wikipedia:Läschen

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Dës Säit soll Iech eng Méiglechkeet gi fir d'Säiten, déi solle geläscht ginn, erëmzefannen a wann néideg driwwer ze diskutéieren op d'Läsche wierklech ubruecht ass.

Am Fall wou eng Säit carrement nëmmen eng Übung vun engem Ufänger ass oder Affer vu Vandalismus gouf, sou kann all Benotzer de komplette Contenu läschen an als Commentaire "Säit soll geläscht ginn" hannerloossen (Beispiller an eisem Schmunzeleck).

D'Schabloun:Läschen setzt den Artikel automatesch an d'Kategorie:Läschen.

Kuckt w.e.gl. virum Proposéieren a virum Ofstëmmen d'Relevancritèren un.

Ofgestëmmt kann eng Woch laang no der Läsch-Propose ginn:

  • Symbol support vote.svg Pro fir d'Läschen
  • Symbol oppose vote.svg Kontra géint d'Läschen

Matstëmme kënnen all ugemellt Benotzer, déi scho virun der Läschdemande aktiv waren (aktiv bedeit datt een op d'mannst 30 Ännerungen an de leschten 30 Deeg, oder 50 Ännerungen am Ganzen, op Artikelen vun dëser Wiki gemaach huet).




> > Archivéiert Diskussioune fannt Dir am Archiv 2008/2009 an am Archiv vun de Joren duerno iwwer d'Läsche vun Artikelen. < <



Konscht am ëffentleche Raum vun der Stad Dikrech

  • Symbol support vote.svg Pro eng Opzielung déi kee Sënn mécht, wichteg Skulpture si souwisou an Artikel vun der Gemeng oder vun der Stad opgezielt. --Les Meloures (Diskussioun) 17:51, 28. Jun. 2020 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro idem hei virdrun. GilPe (Diskussioun) 21:11, 28. Jun. 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Kuckt d'Diskussioun:Lëscht vu Konschtwierker am ëffentleche Raum zu Dikrech; wa Konsens besteet dass Lëschte vu Weekräizer, Kappellercher a soss Hellegestqtue hei bestinn, firwat net eng (oder méi) zu Konschtwierker am ëffentleche Raum? Wéi déi auszegesinn huet, ka jo diskutéiert ginn. Deen dee s'ugeluecht huet (oder soss een, deen Dikrech kennt) ka se gär ausbauen, wéi op der diskussiounssäit proposéiert.

--Zinneke (Diskussioun) 07:53, 29. Jun. 2020 (UTC)

Wat ass bis elo besser ginn, ausser datt mer Skulpturen hunn déi Symposium de sculpture heeschen oder aner komesch Nimm hunn, datt mer Skulpturen hun déi zweemol do stinn, anerer stinn dräi- oder véiermol do, just datt d'Biller déi iwwregens géint Droits d'auteur vestoussen aus engem anere Wénkel opgeholl sinn, datt sech net d'Méi gemaach gouf fir en hallwe Saz op Lëtzebuergesch z'iwwersetzen, datt iwwerflësseg Kolonnen an der Tabell stinn, datt Tabell soss och nach schlecht ugeluecht ass (d'Skulptur misst virum Auteur stoen), an .. an... an. Wann hei net geschwënn eppes positives geschitt da läschen ech. Den Auteur hat laang genuch Zäit fir dat an d'Rei ze setzen.
--Les Meloures (Diskussioun) 12:47, 4. Sep. 2020 (UTC)
wa Konsens besteet dass Lëschte vu Weekräizer, Kappellercher a soss Hellegestqtue hei bestinn
Natierlech ass do Konsens an dee bestoung vun Ufank un, well do gewosst war datt Mataarbechter déi dat suggeréiert haten scho jorelaang aktiv sinn a waren, déi Saach géifen ordentlech upaken an ausbauen. Dat ass awer hei net de Fall.
--Les Meloures (Diskussioun) 12:47, 4. Sep. 2020 (UTC)
Wa mer Artikelen iwwer Weekapellen oder Krichsmonumenter zougestinn, jorelaang onkomplett ze sinn, wou all puer Méint een eppes Klenges bäisetze kënnt, da kënne mer dat och bei deem hei. Ëmmerhinn ass an de leschte Méint schonn zweemol drun ausgebaut ginn. Wa mer ufänken, all Artikelen ze läschen, déi nach ausbaufäeg sinn, bleift net méi vill rescht. An et widersprécht dem Wikiprinzip, dass eppes lues a lues zesummen opbgebaut gëtt. Deemno widerhuelen ech meng Stëmm géint d'Läschen.
--Zinneke (Diskussioun) 22:08, 4. Sep. 2020 (UTC)
Sou wéi et do steet ass et nieft der Schinn, an an dengem eegene Sënn verstinn ech dann deng Läschpropose fir den Artikel Lëtzebuergesch Lidder net. Dee kann och ëm- an ausgebaut ginn wéi mer dat jo och bei all deene Studentenartikele gamach hunn well d'Initiateure vun deem Projet och net vill gemaach hunn. Mer sinn dach laang iwwer den Niveau eraus wou mer all Artikel sollen nolafen.
Wa mer all déi eidel Zeilen eraushuelen, déi duebel reduzéiert hunn, an all déi net fräi Biller eliminéiert hunn da bleift net méi vill wat een nach ka Lëscht nennen. Den Auteur selwer huet och wochelaang näischt méi gemaach. Et sollt een awer dervun ausgoen datt wann een sou eppes op d'Wiki setzt, sech och soll drëm bekëmmeren. Et geet net duer datt een eppes vun enger Parteiesäit knäipt an da mengt et hätt sech domat.
--Les Meloures (Diskussioun) 06:49, 5. Sep. 2020 (UTC)
D « Lëscht vu Konschtwierker » ass leider tatsächlech kuerz. --Ⲩ.Ⲅ. (Diskussioun) 17:10, 14. Sep. 2020 (UTC)
@ Ⲩ.Ⲅ.: Hätt Dir da wëlles, do nach drunn ze schaffen, oder steet ewell alles do, wat et dozou ze soe gëtt? Wann Der dat nach ausbaut, soll et stoe bleiwen, wann net, ass et effektiv kleesper, an et kinnt een iwwerleeën, dat an den Artikel Dikrech z'integréieren.--Zinneke (Diskussioun) 09:12, 16. Sep. 2020 (UTC)
@ Zinneke: Et steet ewell alles do, wat et dozou ze soe gëtt. --Ⲩ.Ⲅ. (Diskussioun) 15:20, 16. Sep. 2020 (UTC)
@ Les Meloures: "Lëtzebuergesch Lidder" ass en Artikel, keng Lëscht, wéi hei. Eng Lëscht soll eppes - wa méiglech komplett - opzielen an wou méiglech Linken zu den Artikelen zu dësem an dat ginn. Net méi an net manner. En Artikel muss méi Critèren erfëllen: Lemmatesch Sënn maachen, en enzyklopeedesche Stil hunn, asw. (Soll uewen diskutéiert ginn--Zinneke (Diskussioun) 09:20, 16. Sep. 2020 (UTC))
@ Zinneke ech wollt just op ausbaufäheg hiweisen. Dat ka bei engem Artikel sou gutt zoutreffe wéi bei enger Lëscht.
Eng Lëscht soll iwwregens och e puer Critèren erfëllen. Sou soll z.B. an enger Introduktioun stoe wat alles an där Lëscht soll stoen. Se soll och dem Sujet no opgebaut sinn an net hannevir wéi hei. Mat der Konscht am ëffentleche Raum stousse mer z.B. u Grenzen. Et kënne jo och aner bekannt Konschtwierker an enger Stad oder Gemeng sinn, déi net am ëffentleche Raum stinn, awer bekannt sinn. An dëser Lëscht stinn elo Skulpturen 2 an dräimol dran. Een duebelen hunn ech schonn eliminéiert. Vun deenen anere wäerten, wann Commons dermat fäerdeg sinn keng Biller méi bleiwen. Mä wann et erwënscht ass datt mer sou Lëschte maachen da soll mol fir d'éischt d'Basistabell korrekt ugeluecht ginn fir datt déi duerno bei all Gemeng d'selwecht ausgesäit. Et soll och e Critère bestoen wéivill Konschtwierker op d'mannst a sou enger Lëscht solle stoen, a wann dee Minimum net erfëllt ass, soll d'Tabell einfach an de Gemengartikel agebaut ginn, wou och jiddweree se direkt ka gesinn. --Les Meloures (Diskussioun) 16:07, 16. Sep. 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Wa mer eventuell Panoramafräiheet zu Lëtzebuerg an Zukunft wäerten hunn, da mécht esou eng Lëscht wierklech Sënn.--Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:35, 5. Abr. 2021 (UTC)

Michel Bontemps

Symbol support vote.svg Pro no engem Joer Iwwerschaffen ass näischt geschitt, et si keng Wierker vum Komponist bekannt an d'Websäit gëtt keng weider Informatiounen. --Les Meloures (Diskussioun) 15:03, 27. Feb. 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Pro Effektiv schéngt net vill vun dësem Musiker ze héieren ze sinn. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:45, 5. Abr. 2021 (UTC)

Gouf geläscht. --Les Meloures (Diskussioun) 11:25, 5. Abr. 2021 (UTC)

DJ Mike MC

Grond: Doublon vum Artikel Mike Welter.

  • Symbol support vote.svg Pro Effektiv, Inhalt soll an deen Artikel eriwwerkopéiert/adaptéiert an e Redirect aus dem Lemma gemaach ginn. --Zinneke (Diskussioun) 07:52, 5. Abr. 2021 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro GilPe (Diskussioun) 07:57, 5. Abr. 2021 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Et handelt sech nët em en Doublon, well den DJ Mike MC an de Mike Welter an der Perceptioun vun der Ëffentlechkeet zwee verschidden Personagen sin an ee User wou DJ Mike MC sicht net onnbedengt wees datt daat de Mike Welter ass, dofir ass jo och eng Verlinkung ugeluecht. Vläicht gët et eng aner Méiglechkeet dëst ze léisen wéi einfach den Artikel ze läschen?Mweltermc (Diskussioun) 10:25, 5. Abr. 2021 (UTC)
Ech hunn dem Mweltermc follgendes gëschter um 18:45 Auer op seng Diskussiounssäit gesat:
Alles wat zu der Persoun ze soen ass soll an engem Artikel stoen. Wann déi Persoun ënner aneren Nimm bekannt ass, da gi Redirecten ugeluecht. Hei soll deen Numm am Lemma stoen ënner deem d'Persoun am meeschte bekannt ass. Sicht Iech een eraus als Haaptlemma. Denen anere gëtt dann als Redirect ugeluecht.
Hien hat vläicht nach keng Zäit fir dat ze liesen. --Les Meloures (Diskussioun) 08:59, 5. Abr. 2021 (UTC)
Ps:Et huet sech eppes op der Diskussiounssäit gedoen an hie gouf informéiert wéi e soll virgoen. Soubal wéi hien den Artikel adaptéiert huet gëtt e Redirect ugeluecht. --Les Meloures (Diskussioun) 09:14, 5. Abr. 2021 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro Esou mécht dat kee Sënn, duerfir aus dem Artikel e Redirect maachen. --Sultan Edijingo (Diskussioun) 08:48, 5. Abr. 2021 (UTC)
Redirect gouf ugeluecht. --Les Meloures (Diskussioun) 09:58, 5. Abr. 2021 (UTC)