Wikipedia:Läschen

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

Dës Säit soll iech eng Méiglechkeet gi fir d'Säiten, déi solle geläscht ginn, erëmzefannen a wann néideg driwwer ze diskutéieren op d'Läsche wierklech ubruecht ass.

Am Fall wou eng Säit carrement nëmmen eng Übung vun engem Ufänger ass oder Affer vu Vandalismus gouf, sou kann all Benotzer de komplette Contenu läschen an als Commentaire "Säit soll geläscht ginn" hannerloossen (Beispiller an eisem Schmunzeleck).

D'Schabloun:Läschen setzt den Artikel automatesch an d'Kategorie:Läschen.

  • Symbol support vote.svg Pro fir d'Läschen (= delete)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra géint d'Läschen (= keep)




> > Archiv vun eeleren Diskussiounen an Decisiounen
iwwer d'Läsche vun Artikelen. < <



Dampfgarer

Nach en Artikel (E Dampfgarer oder Cuit vapeur ass e Kichenapparat an deem Liewensmëttel mat Damp erhëtzt ginn. E kann elektronesch oder net elektronesch funktionnéieren.), deen dem Les Meloures net passt an dee "verschass" ass. Läsche mer en an dann ass de Problem aus der Welt. --Bdx (Diskussioun) 10:58, 7. Mäe. 2015 (UTC)

Hei gouf mol fir d'éischt vun engem anere Benotzer e lëtzebuergeschen Numm proposéiert. Et koum awer keng Reaktioun. Du gouf dat Geschir nëmmen als en elektreschen Apparat duergestallt, wat net stëmmt. Du gouf dat elektrescht erausgeholl, awer elekronesch an net elktronesch ass stoe bliwwen, wat kee Sënn mécht. De Bdx fënnt dat natierlech super an der Rei esou. --Les Meloures (Diskussioun) 14:06, 7. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Firwat soll et keen Artikel doriwwer ginn? Diskussiounsenergie einfach an d'Verbesserung vum Artikel stiechen.--Zinneke (Diskussioun) 15:01, 7. Mäe. 2015 (UTC)
Wie soll déi Energie drastiechen. Perséinlech géif ech leiwer Energie an eegen Artikele stiechen an och gär hëllefen Artikelen déi mol vu Ufank un eng seriéis Basis hunn nach weider ausbauen. Datt hei Leit egal wat schreiwen an datt dann déi aner Benotzer dat solle flécken ass menger Meenung no zimmlech abstrus. --Les Meloures (Diskussioun) 17:15, 7. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro ausser et iwwerschafft een dat Déngen zerguttst. Sou wéi et elo do steet ass net vill enzyplodesch richteges drunn a ka sou net stoe bleiwen. Perséinlech refuséieren ech iergendeppes vun deem Auteur riichtzebéien. Firwat gëtt dee Mann sech selwer keng Méi fir eppes valables draus ze maachen? Sollen ëmmer déi aner an de sauren Apel béissen fir Falsches an Onvollstänneges riichtzebéien? --Les Meloures (Diskussioun) 20:06, 11. Mäe. 2015 (UTC)
Fazit:No zéng Deeg gouf nach ëmmer näischt um Artikel verbessert, weder vum Auteur nach vun de Kontra-Stëmmen. Wie soll et da vläicht maachen, wann déi Leit déi de Kreemche wëllen halen, sech net drëm bekëmmeren. --Les Meloures (Diskussioun) 08:09, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Ech këmmere mech drëm, soubal ech Zäit kréien. Dat kann awer nach e bëssen daueren...--Sultan Edijingo (Diskussioun) 10:43, 20. Mäe. 2015 (UTC)

Mixer

Gouf ugeluecht nodeem de Redirect op den Handmixer schonn eng Kéier geläscht gi war. Aus purer Tockegkeet gouf en dunn nees ugeluecht mat der Bemierkung : (weess net, wat een nach esou nenne kann) an am Text gëtt gehaapt et wier d'Kuerzform vun Handmixer. Et ass dat just ee vun den etlech Rddirecte déi de Benotzer blannemännches gezwafft huet, grad wéi de Souterrain an och de Kallekpabaier. Him ass et och egal datt aner Benotzer méi laang Zäit dropmaache fir him säi Geschreifs ze verbesseren wéi et hien Zäit kaascht fir déi Dénger ze schreiwen. Bemierkungen déi en dozou gemaach kritt ignoréieit en natierlech a wërft anere Leit provokatiivt Verhale vir.

Am Artkiel Dusch behaapt en da generéis en Dusch wier d'Enn vun enger Waasserleitung. Do froen ech mech dann: rabbelt et bei deem? --Les Meloures (Diskussioun) 14:06, 7. Mäe. 2015 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Kontra Firwat soll et keen Artikel doriwwer ginn? Diskussiounsenergie einfach an d'Verbesserung vum Artikel stiechen.--Zinneke (Diskussioun) 15:02, 7. Mäe. 2015 (UTC)
Et geet guer net drëm ob et deen Artikel soll ginn oder net. Wann een Artikel ugeluecht gëtt soll en awer wéinsten e puer Prozent Kapp a Schwanz hunn an net no engem falsche Redirect de geläscht gouf, dann op eng Pseudohomonymie nach eng Kéier ugeluecht ginn well den Auteur net wees wat e soll sinn. Si mer an der Spillschoul hei oder an enger Enzyklopedie wou een iwwer Saache soll schreiwen bei deenen ee wéinstens eenegerrmosse weess vu wat ee schwätzt. Wann een näischt wees soll een näischt schreiwen. Wa mer sou weiderfueren da kann et jo nach schéi ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 16:54, 7. Mäe. 2015 (UTC)
Huet sech erleedegt. Den MMFE huet d'Säit kompletéiert sou datt se Sënn mécht.

Joe Thein déi zweet (oder drëtt)

Déi lescht Diskussioun ëm d'Läschen virun e puer Joer koum zur Konklusioun, deen Artikel hätt net genuch Relevanz. Ech kann net vill Neies entdecken, dat haut eng aner Schlussfolgerung zouloosse géif.

D'Relevanz ass do. Kommunalpolitiker, President vun enger Jugendpartei a méifach Kandidatur bei Wahlen.
Mir hunn aner Artikelen an der Rubrik Politiker wou wesentlech manner Relevanz hunn, ouni wichteg Mandater an ouni vill Inhalt. Beispill Claude_Feltgen, Andy Maar, Fabienne Lentz, Régis Moes.

  • Dofir Symbol support vote.svg Pro läschen. --Pecalux (Diskussioun) 06:18, 20. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra oder déi aner véier och. Bei der leschter Ofstëmmung hat eng Prostëmm gesot si kéint mat der Relevanz liewen wann de Mann bis President wier. (Wann ech keng Problemer dermat hunn, datt Parteipresidenten, a menger wärreg och nach déi vun de Jugendsectiounen 'relevant' genuch sinn fir en enzyklopedeschen Artikel). E schengt seng Meenung geännert ze hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:01, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Du mengs déi alleréischt Ofstëmmung, wou d'Critère fir (Lokal)politiker nach net esou kloer waren. Bei der Ofstëmmung virun annerhalwem Joer war keen dofir, den Artikel ze halen, wat mäin Aféierungstext erkläert. --Zinneke (Diskussioun) 14:43, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Jo et ass déi. Dat ännert awer menger Meenung näischt um Argument oder un der Explikatioun vun der Relevanz vun deemools. Hu mer déi kloer Critèren, wéi se dann elo sinn anzwousch definéiert. Ech ka méch un näischt erënneren an hunn no laangem Sichen och näischt fonnt. Ech hunn awer och vläicht just schlecht gesicht. Wa mer keng hunn da géif et Zäit ginn fir se nidderzeschreiwen. --Les Meloures (Diskussioun) 15:12, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Déi däitsch Wiki akzeptéiert Nationaler Parteivorsitzender einer enzyklopädisch relevanten Partei. Dat wier jo hei de Fall, am anere Fall dierft den Artikel vun de jonken adrenalinen och net hei stoen, oder ass meng Logik do falsch?? --Les Meloures (Diskussioun) 15:47, 20. Mäe. 2015 (UTC)
An dëser Wiki schénge se bis elo kee Problem mam Artikel ze hunn. --Les Meloures (Diskussioun) 12:58, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Ou? Ech liesen do: "The topic of this article may not meet Wikipedia's general notability guideline. [...]If notability cannot be established, the article is likely to be merged, redirected, or deleted." --Zinneke (Diskussioun) 14:43, 20. Mäe. 2015 (UTC)
Salut, am Ament wou ech dat geschriwwen hunn (12:58) stoung dat nach net do. Dat ass eréischt um 14:32 dragesat ginn.

Remarque zum Régis Moes Mir hunn aner Artikelen an der Rubrik Politiker wou wesentlech manner Relevanz hunn, sou de Régis Moes steet hei uewendriwwer. De Les Meloures wëll de Moes a sengem Äifer sträichen wann den Thein gestrach gëtt. Ech mengen am Moes senger Rubrik Publikatioune steet schonns genuch Relevantes fir dat een de Moes net ka sträichen. Johnny Chicago (Diskussioun) 10:04, 20. Mäe. 2015 (UTC)

Moien och, ech wëll mol vu virera guer kee sträichen (d'Mëllechproduktion ass grouss genuch :-)... ) soss hätt ech eng korrekt Propose an deem Sënn gemaach. Wat de Moes ugeet, huet den Johnny Chicago Recht wann e seet dee wier relevant genuch. Ech rektifiéieren deemno op dräi. Mä wat mengt den Johnny dann. Hien huet just séier méi Bobo kommentéiert awer selwer keng Meenung zur Läschpropos ofginn. --Les Meloures (Diskussioun) 10:39, 20. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro läschen. Gemengeconseiller a President vun der Jugendsektioun vun enger Partei ginn eleng (nach) net duer. --Cayambe (Diskussioun) 11:09, 20. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro läschen. Remarque wéi de Cayambe. Johnny Chicago (Diskussioun) 12:31, 20. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, wéi de Les Meloures. --MMFE (Diskussioun) 15:29, 20. Mäe. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra, véierten op der Lëscht fir an d'Chamber am Walbezierk Süden ass fir mech relevant genuch.--Robby (Diskussioun) 23:10, 22. Mäe. 2015 (UTC)

Claude Feltgen