Wikipedia:Läschen

Vu Wikipedia
Wiesselen op: Navigatioun, sichen

Dës Säit soll Iech eng Méiglechkeet gi fir d'Säiten, déi solle geläscht ginn, erëmzefannen a wann néideg driwwer ze diskutéieren op d'Läsche wierklech ubruecht ass.

Am Fall wou eng Säit carrement nëmmen eng Übung vun engem Ufänger ass oder Affer vu Vandalismus gouf, sou kann all Benotzer de komplette Contenu läschen an als Commentaire "Säit soll geläscht ginn" hannerloossen (Beispiller an eisem Schmunzeleck).

D'Schabloun:Läschen setzt den Artikel automatesch an d'Kategorie:Läschen.

  • Symbol support vote.svg Pro fir d'Läschen
  • Symbol oppose vote.svg Kontra géint d'Läschen




> > Archiv vun eeleren Diskussiounen an Decisiounen
iwwer d'Läsche vun Artikelen. < <


Läsche vun Artikele fir ze Iwwerschaffen

  • Symbol support vote.svg Pro Mir hunn am Moment nach ëmmer 124 Artikelen déi mat Iwwerschaffen markéiert sinn. Am Mee war emol decidéiert ginn datt déi Artikelen 1 Mount no dem Drasetzen sollt geläscht gi wann näischt geschitt ass. --MMFE (Diskussioun) 15:13, 18. Sep. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Mäin negative Vote bezitt sech just dorop datt net all 124 Artikelen op ee Coup verschwanne sollen. Ech hu mer Stéchprouwen ugekuckt. Et gëtt Artikelen déi nach net emol eng schlecht geschriwwe Mini-Skizz duerstellen an dowéinst effektiv ouni Problem kënne geläscht ginn no deem 1 Mount Karenzzäit. Da gëtt et awer och Artikele wéi z.B. "Star Wars", déi wäit méi Contenu hunn, a wuel och net perfekt sinn (mee dat sinn aner Artikelen och net ëmmer) a wou dann nach net emol eng Diskussiounssäit besteet wou de Problem explizéiert gëtt vun deem deen d'Iwwerschaffe-Schëld dragesat huet - an deem Fall wier wuel éischter d'Iwwerschaffe-Schëld no engem Mount erauszehuelen oder den Delai ouni Limitatioun ze verlängeren. --Otets ♣ 14:49, 12. Okt. 2015 (UTC)
Et ass net verbuede sech déi Artikelen mol unzekucken, vläicht eppes ze verbesseren, a wann ee mengt dat géif näischt brengen se hei an d'Lëscht ze setzen. --Les Meloures (Diskussioun) 14:07, 22. Okt. 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra: Ech si grad am Gaang, d'Artikelen duerchzegoen a se ze iwwerschaffen. Elo stinn der schonn 23 manner op der Lëscht. Et sinn der zwar nach e puer drënner, déi kéinte geläscht ginn, mee ech sinn och dofir, datt dat vu Fall zu Fall sollt entscheet ginn.--Bdx (Diskussioun) 15:27, 10. Okt. 2017 (UTC)

Petronella Laeis

  • Symbol support vote.svg Pro ...war d'Fra an d'Duechter vun 2 Perséinlechkeeten. Méi steet an deem Artikel net; firwat soll si en Artikel verdéngen? --Bdx (Diskussioun) 17:08, 1. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra D'Fra ass aus enger bekannter Famill, iwwer déi et eng Chronik a.s.w. gëtt. --Cayambe (Diskussioun) 19:19, 1. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Deen Numm daucht an 2 Artikelen op: Ernest Dominique Laeis an Auguste Metz. Dann ass et dach evident, datt een erklärt, ëm wien et sech dobäi handelt.--Jamcelsus (Diskussioun) 20:15, 1. Okt. 2017 (UTC)
Symbol support vote.svg Pro "Deen Numm daucht an 2 Artikelen op" + "D'Fra ass aus enger bekannter Famill" - dat sinn absolut keng Critère, firwat eng Persoun en Artikel verdéngt huet. Ech kann och den Numm vun der Fra vun Ben Fayot an der Mamm vum Franz Fayot an deenen hir Artikele schreiwen, an da sinn déi och verlinkt. Sot mir w.e.g., wat déi Fra opweises huet, soss schreiwen ech och en Artikel iwwer mech selwer.--Bdx (Diskussioun) 08:32, 2. Okt. 2017 (UTC)
ad: soss schreiwen ech och en Artikel iwwer mech selwer : d'accord, ... awer eréischt, nodeem s de an engem Artikel iwwer deng Fra oder däi Papp erwähnt gi bass ! --Jamcelsus (Diskussioun) 07:17, 3. Okt. 2017 (UTC)
Erbäermlech. Du hues keng Argumenter also widderhëls du däin net-Argument.--Bdx (Diskussioun) 09:43, 3. Okt. 2017 (UTC)
"Erbäermlech"? Kee Sënn fir Humor?? – Iwwregens verstinn ech net, firwat en Artikel, deen zënter 2011 (!) op der Wiki steet a kee Mënsch gestéiert huet, elo op eng Kéier soll geläscht ginn. Domat well ech awer dës Diskussioun ofschléissen. --Jamcelsus (Diskussioun) 12:42, 3. Okt. 2017 (UTC)
Ech entschëllege mech bei dir fir den Toun, dee war wierklech deplacéiert, an et deet mir leed. Ech bleiwe bei mengem Argument, datt dat alles keng Argumenter sinn, well dësen Artikel kee Critère fir e Wikipediaartikel erfëllt. Zumindest wann ech gesinn, datt aner Artikelen aus genee deene Grënn geläscht ginn (keng Relevanz). Mee wann en net geläscht gëtt, da gesinn ech dat elo positiv: dann hunn ech eng Referenz, fir d'Existenz vu bestëmmten aneren Artikelen ze justifiéieren. --Bdx (Diskussioun) 14:56, 4. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro Moien, ech si frou, datt den Toun nees sachlech ginn ass, wat mer erlaabt, meng Aschätzung ze ginn: Wat de Fong vum Bdx senger Argumentatioun betrëfft, sinn ech averstanen: En Artikel hei ass per Enzyklopedie-Definitioun iwwer eng Persoun, déi op iergend eng Manéier relavant ass, d.h. dass s'eppes besonnesches gemaach huet, am Positive wéi Negativen, kënschtleresch, politesch, an der Fuerschung, am Sport, ... Am Artikel iwwert d'Mme Laeis steet näischt, wat e Relevanzcritère kinnt sinn. Dat heescht net, dass et där net awer vläit ginn - ech weess et just net. Ma se missten do stoen, fir dass den Artikel Sënn mécht. Fir just ze soen, wee wéi mat weem Famill ass, ginn et Genealogie-Siten. Ma 't kann een natierlech, wéi am Artikel iwwer hire Papp oder hire Mann ze liesen ass, ernimmen (wat jo och de Fall ass), wéi hir Duechter/Fra heescht. --Zinneke (Diskussioun) 16:07, 4. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro Ech hunn déi wéineg Daten an Informatioune vun der Petronella an d'Artikele vum Auguste Metz an Ernest Dominique Laeis agebaut. Deemno geet keng Informatioun verluer, wann dësen Artikel geläscht Benotzer:Sultan Edijingo
  • Symbol oppose vote.svg Kontra De Sultan Edijingo huet elo genau dat gemaach, wat ech deemools, wéi ech den Artikel iwwer den Ernest Dominique Laeis redigéiert hunn, wollt vermeiden: nämlech an dësem an an dem Artikel iwwer den Auguste Metz all Kéier entweder am Haapttext oder an de Referenzen z'erkläre mussen, wien d'Petronella Laeis wier. Dofir huet et mir am sënnvollste geschéngt, e Lemma mat hirem Numm ze kreéieren an dorop ze verlinken. D'Petronella Laeis war och nach d'Mamm vum Léon Metz; mat engem Link op hire Numm ass et och do méiglech ouni vill Gedeessems dem Lieser ze soen, wien déi Fra war (dee Link hunn ech haut eréischt gemaach).
    D'Petronella (Nella) Laeis ass dem Jules Mersch, dem Auteur vun der Bibliographie nationale luxembourgeoise, ëmmerhin och eng Rëtsch Zeilen an eng Photo wäert (1963, S. : 399-400): Jean-Antoine Auguste Metz avait épousé le 17.8.1841 Pétronille dite Nella Laeis (1823-1886), originaire de Trèves, d'une famille dont l'histoire se trouve également aux Annexes [de ce volume de la Biographie nationale luxembourgeoise]. Rappelant par sa petite stature et son vif esprit sa tante Thérèse, Nella Laeis était la vraie grande dame qu'il fallait aux Forges de Berbourg où s'installa le jeune couple et où naquirent leurs trois premiers enfants, puis, aux environs de 50, en la belle demeure qu'Auguste Metz avait annexée à l'usine d'Eich et qui formera un centre d'attraction pour la grande famille Metz et la bonne société luxembourgeoise. Madame Metz décéda à Eich le 8.5.1886. Elle avait eu 4 enfants: outre Ernest Auguste né et mort à Berbourg (1844-1850), c'étaient Léon, Paul et Thérèse. — De Werner Laeis (1987: 3) bezeechent d'Petronella Laeis als »die Stamm-Mutter der „Dynastie du fer”« (Zitat: … sie heiratete später Auguste Metz aus Luxemburg und wurde dadurch gewissermaßen die Stamm-Mutter der „Dynastie du fer”).— Um Site Industrie.lu gëtt d'Nella Laeis an zwee Kapitelen ernimmt: Laeis in und um Luxemburg, Laeis, Trier (Deutschland) — All déi Iwwerleeungen miissten dach eigentlech duergoen, fir de Lemma Petronella Laeis op der Wiki bäizebehalen. — Oder soll de Sultan Edijingo elo och nach bei de Léon Metz eppes bäiflécke goen, nëmme fir datt de Lemma geläscht ka ginn? Déi gutt gemengten Initiativ vum Sultan Edijingo huet iwwregens den Nodeel, datt hien d'Quellen, déi ech mat Méi opgesicht hunn, net an d'Referenze vum Artikel iwwer den Auguste Metz agebaut huet. Hien huet awer och mat senger Initiativ d'Decisioun, den Artikel ze läschen, géint déi ech mech wiere, scho virwechgeholl ier se gefall ass. En plus, gesäit et (sollt de Lemma geläscht ginn) aus, wéi wann déi Daten, déi hie beim Auguste Metz dobäischreift, vun him recherchéiert gi wieren an net vu mir. Mäin Ego verdréit dat zwar, et muss awer net sinn, … suum cuique! --Jamcelsus (Diskussioun) 14:11, 5. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra Merci Jamcelsus fir deng Begrënnung, déi mech iwwerzeegt an duerfir maachen ech aus meng Symbol support vote.svg Pro e Symbol oppose vote.svg Kontra a wäert dann och meng Ännerunge réckgängeg maachen, wa bis entscheet ass, datt dëse Lemma bleift. Benotzer:Sultan Edijingo
  • Symbol oppose vote.svg Kontra ...wéinst den zousätzlechen Informatiounen, déi hei uewen driwwer bäigesat goufen. --GilPe (Diskussioun) 15:20, 5. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra cf. Jamcelsus (PS: d'Donnéeë sinn elo och op Wikidata) --Soued031 (Diskussioun) 15:43, 5. Okt. 2017 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra well sou Liaisounsatikelen eng séier Informatioun bidden déi och dann nëmmen do brauch ausgebaut ze ginn, d'Referenzen net ëmmer erëm musse widderholl ginn, einfach ze verlinke sinn an d'biographesch Relatioun sou och op Wikidata liicht z'erstellen ass. A sou Fäll stellt d'Nëtzlechkeet fir d'Wikipedia menger Meenung no méi e wichtege Facteur duer wéi d'Relevanz. Dat gëllt och fir aner Fäll, z. B. am Fall vun Informatiounen iwwer d'Famill. Och wann et dacks net relevant ass, sou ass et awer am Fall vu Biographien fir vill Leit intressant ze wëssen, wéi enger bekannter Persoun hir Fra oder hire Mann geheescht huet. Wou fänkt d'Relevanz un a wou hält se op. Hei hunn en etlech Dammen en Artikel, déi dee just hu well se mat engem gewëssen Här bestuet sinn, an och ni eppes anescht geleescht hunn wéi deem senge Kanner hir Mamm ze sinn. Dat heescht si si relevant well hire Mann relevant ass. An dësem Fall ass d'Famill relevant, an ech fannen datt do deselwechte Moosstaf soll gebraucht ginn. --Les Meloures (Diskussioun) 16:13, 5. Okt. 2017 (UTC)
Sollt dat gewenscht sinn, kann ech d'Säit e bëssen mat deene hei virdru vu mir ernimmten Donneeën ausbauen. --Jamcelsus (Diskussioun) 17:47, 5. Okt. 2017 (UTC)
Ech fannen déi Diskussioun hei interessant, well sech ëmmer méi erauskristalliséiert, datt et op der lëtzebuergescher Wikipedia u sech keng Rlevanzcritère ginn. Sollt dat de Fall sinn, dann huet mäi Läschuntrag natierlech keng Basis. Wann d'Leit awer soen, et géife Relevanzcritère ginn, da mussen déi anzwousch festgehalen ginn. --Bdx (Diskussioun) 07:59, 6. Okt. 2017 (UTC)
Ech proposéieren d'Diskussioun iwwer d'Relevanz op den odre du jour vun der nächster Wikipediasversammlung ze setzen. --Les Meloures (Diskussioun) 09:47, 6. Okt. 2017 (UTC)
Ech hunn d'Säit emol kompletéiert. --Jamcelsus (Diskussioun) 08:07, 6. Okt. 2017 (UTC)

Fazit: bleift bestoen

Chelmno nad Wisla

Fazit: gouf geläscht--Zinneke (Diskussioun) 12:20, 6. Okt. 2017 (UTC)

Kategorie:Awards

  • Symbol support vote.svg Pro nëmmen den Artikel Peabody Award war drann, deen ech an d'Kategorie:Auszeechnungen geréckelt hunn. Déi zwou si méi oder wéineger déi selwecht; an de Begrëff "Awards" gëtt (mengen ech) am Lëtzebuergeschen och net geleefeg benotzt.--Bdx (Diskussioun) 11:45, 6. Okt. 2017 (UTC)

done. --Zinneke (Diskussioun) 13:16, 6. Okt. 2017 (UTC)

Kategorie:Televisiounsprogrammer

Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines

Ma si steet jo well ënner dem Lemma Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines oder sinn ech blann. --Les Meloures (Diskussioun) 20:58, 18. Okt. 2017 (UTC)
Réckelaktioun virun e puer Deeg geschitt. --Zinneke (Diskussioun) 05:55, 19. Okt. 2017 (UTC)

Joseph lortz

  • Symbol support vote.svg Pro: Familljennumm falsch geschriwwen (mat klengem <L>). GilPe (Diskussioun) 20:54, 29. Okt. 2017 (UTC)

Wittig-Reaktioun

Observatoire de l'Environnement naturel

Glasfaserreseau

  • Symbol support vote.svg Pro: just ee Saz, deen engem net wierklech eppes bäibréngt; a soll zënter 2 Joer iwwerschafft ginn--Bdx (Diskussioun) 14:22, 14. Nov. 2017 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Pro: + komesch Definitioun --Soued031 (Diskussioun)