Resumé

Lizenz

Dieses Werk ist in den Vereinigte Staaten gemeinfrei, weil es in den Vereinigten Staaten zwischen 1929 und 1963 mit oder ohne Copyright-Vermerk veröffentlicht und das Copyright nicht erneuert wurde. Sofern der Autor nicht schon eine hinreichende Zeit tot ist, ist es in den Ländern oder Gebieten, die den Schutzfristenvergleich nicht anwenden, wie Kanada (70 p. m. a.), China (50 p. m. a., außer Hongkong und Macao), Deutschland (70 p. m. a.), Mexiko (100 p. m. a.), Schweiz (70 p. m. a.), urheberrechtlich geschützt. Siehe Commons:Hirtle chart für weitere Erläuterungen. Sofern der Urheber dieses Werkes nicht seit mindestens 70 Jahren tot ist, ist das Werk in Deutschland, Österreich und der Schweiz – außer es greifen andere Regelungen – urheberrechtlich geschützt, da der Schutzfristenvergleich nicht angewendet wird. Daher darf diese Datei in deutschsprachigen Wikimedia-Projekten wie der Wikipedia oder dem Wiktionary möglicherweise nicht verwendet werden. Siehe zur Verwendung unbedingt Wikipedia:Bildrechte! Falls danach nicht zulässig, müssen die Einbindungen entfernt werden. العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ українська ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Original-Logbuch vum Eroplueden

• 2010-09-01 20:48 Wikiwatcher1 1000×1238× (134576 bytes) ({{Information |Description={{en|1=Studio portrait photo of Veronica Lake taken for promotional use.}} |Source=MGM studio promo portrait|Author=MGM |Date=circa 1952|Permission= |other_versions= }} {{PD-Pre1964}} ==Additional copyright details:== This is a standard publicity photo taken to promote a film role. As stated by film production expert Eve Light Honathaner in ''The Complete Film Production Handbook'', (Focal Press, 2001 p. 211.): :"Publicity photos (star headshots) have traditionally not been copyrighted. Since they are disseminated to the public, they are generally considered public domain, and therefore clearance by the studio that produced them is not necessary." Nancy Wolff, includes a similar explanation: :"There is a vast body of photographs, including but not limited to publicity stills, that have no notice as to who may have created them." (''The Professional Photographer's Legal Handbook'' By Nancy E. Wolff, Allworth Communications, 2007, p. 55.)--[[User:Wikiwatcher1|Wikiwatcher1]] ([[User talk:Wikiwatcher1|talk]]) 09:35, 15 December 2009 (UTC) Film industry author Gerald Mast, in ''Film Study and the Copyright Law'' (1989) p. 87, writes: :"According to the old copyright act, such production stills were not automatically copyrighted as part of the film and required separate copyrights as photographic stills. The new copyright act similarly excludes the production still from automatic copyright but gives the film's copyright owner a five-year period in which to copyright the stills. Most studios have never bothered to copyright these stills because they were happy to see them pass into the public domain, to be used by as many people in as many publications as possible." [[Category:American film actors]]