Op den Inhalt sprangen

Benotzer Diskussioun:Mabus

Inhalter vun der Säit ginn an anere Sproochen net ënnerstëtzt.
Vu Wikipedia

Dat war mol eppes richteg Neits fir hei!! Wanns de eppes iwwer den Hoag solls fannen; heihin dermat. :-) --Cornischong 01:20, 22 Dezember 2005 (UTC)

Woll amfong mol checken wei daat mat den Tabellen geht. --mabus 01:22, 22 Dezember 2005 (UTC)

Fir Tebelle sinn ech dee Falschen. Mar ass den Otets an d'Alexandra do, dat sinn déi "Richteg" Leit fir Tabellen. --Cornischong 01:26, 22 Dezember 2005 (UTC)

Ech hunn e klengen Zousaz uewen an den Header vun denger Tabell gesat, fir datt den Text vum Artikel net direkt bis un d'Tabell stéisst. Fir de Rescht gesäit däin éischte Versuch awer tip top aus. --Otets 01:46, 22 Dezember 2005 (UTC)

Iwwer RTL gesot stëmmt et op alle Fall ëmmer, egal wéi ;-))) Mee zréck bäi d'Thema: et ass "Chrëschtdag", esou steet et och am DLW. Wat fir een Dictionnaire hues du dann? --Otets 15:56, 24 Dezember 2005 (UTC)

An der zweeter Halschent vum Joer 1999 gouf eis Schreifweis reforméiert. E gudden Dictionnaire (D -> L) ass d'Deutsch Luxemburgisches Wörterbuch vun den éditions saint-paul. Deen ass komplett konform mat den offielle Schreifweisregelen, wéi se vum Conseil Permanent de la Langue Luuxembourgeoise ausgeschafft goufen. --Otets 16:31, 24 Dezember 2005 (UTC)


Nei Messagen

[Quelltext änneren]

Fro: Wéi stellt ee bei der FinePix A 350 eng "Film- oder Sensorempfindlechkeet" vu 64 ISO an? Ech schwätzen hei vun der Rialtobrécksfoto? --Cornischong 15:42, 24. Feb. 2008 (UTC)[äntweren]

Kritiken an Beschwerden iwwer meng schlecht letzeboiesch Rechtschreiwung

[Quelltext änneren]