Benotzer Diskussioun:Seyton
- Wann nach eng Fro ass, looss se roueg kommen.
--Cornischong 21:43, 9. Mäe 2008 (UTC)
Am Artikel "Kierch Sandweiler" hues de eng Foto duerch eng aner ersat. Firwat? Déi Foto mam grénge Kleed ass technesch däitlech besser wéi déi mam wäissen. Da bleift nach ze soen, datt et e bësse wonnerlech ass, einfach emol eng Foto erauszegeheien. --Cornischong 22:04, 9. Mäe 2008 (UTC)
Ma ech hun daat geännert, well daat Kleed einfach nemmen scheusslech ass, a well et aus grad desem Grond net méi benotzt get (an daat fir nach op Mannst déi next 8 Joër). Et sin nämlech méi Leit, déi sech zu der Ästhetik vun deem Kleed geäussert hun, an daat wees ech aus secherer Quell. En plus sin ech gefroot gin fir daat Bild z'ersetzen, an zwar vun deeër Persoun, déi sech em d'Statu vun der Consolatrix bekëmmert. Seyton
Moien,
Bei ons ass eng Statu op enger Foto déi sou onschaarf wéi nëmme méiglesch ass scheusslech. Qualitéit vun der Foto ass eng wichteg Saach. Ass et dann net méiglech fir eng valabel Foto ze maachen. Ob ee Kleed scheusslech ass oder net dat si subjektiv Opfaassungen. Et gëtt Leit deene gefällt Gréng besser ewéi Wäiss. Mee wann eng Foto schlecht ass, well se onschaarf ass, doriwwer léisst sech net méi diskutéieren. Les Meloures 17:37, 11. Mäe 2008 (UTC)