Diskussioun:Nantes

Hei steet och een EnCours dran an zanter dem 11 Juli huet kee méi dru geschafft.

Wéi wier et wa mol giff däitlech gesoot ginn weéi laang sou een Template soll iwer dem Artikel stoen oder dass een vun Eisen Adminnen sech giww d'Méi maachen all déi Encoursen ze kontrolléieren an ze decidéieren waater sollen drableiwen oder nit oder ass daat och eng vun deene Saachen wou d'Adminnen nit fir alles Responsable sinn.

Perséinlech fannen ech dass d'Uerdnung um Site an den onsënnege Gebrauch vun Templaten ënner d'Charge vun den Adminnen faalen. Waan se daat nit wëlle machen da sollen se Useren do drop uspriechen. Les Meloures 13:47, 25 August 2006 (UTC)

"däitlech gesoot ginn": Hei ass schonns alles däitlech gesot ginn. Hei war alles riicht gelaf mat den "EnCours"-Fändelen, bis datt een, deen ach ni "et pour cause" en EnCours néideg hat, sech de $ç£& gestallt huet, wéi en en Artikel fonnt hat mat deem Zeechen. Vun dem Moment un ass d'Zuel vun den EnCoursen däitlech zréckgaangen, wat awer kee gutt Zeechen ass. Ech wëll op kee Fall deene Useren, déi iwwerhaapt nach "grouss" Artikele schreiwen, Bemierkunge maachen. Dat ass souwisou eng seelen Zuucht. A wann een en EnCours stoe léisst, da léisst sech ganz einfach erausfannen, wien et ass, an da kann ee sech mat deem eenegen. Ech sinn also net der Meenung, datt déi, déi u laangen Artikele geschriwwen hunn (souguer wa se net fäerdeg sinn), der sollen op den Hutt kréien, a bei Emmerdeuren, déi vum Lemmes gebass sinn, kaum een de Kapp hieft. --Cornischong 14:47, 25 August 2006 (UTC)

Moien,

Ech hunn déi Foto erëm eraus geholl. Se gouf schonns eng Kéier eraus geholl vun dem User Cornischong an dat aus dem Gronn well se net ganz apart ass, fir et net ze graff auszedrécken. Les Meloures 08:34, 15 September 2007 (UTC)