Diskussioun:Triefenstein

Nomenklatur

D'Nomenklatur vun der bayerescher Ortsdatenbank huet keng Aktualitéit. --212.63.70.26 15:38, 1. Okt. 2013 (UTC)

Wou steet dat geschriwwen? --91.180.193.151 15:53, 1. Okt. 2013 (UTC)

An der däitscher Wikipedia ass Homburg am Main Uertsdeel a net +. --91.58.168.150 00:01, 2. Okt. 2013 (UTC)

A wann déi däitsch Wikipedia schreift zu Bitscht stéing eng Äppelkëscht dann ass dat sécher wéi wann dat am Mémorial stéing. Mä meng Fro huet sech op d'Aktualitéit vun der Ortsdatenbank bezunn. Dorop hätt ech gären eng Äntwert a keng Ausried mat der de:Wiki. Wikipediae si keng Referenzen (och déi däitsch net). --91.180.193.151 09:24, 2. Okt. 2013 (UTC)

An der bayerescher Ortsdatenbank steet +, Par a Klouschter. Dat ass Nomenklatur vun 1803.

A wouhier wësse mer datt dat déi vun 1803 ass. Landesbibliothéik seet den update wier vun 2012. --91.180.193.151 23:48, 2. Okt. 2013 (UTC)

A wou wier dann déi nei ze fannen? Wann een déi däitsch Definitioune vun Uertsdeel kuckt da fënnt ee séier eraus datt dat alles an näischt heescht. Souguer déi däitsch Wiki ass domat d'Accord: ist ein unspezifischer Sammelbegriff. Dat seet jo wuel genuch. Dann ass nämlech mäi Gaart och en Uertdeel. --91.180.193.151 23:48, 2. Okt. 2013 (UTC)

D'Ortsdatenbank huet Noweiser am Historesche Atlas vu Bayern „(Ortsstatistik um 1800, historische Verwaltungszugehörigkeit)“. --84.174.110.219 04:46, 3. Okt. 2013 (UTC)

Referenzen

Wann ech gelift alles liesen op wat d'Ortsdatenbank sech stäipt, an dat da richteg interpretéieren, an keng Desinfomatioun hei bedreiwe mat engem Detail dee se just och nieft deenen anere benotzt. --91.180.193.151 11:58, 3. Okt. 2013 (UTC)