Diskussioun:Cruiser Mk I

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Seng Nodeeler waren d'Panzerung an déi niddreg Vitesse. Eréischt de Panzer III an de Panzer IV vun den "Ausféierung D" hunn dëse Panzer komplett inefficace gemeet.

Ech verstinn d'Relatioun tëscht deenen zwéi Sätz net. --Les Meloures (Diskussioun) 13:27, 31. Dez. 2014 (UTC)

Den Panzer wor nie super mee konnt awer agesaat ginn... ab dem panzer III/IV ausféierung D guef heen onnetz well heen net duerch daeren hier panzerung erduech komm wann hee geschoss huet.


Méi kloer lo ? glucius 19:08, 1. Jan. 2015 (UTC)

Moien, et gëtt Texter déi behaapten de Contraire. The A9's 2-pounder gun could also breach the 20 – 30 mm of protective steel on later opponents, such as the Panzer III ausf D and the Panzer IV ausf D variants.

Huet do vläicht een eppes falsch iwwersat. En plus kann ee wann e vun Nodeeler schwätzt den nächste Saz net mat engem Eréischt oder Réischt ufänken, well d'Abverb eréischt weisst jo drop hin dat et virdrun e Panzer gewiescht wier ouni Nodeeler. --Les Meloures (Diskussioun) 19:18, 1. Jan. 2015 (UTC)

Ech hunn deen Text och lo den Owend gelies an emgeaennert mei no op den Engleschen Text obschons den Deitschen Text bei den Teschnechen Daten seet Panzerung vum Panzerkampfwagen IV wieren selwegt vun D op E.... glucius 19:42, 1. Jan. 2015 (UTC)

Ech hunn erausfonnt dat bei der de:Wiki e puer Artiste sëtzen déi gär Sätz mat Gebraddels fëllen. Ech kucken dofir ëmmer nach wat d'Fransousen an d'Englänner schreiwen. En plus gëtt et bei den Tanksen e puer privat Säiten déi besser informéiert si wéi d'Wiki. --Les Meloures (Diskussioun) 19:48, 1. Jan. 2015 (UTC)