Diskussioun:Jean Nicolas

Chefredakter beim Lëtzebuerger Journal ?

Als Reaktioun op dem Thorben seng Bemierkung op der Säit Diskussioun:Lëtzebuerger Journal:

Am Arikel "Jean Nicolas" steet datt de Jean Nicolas Chefredakter beim Lëtzebuerger Journal war. Wéini soll dat gewiecht sinn? Gëtt et eng Quell duerfir? --Fliedermaus 07:10, 22. Abr. 2010 (UTC)

Moien,

Jo et gëtt Quellen.

Mä den Thorben huet jo op sengem Blog Recherche beim Lëtzebuerger Journal ugesot. Mol ofwaarde wat kënnt.

Eis Quell steet am éischten Edit vum Artikel wou souguer d'Datummen opgefouert goufen, déi an der Tëschenzäit awer iergendwéi verschwonne sinn.

Mä kuck der mol einfach dem Thorben säi Kräizzuch géint de Jean Nicolas op deem Blog un vun deem ech de Link dragesat hunn, plus den heiten eng leift déi net hatt solle sinn.

Wann dat de selwechten Thorben ass dee sech och op der Wiki Thorben genannt huet, an deen e fläissege Mataarbechter tëscht 2004 an 2008 war an et an där Zäit op eng ronn 160 Editen an Artikelsäiten op der Wiki bruecht hat gëtt dat alles méi däitlech.

Les Meloures 07:36, 22. Abr. 2010 (UTC)

PS. Et ass eben e bësselche méi einfach géint d'Wiki ze stëppelen, wéi selwer eppes Ordentleches op d'Been ze stellen. Les Meloures 07:47, 22. Abr. 2010 (UTC)

"Jean Nicolas war von 1976 bis 1978 Redakteur des Lëtzebuerger Journal." steet am Romain Hilgert senger Publikatioun "ZEITUNGEN IN LUXEMBURG 1704-2004" (Saït 233).--Fliedermaus 08:16, 22. Abr. 2010 (UTC)

De LuxLex gëtt déi selwecht Datummen un, allerdéngs als Chefredakter op Säit 318.

Les Meloures 08:49, 22. Abr. 2010 (UTC)

Just fir d'Diskussioun ze completéierten, mat deem, wat schonns am Artikel steet: Wéi Pianocktail vum haidege Chfredakter confirméiert kritt huet, wier "Chefredakter" richteg. Dëst gouf an der Foussnout am Artikel als Quell uginn.--Zinneke 15:18, 22. Abr. 2010 (UTC)

dat ass dach janz egal op den jean nicolas do war, fakt ass och dass en heichkanteg do erausgeflun ass!Abschnitt dragesat vun der IP: 138.202.47.212 den 10. September 2011

De Jean Nicolas ass net beim Journal erausgeflun. Dat ass eng falsch Information. Mais den Jean Nicolas war deif entauscht vum Presse Niveau zu Letzebuerg, en huet gesin dass hei zu Letzebuerg keen "ganz" freien Journalismus existeiert mais dass alles vun den Parteien kontrolleiert get. Dorops hin huet en decideiert sein Gleck am Ausland ze sichen, wat em dann jo och gelongen ass. An dass en elo esou en Blaad wei Privat erausbrengt leit dorun dass hien einfach kengem mei eppes beweisen muss. Hien huet fier mat dei greissten an bekanntesten Zeitungen an Tele Chainen an Europa geschafft. Elo well en eben kuken wei weit een zu Letzebuerg mat enger onbequemer Boulevardszeitung kommen kann.

Den Jean Nicolas ass en groussen Journalist. An ech fannen dei Diskussionen hei infantil. Et sollt een bedenken waat eist Land deem Mann alles ze verdanken huet. Mais hei schengt en jo nemmen Feinden ze hun. Ech kann just soen dass nach keen Journalist dee bei em geschafft huet sech beschweiert huet. Stemmung am Verlag ass exzellent.

Jo wat dan elo. WEES HEI EEN WAT WIERKLECH WOURECHT ASS TESCHENT DEM JEAN NICOLAS AN DEM JOURNAL????? ( net-signéierte Beitrag vun der IP 138.202.153.88 )

ECH GESIN DASS MEENUNGSFREIHEET HEI MAT FEISS GETREPELT GET. ALLES wat ech bei den artikel beigesaat hun war woua!!

Ma du schéngs jo schéi rosen ze sinn, datt s de esou bläerst. Alles wat bäigesat gouf war voller Schreiffeeler an duerch näischt beluecht. --91.180.237.158 12:22, 30. Jul. 2013 (UTC)

dat sin alles sachen dei an der zeitung stungen. wei soll ech do nach genau wessen waat fier eng nummer wini daat war? daat war an den artikelen iwert dem jean nicolas seng karriere. gleew mer et einfach an setz et erem dohinner. well leit hun och en recht drop daat ze wessen. merci.

Neen hei gëtt net einfach alles gegleeft well e behaapt dat hätt enges Daags an enger Zeitung gestanen.

--91.180.237.158 07:56, 31. Jul. 2013 (UTC)

jo mais lauschter emol. den jean nicolas huet daat selwer an senger zeitung geschriwen. en plus haat en nach artikelen dorbai gemat dei en deemols geschriwen haat. wan deet daat an seng zeitung schreift dan kann een dovun ausgoen dass et stemt, en giff sech jo soss selwer an den knei scheissen.

Watereng Zeitung op waterenger Säit a vu wéi engem Datum? --91.180.237.158 10:17, 31. Jul. 2013 (UTC)

et deet mer leed, awer ech war elo an archiv kuken an hun se net erem font. kann der et also net genau soen. et stung awer do.

Dovu kënne mir ons leider näischt kafen.-- 91.180.237.158 14:08, 31. Jul. 2013 (UTC)

da kuk emol den artikel. do gin eng retsch sachen behaapt ZB dessen abschnitt "Duerno ass de Jean Nicolas als fräischaffende Journalist am Ausland reegelméissege Mataarbechter gewiescht vum däitsche Focus fir deen hien ë. a. Deeler vun der Europaaktualitéit zu Bréissel an de Krich zu Belgrad ofgedeckt huet, vum däitsche Spiegel, wou hie während zwee Joer iwwer d'Affär Dutroux a verschidden europäesch Themen enquêteiert huet, vun der däitscher ARD, wou verschiddener vu senge journalistesche Filmer als Auteur oder Coauteur zu de beschte Sendezäiten iwwert d'Antenne gaange sinn, vum franséische Sender France 2, wou hien eng Serie vu Filmer a Reportagë signéiert huet, déi am Zesummenhank mat der Affär Elf-Aquitaine stoungen, iwwer déi hien iwwer e Joer an Europa an an Asien recherchéiert huet, oder och nach vum franséische Magazin VSD, an deem während zwee Joer reegelméisseg grouss Enquêtë vun him publizéiert goufen. Och Medie wéi Le Parisien, Paris-Match, The Sunday Times, The Guardian oder ZDF hu vun Zäit zu Zäit op seng Mataarbecht zréckgegraff."

do ass iwerhapt keng fousnout. dofier verstin ech net fierwaat daat stemmen soll an meint net. an wans de genau lies steet do och vum krich vun belgrad. an komescherweis huet daat keen gelescht.

Moien

Ier dat Gebraddels hei bis der Jomerdag weidergeet, copéieren ech emol dee wichtege Saz deen ausser enger enger Informatioun déi scho gouf nëmme just voller Schreiffeeler ass. Sou eppes kann net stoe bleiwen. Dir kënnt Iech jo mol ameséieren an d'Feeler sichen. Bei 33 Wierder (wann ech mech net verzielt hunn), fannen ech 14 Feeler. Vill Spaass beim Sichen.

Wat owa och woua war ass dass den Jean Nicolas am Bosnien Krich dorbai war. Als eenzechen "Wessi" huet en sech dohin getraut an dofier gesuergt dass et eng frei Beriichterstattung do get. --Les Meloures (Diskussioun) 16:51, 31. Jul. 2013 (UTC)

asou. meint nens de gebraddels. an daat anert? waat ass daat dan? mais bon leit dei esou eng zasur maan sin wuel all mettel recht dissidenten wei mech montdout ze maan

Wéi wier et emol mat ordentlechem Lëtzebuergesch schreiwen. --91.180.237.158 18:43, 31. Jul. 2013 (UTC)

do hues de rescht. daat ass net meng staerkt. ech giff do dann ob aer hellef bauen. ech sin eichter den mann deen informationen liwweren kann. dier keint daat jo dann an richtegt letzebuergesch emsetzen. dann giff ech en korrekten deal nenen

dier solt iech schummen. einfach seit zouzemaan fier dass keen "aer Wourecht" verbessert. daat ass jo eng lachhaft equipe dei hei um wikipedia soen huet. jajajaja

Mir si lauter ganz Béiser, a mir schummen ons bis an de Buedem eran. Awer wann ech gelift net weidersoen. --91.180.200.97 22:02, 5. Aug. 2013 (UTC)

Artikel Tau im kryonkonservierten Reich

fro misst dach vill mei sin fierwat en Mensch deen emol net als Journalist unerkant ass esou en groussen Artikel ob wikipedia huet. An Fro misst sin fierwat hei verschidden Leit mengen sech eso massiv fier deen Mensch anzesetzen an plaatz en ze ignoreiren.

Dat ass allerdéngs eng immens wichteg Fro. Lo waarde mer just op eng Äntwert. 87.66.217.153 13:18, 11. Aug. 2013 (UTC)

salut. sollen mer deen deal dann Festhallen? ech hun nach eng jett informationen fier den artikel opzeppen mais zecken elo e bessen et ze maan well der mer se dono erem lescht an soot ech keint keen letzebuergesch. wierd dier dan bereed meng texter dann an richtegt letzebuergescht emzeenneren?

sou. ech hun elo eng info dorbai gesat. mat link! dan kann jo elo keen meckeren dass ech keng quelle hun. An der aler Foussnout stung, dass den Artikel am Journal (3. Dezember 1999) an net am Land herauskomm wier. Déi Informatioun ass an mengen Aen net richteg, mee hu se mol nach stoen gelos mat engem Froenzeechen. ( net-signéierte Beitrag vun der IP 87.67.20.57 )

ech sin entauscht dass ech erem gelescht gin sin. des keier war dach meng quelle dorbai??

Wann een den Ënnerscheed net tëscht Gebraddels an enzyklopedesch relevanten Informatioune ka maachen dann ass een allerdéngs ëmmer schlecht drun. --Les Meloures (Diskussioun) 22:08, 3. Aug. 2013 (UTC)

Ech hun mam JN zesumen bei verschiddenen dossieren geschafft. et ass en ganz feinen mann deen allerdengs och hannen erem schaft. also informationen net onbedengt deelt. soss kann ech awer neicht un em aussetzen an des website ass en wuerdegt denkmal fier en. allerdengs feelen verschiden informationen am text dei ech gaer ging rektifieren. maat mer dofier den artikel kuerz ob weg

Wéi wier wann Dir emol géift dermat ufänken Lëtzebuergesch korrekt ze schreiwen. Wann dat klappt da kënnt Dir och vläicht autoriséiert ginn un engem Artikel ze pléischteren. --87.66.198.239 14:53, 19. Aug. 2013 (UTC)

jo, maan pinktelcher nie, awer fier den rescht ass mein letzebuergesch tip top. sou genau muss een daat och net gesin, ass jo net langue de voltaire mais langue de michel rodange. also ech kann iech zum beispill soen dass den jean nicolas an der affaire cresson fierbildlech arbecht geleescht huet an och diverse ausschneter aus sengen optretter ob der deitscher tele liweren.

jo, maan pinktelcher nie, awer fier den rescht ass mein letzebuergesch tip top. sou genau muss een daat och net gesin, ass jo net langue de voltaire mais langue de michel rodange.

An deem Saz mat 32 Wierder, stinn nëmme just 15 Feeler. Mat esou enger Moyenne kann een natierlech behaapten et géif een d'Lëtzebuergesch korrekt schreiwen. Ech froe mech just wéini datt et ufänkt net méi korrekt ze sinn. --87.66.198.239 15:09, 19. Aug. 2013 (UTC)

maja, dann ass majoriteit jo richteg. waat an der demokratie duer geet misst jo dan och hei gellen!

ech hun eben nie letzebuergeg richteg schreiwen geleiert. dofier kans de mech hei awer net esou diskrimineiren. ech giff och keng puer sachen dei ech wees doobai schreiwen.

Abbé jo. Mä wat hunn al Foussnotte mam aktuelle Stand vum Artikel ze dinn. ??? ( net-signéierte Beitrag vun der IP 91.180.191.224 )

Ma et get drems op déi Referenz richteg ass oder net an well ech den Exemplaire vum Journal net bei Hand hun, kann ech net bestätgen op déi Informatioun falsch ass oder net. An amplaz eng Informatioun, déi vlait richteg ass, ze streichen, hun ech et sou gemaach wei uewen beschriwwen. Ech weess zwar net wat den Problem mam aktuelle Stand soll sin. ( net-signéierte Beitrag vun der IP 87.67.95.157 )

elo geet et ronn am groussen kampf nicolas/juncker. daat misst och an desem artikel erwahnt gin. ass jo schlieslech vun nationalem interet ob den juncker en ligner ass oder net.http://www.luxprivat.lu/News/Herr-Juncker-Sie-sind-ein-krankhafter-Luegner!-Schwulen-Polemik-und-kein-Ende

wien huet geschter den Raab beim Duell gesin? ech hun mer fro gestalt ob den jean nicolas och esou eng ronn schmeissen kent.ech mengen jo. waat mengt dier?

Keint och een entferen ob meng Fro, soss get et jo keng Diskussion

Den Jean Nicolas huet haut missen zougin dass den Heinz Kerp den Verlag verleisst. En trauregen Dag fier Letzebuerger Presse.

DEn Heinz bleift an onseren Hierzer bestoen!