Diskussioun:Max Ersfeld

Untitled

No sengem Studium op der Akademdie der Künste zu Berlin, schafft hien als Décorateur bei RTL.

Wann ech dervun ausginn datt e Mënsch deen 1921 gebuer ass, säi Studiun spéidstens 1950 oder 51 ofgeschloss huet, da froen ech mech wat et déizäit bäi RTL ze dekoréiere gouf. Huet hie sech ëm Blummestäck op de Fënstere bekëmmert oder wat. ????

Ech kënne d'Online-versioun vum Herr senger Anthologie nett, dofir kann ech se net verlinken. Ech hu gesinn dat och di aner Kënschtlersäiten op de Pabeier verweisen, dofir sinn ech elo e bessge Baff wann dat elo direkt geläscht gett.

Dat do ass keng Äntwert op d'Fro déi hei gestallt gouf. --91.180.252.162 14:10, 25. Okt. 2014 (UTC)

Anthologie

Ech kënne d'Online-versioun vum Herr senger Anthologie nett, dofir kann ech se net verlinken. Ech hu gesinn dat och di aner Kënschtlersäiten op de Pabeier verweisen, dofir sinn ech elo e bessge Baff wann dat elo direkt geläscht gett.

Wateren Auteur ernimmt dann den Ersfeld? --91.180.252.162 14:12, 25. Okt. 2014 (UTC)

Den Ersfeld gëtt ënner anerem an den heiten Publikatiounen ernimmmt:

• Luxemburger Wort vum 18. Januar 1956
• Tageblatt vum 30. Dezember 1961
• Lëtzebuerger Journal vum 17. November 1964
• Revue vum 14. Februar 1970

--178.254.93.125 13:23, 26. Okt. 2014 (UTC)

Et gëtt keng Online-versioun. --Les Meloures (Diskussioun) 15:02, 25. Okt. 2014 (UTC)

Ech mengen do schwätze mer vu verschiddenen Anthologien. Fir d'Konschtartikelen referéieren ech mech op dem Lambert Herr seng Anthologie des arts au Luxembourg déi 1992 bei den Editions Borschette erauskoum, a wou et, menges Wësssens, keng Online-Versioun gëtt, an déi ech och als Referenz fir meng Skizz benotzt hunn ier dat geläscht gouf --178.254.93.125 13:23, 26. Okt. 2014 (UTC)

Relevanz

Fir datt deen Artikel hei eng gewësse Relevanz soll kréien, missten e puer Wierker vum Mann bekannt sinn. Am anere Fall gëtt d'Loft dënn. --Les Meloures (Diskussioun) 14:55, 25. Okt. 2014 (UTC)

Gudde Moien,

Am Algemengen ass et ubruecht datt den Auteur vum Artikel op der Wikipedia selwer d'Referenzen an d'Wierker liwwert. Wann een net a senger Aarbecht wëll ënnerbrach ginn, soll een d'Schabloun {{EnCours}} iwwer den Artikel setzen. Da wees jiddwereen datt nach um Artikel geschafft gëtt an et ensti keng Editiounskonflikter. E Benotzernumm huet och en etlech Avantagen, dat garantéiert mol wéinstens datt déi aner Mataarbechter wëssen datt se ëmmer mat der selwechter Persoun schwätzen an net mat IP-adressen déi permanent wiesselen. --Les Meloures (Diskussioun) 13:30, 26. Okt. 2014 (UTC)