Diskussioun:Vincent Artuso

Moien, ech hunn d'Buchrezensiounen am Kapitel "Literatur" ewechgemaach: Dat Kapitel ass geduecht fir Literatur iwwer ee Lemma, d.h. hei: den Här Artuso. Wann et enges Daags eng Biographie iwwert e géif kënnt déi dohi stoen. Rezensioune vun eenzelene Wierker gehéieren an der Reegel net dohin, mee an eng historesch Bibliographie (wat d'Wikipedia net ass). --Zinneke (Diskussioun) 16:18, 6. Sep. 2013 (UTC)[äntweren]

Salut! Wier et net besser eng Säit "Rapport Artuso" ze schafen, an hei, beim Begrëff "Vincent Artuso", just dat Bio-bibliographescht festzehalen? Firwat gëtt et da Linken? Schéi Gréiss! Sepp

Moien, gouf ewell gemaach. --Zinneke (Diskussioun) 14:50, 7. Feb. 2019 (UTC)[äntweren]

Kritiken

D'Kritiken um Rapport goufe kleng gehale a si bis haut net verëffentlëcht

Wouhier wësse mer dann datt et der gouf?

Vu wiem gouf kritiséiert a wou?

Ass iergend eng Spur do? Wa jo da soll dat gesot ginn.!!!

Am anere Fall soll dee Saz erausgeholl ginn. --217.136.92.25 10:44, 7. Feb. 2019 (UTC)[äntweren]

Moien, ech hunn emol "^[Source?]" hanner déi Behaaptung gesat, fir datt de Lieser weess, datt dat op wacklege Féiss steet. Gëtt an nächster Zäit näischt u Sourcë bäigesat, ass déi Ausso effektiv besser ewechgemaach, well net substanziéiezrt. --Zinneke (Diskussioun) 14:50, 7. Feb. 2019 (UTC)[äntweren]