Benotzer Diskussioun:Holder

Moien Holder, wëllkomm op der Wikipedia op Lëtzebuergesch! Villmools Merci fir Äert Intressi un der Wikipedia! Mir schaffen hei zesummen dorun, eng fräi zougänglech, gratis, neutral a méiglechst ausféierlech Enzyklopedie a Lëtzebuerger Sprooch op d'Been ze setzen. All Mataarbecht ass wëllkomm, déi dat Zil méi no bréngt: sief dat, en Tippfeeler ze verbesseren, eng Informatioun derbäizesetzen oder z'aktualiséieren, oder carrement en neien Artikel ze schreiwen! Fir datt d'Artikelen e Minimum un Eenheetlechkeet hunn, an och, fir Krittären ze hunn, wat heihi gehéiert a wat net, hu mer eis eng Rëtsch Reegelen oder Konventioune ginn. Wann Dir hei ganz nei sidd, huelt Iech wgl. een Ament Zäit, fir hei drënner ze liesen, wéi een déi éischt Schrëtt mécht. Loosst Iech awer net doduerch ofschrecken: et ass manner komplizéiert, wéi et op den éischte Bléck ausgesäit! Aner Mataarbechter paken och am Ufank gär eng Hand mat un, wat Formatéierungen oder Zweiwele mat der Orthographie ubelaangt. Et gëtt keen hei gestengegt, wann e sech iert ;-). Déi wichtegst "Reegel" ass: "Sief kéng!" Éischt Schrëtt An e puer Schrëtt léieren, wéi een en Artikel uleet oder ännert. Sandkaul Fir mam Layout z'experimentéieren, ouni "richteg" Säiten op d'Kopp ze geheien. Reegelen a Konventiounen Rotschléi fir dëst an dat. Staminee Fir Froen oder Commentairen iwwer d'Wikipedia. Wat Wikipedia net ass Dacks gemaachte Feeler oder Mëssverständnesser. Dacks gestallt Froen (FAQ) Äntwerten op déi heefegst Froen. Wéi ee Lëtzebuergesch schreift Eis Schreifweis einfach an an e puer Punkten erkläert. Dës Säit ass Är perséinlech Diskussiounssäit. All Mataarbechter huet sou eng, an et ass d'Plaz, fir Messagë vun anere Mataarbechter ze kréien, resp. ze hannerloossen. Wëllt Dir engem anere Mataarbechter schreiwen, maacht dat op senger Diskussiounssäit, an ënnerschreift mat 4 Tilden (sou: ~~~~) oder klickt op e Knäppche wéi deen hei: . Ofgeschéckt gëtt da mam Klicken op "Säit späicheren". Vill Spaass, an op eng gutt Zesummenaarbecht!

"Falsche" Interwikis

Hello. Please do not remove "falsche" Interwikis [1], as they're not wrong. Foreign articles are about both the "Uertschaft" and "Gemeng", so the links are right. — Bjung 07:43, 27. Nov. 2011 (UTC)

Hi Bjung, most of these article on other Wikipedias link to the "Gemeng" articles on lbwiki. The problem is, that the interwiki bots do not work if there two articles on one Wikipedia, which link to the same article on another Wikipedia, like the two articles Klierf and Gemeng Klierf, which liked to the same article in other Wikipedias. I know that there could be articles in other Wikipedia which are about both themes. That's a known problem of interwiki bots. I don't know a better solution that the bots could work properly. Kind regards, --Holder 16:46, 27. Nov. 2011 (UTC)

Yes, I know bots may have problems with that. There is a solution though: program the bots so they work properly; we shouldn't have to care for simplistic bots that can't even do basic statistical analysis or handle simple special cases IMO, we have enough of them already. It's a shame that nobody has come up with something more than a stupid bot, given all the brain power, tools and information now available, and that we're still required to sacrifice WP usability as a consequence. But I have to accept that for now. Cheers. — Bjung 07:36, 28. Nov. 2011 (UTC)

Gemeindefusionen

Hoi Holder,

Danke, dass Du Dich um die Interwikis zu unseren Gemeinde/Ortschaftsartikeln kümmerst! Um die Sache noch ein bisschen komplizierter zu machen: Mehrere Gemeinden haben seit Ende November fusionniert (d.h. 2 oder 3 haben sich zu einer einzigen, teils unter neuem Namen, teils unter dem einer ihrer Komponenten, zusammengeschlossen) oder werden dies bis spätestens zum 1. Januar 2012 tun.

Wir sind hier dabei, dieser neuen Realität Rechnung zu tragen, d.h. Hunderte von Änderungen in den Seiten zu Ortschaften und Gemeinden, Wikilinks in anderen Artikeln dorthin, Kategorien, etc. zu machen. Problem ist, dass dies bisher in anderen Sprachversionen weitestgehend noch nicht getan wurde, d.h. dort z.B. Wellenstein/Wellesteen noch immer als "Ort und Gemeinde" fungiert, und nicht als "Ortschaft in der Gemeinde Schengen".

Die Seite "Gemeng Wellesteen" ist demach hier nur mehr eine 'historische' Seite, Aktuelles gibt's dann auf der Ortschaftsseite, bzw. der Seite der Gemeinde Schengen, mit der Wellenstein fusionniert hat. Die Interwiki-Links müssten deemnach in dem Fall, anders als bei bestehenden Gemeinden, auf die Ortschafts- und nicht die "Gemeng"-Seite gemacht werden...

Auf der Seite Entwécklung vun der Gemengenzuel zu Lëtzebuerg sieht man unter "Fusiounen 2012" an Hand von Karten, welche Gemeinden betroffen sind.

Mit besten Grü3en,

--Zinneke 09:33, 12. Dez. 2011 (UTC)

Hallo Zinneke,

vielen Dank für Deine Hinweise.

Es gibt eigentlich zwei Probleme. Zum einen funktionieren die Interwikibots nicht, wenn die Zuweisung der Interwikilinks nicht eindeutig ist. Bisher sind hier in der luxemburgischen Wikipedia oft zwei Artikel mit den Artikeln auf anderen Sprachversionen verknüpft, erstens der Gemeng-Artikel, zweitens der Artikel zur Uertschaft. Auch wenn das inhaltlich durchaus angebracht ist, kann man das in der Wikipedia leider nicht so machen, mit einem Artikel z. B. auf der französischen Wikipedia darf hier maximal ein Artikel verknüpft sein, sonst blockieren die Bots. Ich hoffe, dass die Mediawiki-Programmierer dieses Problem mal irgendwann lösen, ich bin leider kein Informatiker.

Zum anderen gibt es die Frage, mit welchem Artikel jetzt ein Ortsartikel z. B. auf der französischen Wiki hier verknüpft werden soll. Und da ist es eben so, dass in der Artikeln auf anderen Sprachversionen in der Regel eine Kommune beschrieben wird und nicht die entsprechende Ortschaft. Natürlich ist mir klar, dass ab dem 1. Januar 2012 viele der Artikel auf anderen Sprachversionen veraltet sind, da sich die Gemeindestruktur dann durch die Fusionen ändert, aber dennoch beschreiben die Artikel die Kommunen, z. B. eben die (ab 1.1.2012 ehemalige) "Gemeng Wellesteen" und leider nicht die Ortschaft.

Zumindest auf der Alemannischen Wikipedia werde ich versuchen, pünktlich zum 1. Januar die Fusionen zu berücksichtigen, sind ja noch fast drei Wochen …

Gruß, --Holder 14:12, 12. Dez. 2011 (UTC)

Admin action

Special:Whatlinkshere/Template:NowCommons 78.55.176.69 03:19, 18. Dez. 2016 (UTC)

Done. --Holder (Diskussioun) 05:09, 18. Dez. 2016 (UTC)

Restore some articles please

First I want to thank you for block of that annoying freak who always made me really angry while he made appearances here, with his useless edits and badly-made articles.

But some of his (her?) articles were improved by me and they were better than in their first versions. Could you restore these - Barry Bostwick, John Cygan, and Jim Meskimen (the last one, seems that I improved this too but I don't remember). Please. Thank you in advance. --Wolverène (Diskussioun) 19:55, 25. Mäe. 2018 (UTC)

Hi Wolverène. Of course I've restored the three articles. Best regards. --Holder (Diskussioun) 19:56, 25. Mäe. 2018 (UTC)

Excellent. :) --Wolverène (Diskussioun) 20:01, 25. Mäe. 2018 (UTC)