Diskussioun:Haaptsäit/Archiv

Vu Wikipedia
Op d'Navigatioun wiesselen Op d'Siche wiesselen

Hei fannt Dir vereelzt oder net (méi) relevant Diskussiounen, déi et emol op der Diskussioun:Haaptsäit gouf.


wikipedia.be

Hi, congratulations with the new Wiki! Because Lëtzebuergesch is also spoken in Belgium I have added it to the country portal http://www.wikipedia.be If you have users form Belgium consider using that url for publicity in Belgium for this Wiki. Greetings, w:nl:gebruiker:walter

What? I'm absolutely flabbergasted. In BELGIUM, for real? Well, just recently (and I'm over 30), a Belgian girl told me in chat that she was German. Huh...Belgian-German? Yes! From Eupen, and that's indeed a part of Belgium hardly known about abroad: the German-speaking part! Flanders, Wallonia ... of course. But that a German minority is officially recognized, is some information arousing surprised looks outside Belgium. -andy 217.91.47.231 08:36, 3 Februar 2006 (UTC)
I don't know about this girl in particular, but in principle people living around Eupen, St. Vith etc. (i.e. the East Cantons) are Belgians and not Germans, though they are German-speaking. They form an own federal community within Belgium. --Otets 10:57, 3 Februar 2006 (UTC)
Otets, the German-speaking part of Belgium does not form its own federal comunity. It is a part of Wallonia. The German-speaking part of Belgium only forms some sort of "language community" which is used for example for statistical reasons.
Hy, i came here through googling "Rock am Ring 2003" and very surprised, wich ways westgermanic Altdeutsch took to servive. Im from SW-Germany, and our Mundart is kind of similar: alamannisch ( http://als.wikipedia.org/ ). No matter, just want to say it has loads of similar roots with alemannisch (Schwyzerdütsch). If you would tell me something about the roots and way of alemannisch, garmanisch und/oder flämisch please write me!! daritra@gmx.de Thanx!
Hallo, so please correct the article en:German-speaking Community of Belgium. There I read: The German-speaking Community has its own government, which is appointed for five years by its parliament . Les Meloures 22:25, 2. Nov. 2008 (UTC)

Numberofarticles

How about including the {{NUMBEROFARTICLES}} link on the main page, as most Wikipedias do, like this: 58.634. It would make it easier for me each time I update the multilingual statistics pages! Thanks! 210.55.230.18 13:21, 22 Jul 2004 (UTC)

Kommentar

Halli, hallo, viele Grüße von der deutschen Wikipedia!!! Noch nicht viel los hier, oder??? Trotzdem viel Mut für die nächsten Jahre, auch wenn es noch lange dauern wird, bis diese Enzyklopädie Brockhaus-Qualität erreicht--217.2.42.13 16:02, 5 Aug 2004 (UTC)

War das jetzt Sarkasmus pur...? Ich möchte mich dem jedoch zum Teil anschließen. Viel Erfolg auch von mir! --77.189.42.78 20:45, 2. Nov. 2008 (UTC)

Wei starte mer???

Ganz flott, gett et Wikipedia och op Lëtzebuergesch...

Ech proposéiren, dass mer fier unzefanken géingen e Maximum u Linken drop setzen, all déi praktesch Informatiounen déi ee Lëtzebuerger ka brauchen. Ech erhoffe mer dann, dass mer aaner Leit kennen unzéien an sech sou also lues a lues och Artikel derbai geselle waerten.

User:Jangli


Artikel vun der Woch

Soot a wa mer géingen e Projet starten Artikel vum Mount (well mer jo net zu souvill sinn) an all Mount géinge e wéineg zesummen un deemselwechten Artikel schaffen???

Daat heescht mer diskutéiren iwert waat fier en Artikel mer wellen schreiwen a probeiren dann alleguerten eppes ze fannen???

--Jangli 15:27, 27 Aug 2004 (UTC)

Domadder wollt ech mol nach waarden bis mol iwwerhaapt e bessen méi Contenu do ass. Ech sin mol am Moment nach méi mat strukurellen Aufgabe beschäftegt.

Briséis 17:35, 27 Aug 2004 (UTC)

D'Iddi dovunner ass ebe grad fier e puer méi héichwaerteg Artikelen ze hun, souLeit unzezéien an eben di ganw Saach un d'Rullen ze kréien. Ech sinn éischter fier Qualitéit ewéi Qantitéit!

Wann awer domater nach gewaart gett, da geing ech fierschlpooen, dass déi éischt fier dei nei Visiteuren aaneschters ausgesait. Am Moment, fannen ech, klengt et no: "Et gett Wikipedia och op Letzevuergesch awer mer hu keng Zait iergend eppes a jour ze setzen".

--Jangli 13:21, 30 Aug 2004 (UTC)

Ma waat géings du dann bis elo als Artikel vun der Woch firschloen ?

Et zitt vlaicht Leit un, wann do schon eppes ass, mee waat ech nach baal leiwer hätt waat fir d'eischt gemaach wir, wiren iwwerhaapt déi grouss Kategoriesäiten. well wann lo ee kënnt a sech fir Politik interesséiert, mee lo wikitechnesch nach e besselchen nei ass, schreiwt vläicht keen Artikel well mol nët d'Haaptsäit besteet an hien dann nët wees wouhin. Menger Meenung no sin esou Saachen am Moment nach extrem wichteg. Ech loosse mech gäe vum Géigendeel iwwerzeegen :)

Briséis 13:26, 30 Aug 2004 (UTC)

Gin déi Saite genee sou gemaat wei dei aaner??? Waer vlait net schlecht wann e Plang geing existeiren fier daat dann ze maan - da keinnt ee jo hellefen! An och dei mei erfaaren User geifen eng Iwerischt kreien. Nee? Ech hun se zum Beispill net (mee ech nenne mech och net en erfaarenen User, eischter en Ufanger dee schon e besse mei wait ass).

--Jangli 14:45, 30 Aug 2004 (UTC)

Also fir d'Haaptsäite vu Mythologie, Geschicht, Musek a Literatur hun ech mech un der franséischer, respektiv däitscher Wiki inspiréiert an einfach iwwersaat, fir datt den Haaptartikel emol do steet.

Briséis 14:53, 30 Aug 2004 (UTC)

Lo hun ech mol eng fro; wei as et wann een en Zitat op enger anerer Sprooch (daitsch,franséisch,...) op de Letzebuergegen wiki setzt, soll een deen dan op der Sprooch dohi stzen oder iwersetzen, oder béides? Derdaiwwel 17:15, 1 September 2005 (UTC)

Reportage

Salut, ech hun ma freiheet geholl, mein text hei rem rauszehuelen, well offer net mei steet, an well meng email veröffentlech wor, an ech aus spam problemer daat net mi well, merci fier verständnes. oli

Gréngs

Ech hätt geschwuer, dat wieren d'Päinetschplantagen aus dem Reckendall :-) --Cornischong 09:48, 10 Mee 2005 (UTC)

Dat ass den Numero 751 aus dem Bofrost-Katalog. "Junger Spinat. gehackt. Direkt aus dem Gemüsegarten. Junger, frischer Spinat, küchenfertig zubereitet. Nach Bedarf portionierbar." 2000 Gramm fir 3,65 €. --Rollefax mat der Zoossissschmier 10:08, 10 Mee 2005 (UTC)

Op Päinetschplantagen gëtt et keng rout Rumm an der Géigend vun Diddenuewen. Déi ass leider och um Original vun der Nasa. Kritt een déi net méi eraus? --Otets ♣ 10:12, 10 Mee 2005 (UTC)

Salut, ech wëll jo nët steppelen , et waren awer schons besser Fotoen op der éischter Säit. Oder ass et och méigech dat ech mam Alter lues a lues manner gesinn an dat ech e neie Brëll brauch. Johnny Chicago 12:04, 10 Mee 2005 (UTC)

Moien, No enger Foto vu ganz ënnen erop, déi mer virun e puer Wochen hei haten, hat ech mer geduecht, firwat net eng vu ganz uewen erof? Et muss een effektiv zweemol kucke, fir ze gesinn, ob dat elo Mangold oder Porettenzopp ass, mee grad dat soll se bewierken: e bëssen aussergewéinlech sinn. Natierlech kënnt se net un Touriste-Postkaarte-Qualitéit eru, mee bon, esouvill hu mer bis ewell nun eemol net zuer Auswiel... --158.169.131.14 12:53, 10 Mee 2005 (UTC)

A, wann et eng Revanche ass op déi Foto vum Pëtz, da verstinn ech d'Saach. --Cornischong 15:07, 10 Mee 2005 (UTC)

De Pëtz dee war dach an der Rei, do sinn esouguer mat Zäiten Déieren dra geschwommen. ;-) --Otets 15:48, 10 Mee 2005 (UTC)


தமிழ்

Et ass schonns faszinant, datt mer eis Frënn aus தமிழ்-Land net vergiessen wéinst hirer wonnerschéiner Schrëft, mee wie seet mär datt dat net nach op eemol Marsianer sinn, oder villäicht Thai? --Cornischong 09:01, 31 Mee 2005 (UTC)

Direkt ganz perfekt maache wollt ech et jo net. ;-))))
Et sinn iwwregends Tamilen. --Otets 09:05, 31 Mee 2005 (UTC)

Ah sou, du kanns dat net liesen ...??! :-)--Alexandra 09:06, 31 Mee 2005 (UTC)

Merci, merci, sou léiert een d'Welt kennen, zuguer déi kuerzgebonnen Nahuatl, deenen hir Sprooch anscheinend méi redirect ass. --Cornischong 09:35, 31 Mee 2005 (UTC)


Wisou kënnt een vun eiser Haaptsäit net op di anersproocheg Wikien ? --Alexandra 11:31, 20 Juli 2005 (UTC)

Et kënnt een dach dohinner - du musst just ganz erofscrollen. --Otets 11:38, 20 Juli 2005 (UTC)

Traut de Kalenner sech net??

Datt ech menger Zäit viraus sinn, wousst ech schonns laang, mee op der Haaptsäit steet, mer sinn haut den 31. Dezember 2005. Geet dat net e bësse wäit ....... zréck?? --Cornischong 12:26, 1 Januar 2006 (UTC)

Ech wollt jo näicht soen an hu mech an Zweckoptimismus geübt, mee wann s de et elo uschneids: D'Haaptsäit huet déi domm Eegeschaft, fir gewéinlech aus dem Cache gelueden ze ginn. Doduerch gëtt se meeschtens net an hirer aktueller Form ugewisen, weder wat eist Bild vum Mount ugeet (mer erënneren eis un de Pingo-Problem), nach wat eis Artikelzuel oder eise Kalenner betrëfft. Beim Kalenner fält dat natierlech ganz besonnesch an d'A. Ech wollt awer déi u sech ganz gutt Iddi vum Kalenner net direkt torpedéieren an hu mer alt gesot, datt wann ee gesäit datt de Kalenner nach op engem alen Datum steet, da mierkt een direkt datt een et mat enger Versioun aus dem Cache ze dinn huet an datt och déi ugewisen Artikelzuel net déi aktuell ass. Op jiddereen dat esou opfaasst oder op mer eis net éischter mat engem (just anscheinend) net aktuelle Kalenner blaméieren, dat kann ech elo net soen... --Otets 01:27, 2 Januar 2006 (UTC)

"Mech" stéiert dat net, mee wann en "Neien" oder e "Frieme" dat matkritt, kéint dat e "Problem" mat sech bréngen, mengt de fäerterechen --Cornischong 01:53, 2 Januar 2006 (UTC)
Do gin et jo awer Méiglechkeeten fir de Browser ze zwengen d'Säit net aus dem Cache ze lueden. --Fred 23:17, 7 Mäerz 2006 (UTC)
Well ech keng Anung dovun hunn, halen ech mech roueg. Wann s du der hues, da strëpp d'Äerm emol erop. --Cornischong 23:27, 7 Mäerz 2006 (UTC)
Ass a sech net schwéier. Follgende Meta tag geet duer: <meta http-equiv="expires" content="0">. Ob een deen allerdengs um Wikipedia änneren kann, wees ech net. Kuck och --Fred 23:47, 7 Mäerz 2006 (UTC)

Sorry

Wéisou ass den Contenu vun der Këscht "navigatioun" um lenke Rand vun der Haaptsäit ewell an englescher Sprooch ? Kann een dat enneren ? --Pecalux 17:23, 12 Februar 2006 (UTC)

Dee "Problem hunn ech och. Der Server wäert en Dénge queesch stoen hunn. :-) --Cornischong 17:28, 12 Februar 2006 (UTC)

Eng banal Fro

Wisou ass eigentlech den Text ënnert "Wikipedia" (lénks um Ecran) op eemol op Englesch? Myriam 23:30, 12 Februar 2006 (UTC)

häss d'et gär wëssenschaftlech? De Server huet e Fuerz queesch stoen :-) Dat vergeet nees. --Cornischong 23:37, 12 Februar 2006 (UTC)
Merci, dat war däitlech ;-) Myriam 08:18, 13 Februar 2006 (UTC)
A wéi s de gesäiss, huet en och e Lach am Kapp. Och op anere Wikien! Glécklecherweis ass d'Vitesse an der Rei. --Cornischong 08:25, 13 Februar 2006 (UTC)

Ze fréi gefreet: [1]. --Otets 16:04, 13 Februar 2006 (UTC)

Länner bäiflécken

Salutti, kann een nach déi hei Länner op der Haaptsäit derbäisetzen? Oder ginn der dat zevill? Albanien Andorra Bosnien an Herzegowina Bulgarien Dänemark Estland Finnland Groussbritannien Holland Irland Island Kasachstan Kroatien Lettland Liechtenstein Litauen Mazedonien Moldawien Monaco Norwegen Rumänien San Marino Schweden Schwäiz Serbien a Montenegro Slowakei Slowenien Tschechesch Republik Tierkei Ukrain Ungarn Vatikanstad Wäissrussland Op alle Fall: Merci am Viraus. Myriam 11:57, 2 Mäerz 2006 (UTC)

Déi Fro hunn ech viru kuerzem och gestallt, a just eng Ufro fir déi europäesch Stied gemaach. Mee do muss de déi grouss Manitue (dat ass als Witz geduecht) froen, wëll heeschen: den Zinneke, den Otets, de Cornischong, d'Alexandra oder sou Myriam 23:26, 7 Mäerz 2006 (UTC)
Hätte mer net emol besser, mer géifen ARTIKELEN iwwer Länner bäiflecken?! Lo ass nees d'Poterstonn ausgebrach. --Cornischong 23:33, 7 Mäerz 2006 (UTC)

Ma Cornischong, dat muss dach och sinn. Mier sinn zwar "professionnell", mee heiansdo musse mer och emol privat kënne schwätzen. Wee wéisst dat besser wéi s du? Myriam 23:58, 7 Mäerz 2006 (UTC)

Startsäit

Kënne mer net emol en neit Bild op eis Startsäit setzen, wéi dat vun de gros salaires?? --Fred 00:02, 10 Mäerz 2006 (UTC)

Du hues onheemlech Recht!!! Virun e puer Wochen hat schonns een duerno gefrot :-) Hues du eng déi schaarf, net däischter an originell ass?? --Cornischong 00:07, 10 Mäerz 2006 (UTC)
Do ass also den Hooken :-) Mee sou Fotoen hu mer dach bestemmt x hei um Wikipedia... --Fred 00:12, 10 Mäerz 2006 (UTC)
Da schlo mol eng vir! Oder schleef eng erbäi. --Cornischong 00:28, 10 Mäerz 2006 (UTC)
Wéi wier et dann heimat: Media:GroSta.JPG? Ass zwar net terribel originell, mee eisen Gronn ass emmer rem schéin. --Fred 00:44, 10 Mäerz 2006 (UTC)

Neie Modell vun Haaptsäit


Fir d'éischt schreiwen, an da verbesseren

Op der Haaptsäit liesen ech: "... gratis a méisproocheg déi jiddferee verbessere kann": Dat ass onglécklech ausgedréckt; et geet drëm, datt mol dru geschriwwe gëtt!! Datt jiddfereen dru verbessere kann, bezweifelen ech, an zwar staark!!!

Ech giff proposéieren ze schreiwe: ... wou jidderee matschaffe kann ... --Alexandra 16:32, 7 Abrëll 2006 (UTC)

oder: ...wou jidderee sech konstruktiv bedeelege kann... Fliedermaus 16:41, 7 Abrëll 2006 (UTC)

Kann lo och nach én mer den Ennerschéd erklären ? Ech hun och eng kéier eppes verbessert an schons war ech op d'schness gefall, ech hat och nit recht an dun ass dat erem an d'Rei gesaat ginn oni Problem. Et ass dach nach ëmmer besser et leist én mol eng persoun zu wourt oder zu schrëft kommen et kann én villäicht dobai selwer éppes erausfannen wat én virdrun nit woust an wann én et selwer besser wéss dan bestét jo d'Méglegkét fir ët erëm richtigzestellen. Les Meloures 19:37, 13 Juli 2006 (UTC)

Création d'un portail soutenant les wikipédias dont les langues sont "traditionnellement présentes dans l'espace étatique français" ?

A l'image de l'intéressant portail [2] réunissant les "déclinaisons" des wikipédias dans les langues traditionnellement présentes en Belgique (néerlandais, français, allemand, wallon, luxembourgeois, francique ripuaire, flamand occidental, limbourgeois...), je propose que l'on instaure une "déclinaison" similaire pour les langues "traditionnellement présentes dans l'espace étatique français"
Répartition géographique en France métropolitaine et régions limitrophes
(cette définition qui se veut politiquement neutre pouvant bien sûr être reformulée).
Ce portail comporterait en l'état actuel des wikis existants des liens vers les versions en alémanique, arpitan, basque, breton, catalan, corse, flamand, français, luxembourgeois - parlé dans un tiers de la Lorraine thioise, normand, occitan et wallon.
Bien évidemment ceci amènera à plusieurs questions :
- faut-il inclure le corse ? (malgré la discontinuité territoriale et des conceptions identitaires divergentes)
- faut-il inclure les langues des "Départements et Territoires d'Outre-Mer" - créole(s), mahohi... - ou privilégier pour celles-ci (c'est mon avis) un portail régional du type : créole(s), papiamento, nahuatl, maya, anglais, espagnol, français, néerlandais...
- faut-il inclure les langues de l'immigration en France ? Personnellement, je serais plutôt contre (car autant dans ce cas présenter 150 idiomes), mais j'admets sans peine que deux à trois langues fortement représentées dans l'immigration (arabe, chinois, portugais... ) y auraient leur place.
Pour ma part j'y incluerais pleinement l'esperanto tant en raison du nombre de contributeurs francophones que de sa proximité ontologique avec le projet wikipédien.
Que pensez-vous de cet éventuel portail ? Sroulik (qui n'écrit ni ne parle luxembourgeois) 13:27, 18 September 2006 (UTC)
Personnellement, je trouve un tel portail plutôt une bonne idée, mais la discussion sur le pour et le contre ne devrait-elle pas mieux avoir lieu sur la wiki francophone? --Zinneke 18:33, 18 September 2006 (UTC)
Oui,tu as certainement raison, l'avis du wiki francophone comptera. Mais pas plus que les autres. Il semble naturel de sonder les wikipédiens potentiellement intéressés qu'ils soient locuteurs de l'arpitan, de l'alémanique, du breton... ou du français. Sroulik 05:45, 19 September 2006 (UTC)

Datum

Den Datum ass falsch ! --SITCK 20:19, 27 Oktober 2006 (UTC) Elo ass e richteg, Merci. Virdrun stung hei, den 25. Oktober ! --SITCK 20:30, 27 Oktober 2006 (UTC)

Wann s de dee vun der Haaptsäit mengs: Well d'Haaptsäit dacks geluede gëtt, hunn eng ettlech Access-provideren eng "Cache"-Kopie vun deer Säit, wou den Datum dann e bëssen eelzt. Et kinnt och sinn, dass deng Astellungen ("Meng Preferenzen") op GMT-Zäit stinn, an s d'esou 2 (vu moar un 1) Stonn(en) "nogeess". --Zinneke 07:16, 28 Oktober 2006 (UTC)
  • Auerzäit an Dag stëmmen nët !!! --SITCK 22:09, 29 Oktober 2006 (UTC)
Op der Haaptsäit steet, datt haut den 29. Oktober ass. Stëmmt dat ieren net? --Cornischong 22:44, 29 Oktober 2006 (UTC)
Fir datt d'Auerzäit no dem Passage op d'Wanterzäit stëmmt muss een bäi Meng Preferenzen (uewen op der Säit) den onglet DAtum an Auerzäit uklicken an dann emol op de Knëppchen Vum Browser klicken, duerno de Knäppche Preferenze späicheren drécken an da misst nees alles mat dem Datum an der Auerzäit klappen. déi ganz Prouedur muss een am Fréijoer och nees maachen wa mir vun der Waer- op d'Summerzäit wiesselen. --Robby 22:58, 29 Oktober 2006 (UTC)

Merci Robby. --SITCK 21:28, 30 Oktober 2006 (UTC)

Informatioun oder Spréchelcher

Op der Haaptsäit hate mer eng Lëscht vun de Portaler; eng Kéier dropgeklickt an dann hate mer d'Portal. Lo stinn do vill Sätz. " déi vun de Wikipedianer selwer ugeluegt ginn," datt et d'Wikipedianer sinn ass zwar gutt ze wëssen, datt déi et nach "selwer" maachen ... " a maachen och drop opmierksam, wat nach feelt." "Dir kënnt natierlech och selwer en neit Portal opsetzen, " U wie riicht sech dat? Un Neier? "selwer en neit Portal opsetzen, wat et nach net gëtt.": wat et nach net gëtt, (sic!!!!) " D'Wikipedianer ginn Iech gäere Rotschléi wéi Dir Iech am Beschten uleet." Wie soll dat sinn? Op der Haaptsäit hate mer eng Lëscht vun de Portaler; eng Kéier dropgeklickt an dann hate mer d'Portal. Lo stinn do vill Sätz.--Cornischong 23:34, 23 Dezember 2006 (UTC)

Majo, lo stinn do vill Sätz well et ëmmer méi Portaler ginn, an et genau dat ass, wat ech dem Zinneke an Dir deemols sot, wa bis eng grouss Partie nei Portaler derbäi kommen, da kanns de se net méi all do an enger Lëscht stoe loossen, well et der einfach zevill sinn. Du kënns dee Moment op déi respektiv Portaler entweder duerch de Link direkt an der Enzyklopedie uewen (wou all Wuert op d'Portal linkt, wann et e Portal gëtt), a fir déi "méi extra" Portaler (Paräis, Wien, FR-Revolutioun asw) gëtt et eben déi Iwwersiichtssäit vun alle Portaler. --βρισεισDisk 07:59, 24 Dezember 2006 (UTC)

Interwikien

Firwaat huet eis Haaptsäit keng Interwikien Les Meloures 21:50, 26 Dezember 2006 (UTC)


Revisioun as of 21:06, 18 Dezember 2004 (edit) (undo) Briséis (Talk | Kontributiounen | blockéier) M (interwiki ewech, änneren dragesaat mee e weist et net un...wees awer net firwaat.)
--Cornischong 23:25, 26 Dezember 2006 (UTC)

Haaptsäit (News, Artikel vum Daag/Woch/Mount, asw... :), englesch...)

Ech sin elo ereicht zënter Haut als Member registréiert bei der lëtzebuergescher Wikipedia... An wollt froen op daer net vläit an Vu haett op t'Haapsäit eppes besseres ze maachen ewei dei-fir mäin Gout schappeg- Biller, sou wei op den meschten aneren Wikien... Et kéint ee jo en Artikel vun der Woch publizéiren op da Haaptsäit an/oder och kuerzgehaalen News... Well pérseinlech fannen ech den Wiki ofstousend optesch am Verglach zu aneren Wikien(am Moment :)). Zoudem wollt ech bescheet soen, dass nach e puer Saachen op englesch sin, wei z.B; wann een angeloggt as an iwert t'Linken Meng Prefernzen asw. geet, kennt My Preferences dohinner stoen asw....Waer och vlait korrigeiert besser ;)
--Jeff pez 13:36, 27 Juli 2007 (UTC)

Et feelen och nach iwwer eng Millioun Artikelen

Aus dëser Wikipedia "eppes besseres ze maachen", doru schaffe mer zënter dräi Joer! "Et kéint ee (wie soll dat sinn ???) jo en Artikel vun der Woch publizéiren": Déi Iddi haten der scho virun dräi Joer. Et berouegt mech, datt s dech iwwerwonnen hues bei der "ofstoussender" Wikipedia matzemaachen. Et feelen och nach iwwer eng Millioun Artikelen, déi bis elo nach kee schreiwe wollt. Da feelen nach eng Dausend Mataarbechter, déi alleguer e perfekt Lëtzebuergesch schreiwen. Et feele Leit, déi sech Zäit géifen huelen, déi schappeg Biller op der Haaptsäit opzepeppelen. Wa mer dann nach e puer Dosen Iwwersetzer hätten, déi d'Quellematerial propper iwwersetze géifen, da wiere mer iwwer en Deel vun de Problemer ewech. Wa mer dann nach eng Koppel Leit hunn, déi sech ëm d'Newssäit këmmeren, ass de Fall um Rullen. Wëlkomm op der Wikipedia mat de 16.808 Artikelen. --Cornischong 16:32, 27 Juli 2007 (UTC)

Wollt nemmen bessen behellefleeg sin an den een oder aneren Tip gin, wusst net dass ech den een oder aneren dann perseinlech ungreifen geiw...well mat sou Aentwarten gin t Lait och rem verdriwen...well wann een hellefen well, kritt een nemmen eng "schappeg" Aentwart(ouni een wellen ze treppelen), am Plaaz dass een gefroot get ze hellefen ;) oder merci zesoen fir t'Opmierksam maachen fun den Feelern asw. An am Bezuch op dat letzebuergescht keint een den Lait matdeelen, dass se t Texter kennen korrigeiren lossen ennert http://cortina.lippmann.lu/site/modules.php?name=Renderer&page=demonstrateur ... dann brauch een se bal nemei ze korrigéiren ;) --Jeff pez 07:56, 30 Juli 2007 (UTC)

p.s. haett een Acces op t Haaptsäit, kéint een vlait och déi eng oder aner Saach emäneren ;)--Jeff pez 12:19, 30 Juli 2007 (UTC)

Falschen Datum

Den Datum ass falsch...--Jeff pez 12:28, 31 Juli 2007 (UTC)

   Elo ass een nees richteg...


Gudde Moien,

Steet d'Haaptsäit nëmme bei mir sou duererneen. Les Meloures 14:04, 31 August 2007 (UTC)

Wëssenschaftlech Nimm vun den Déieren-, Planzen: deen zweete Numm (=Aartnumm) gëtt ëmmer kleng geschriwen. Also: Acacia lujaei an och Eulophia lujaeana. Cayambe 13:46, 3 Oktober 2007 (UTC)

17,771 Artikelen. Soll net besser do stoen: 17.771 ? Mat Komma ass et déi englesch Schreifweis.Cayambe 13:50, 3 Oktober 2007 (UTC)

Afrikaans (af) Taal-SKAKEL/Sprach-LINK => Haaptsäit

Sluit asseblief "af: Afrikaans" as Spraak-SKAKEL. - Dankie!

Schließt bitte "af: Afrikaans" als Sprachen-LINK ein. - Danke!

(Afstamming/Abstammung:  Deutsch => Hollands => Flaams => Afrikaans)

[Pieter-ZA] 16h33, 7 November 2007 (UTC)

Bot command translations

Hi. Could anybody translate me these interwiki bot commands to Luxebourgish (they will be displayed in all interwiki bot summaries here instead German):

  • Bot - Bot
  • Ergänze: - Derbäi setzen:
  • Ändere: - Änneren:
  • Entferne: - Ewech huelen:

Thank you. lt:User:Hugo.arg 13:45, 6. Jan. 2008 (UTC)

Thank you, Robby. I have sent these translations to person who arrange bot scripts so they should appear soon. Regards, lt:User:Hugo.arg 15:47, 6. Jan. 2008 (UTC)

Alles verréck(el)t

Moien:

Ech hat mech nawell laang geplot fir datt déi puer Sätz nieft dem Bild vum R.Leiner sollten zentréiert stoen. Et hat mech och nach Parti Mënz um Telefon Kascht fir dat afzespriechen. Sou wäit wéi ech fir de Moment gesinn war dat fir d'Kaz. Duerch Bäigefléckst ass alles verréckelt ginn.

Fällt dat kengem op? Kuckt kee wat e gemaach huet wann en un enger Säit schafft? Les Meloures 22:49, 12. Feb. 2008 (UTC)

Dach, ech kucken all Dag wat e gemaach huet an e fält mär all Dag op. Mee wat soll ech maachen? E schafft all Dag un enger Säit, oder u méi. Ech hu scho ganz rosen op e gekuckt, awer e gëtt sech net. --Cornischong 23:45, 12. Feb. 2008 (UTC)

Commons

Hiya, sorry for the English. Do you have an equivalent of the {{copy to commons}}? template, as used on the English Wikipedia? There's loads of images here which would reach a wider audience if they were on Commons. Railwayfan2005 23:56, 23. Feb. 2008 (UTC)

I've tried a straight copy of the (en) template but it didn't work... (PS apologies again for (en) not (lb)) Railwayfan2005 21:35, 8. Abr 2008 (UTC)

Artikelzahl

Leute, was ist los mit Euch und Eurer „Sprache“ (Dialekt)?

Mittlerweile seid Ihr ja bezüglich der Artikelzahl praktisch schon von der bereits ausgestorbenen Sprache Latein überrundet.

Allerdings haben die Artikel in Latein Inhalt. Bei Euch haben die Artikel im Wesentlichen leider nur Überschriften.

Haltet durch, auch wenn es aussichtslos ist. --Benotzer:62.180.24.2

Gutt datt et ëmmer erëm Preise gëtt déi eis soe wat mer maache sollen. Dee leschten, deen dat versicht hat, huet sech duerno an de Kapp geschoss, et freet ee sech firwat wuel. Mol dovun ofgesi weist mer eng länger Serie vu Stéchprouwen datt et mat de Laténger hirem Contenu op kee Fall besser wéi bei eis ausgesäit. --Otets 03:03, 30. Abr 2008 (UTC)

Gudde Moien. E grousse Merci un eisen neie Mataarbechter, de Benotzer:62.180.24., dee mech op dës Manéier dozou bruecht huet, mol e Bléck an déi laténgesch Fassong vun der Wikipedia ze geheien, wat ech bis elo nach net gemaach hat. Bis elo hunn ech mer Suerge gemaach, mer hätten zevill kleesper Artikelcher, déi net op de Bee stoe bleiwen, wann e Wandstouss kënnt. Lo sinn ech berouegt. Just mat den Illustratiounen komme mer natierlech net an de Schiet vun der Latäin-Editioun. Mee, dobäi ass jo ze bedenken, datt déi aktiv Zäit vun där Sprooch nach net esouvill Fotoapparaten am Vollek ze fanne waren. Nach eng Kéier Merci un eisen transmuselanesche Mataarbechter; wat géinge mer ouni hien hei maachen. A weis dech emol nees, wann s de op der Inspektiounsrees bass. E Jägerschnitzel läit schonns an der Pan. --Cornischong 08:04, 30. Abr 2008 (UTC)

Bei solchen herablassenden Bemerkungen ist es mir ja schon fast peinlich, Deutscher zu sein ... aber vielleicht war die höhnische IP ja Österreicher oder Schweizer... --87.122.12.87 01:22, 24. Mäe. 2009 (UTC)

Allerdéngs huet en och e Punkt. Bei villen Artikele stinn nëmmen 1 oder 2 Sätz do déi eng Grondinformatioun ginn, an net vill méi. Mir bräichte méi etofféiert Artikelen, déi och wierklech informéieren, dat ass jo eigentlech de Sënn vun der Wikipedia. --Benotzer: Roude_Leiw2001 20:39, 24 Feb. 2010 (UTC)
Engem, dee bal 5 Joer hei derbäi ass, brauchs de dat net ze soen, Du hues natierlech recht. Mee als een, dee bal 5 Joer derbäi ass, weess ech och, mat wivill fräiwëllege Mataarbechter realistescherweis hei ze rechnen ass (et sief, et geschéich e stënterlecht Wonner). Mer kënnen nëmmen esou grouss Bréidercher baken, wéi dee Grappvoll Bäcker hiergëtt (virun allem, wann der vill, wéi ech, nëmme "Bäcker am Nieweberuff" sinn). Mee et leeft jo näischt fort. An Du hues jo och schonns d'Zuel vun de gehaltvollen Artikele mat an d'Luucht bruecht, nëmme weider esou :). Sou geet dat am beschten. An e puer Joer gesäit dat dann och anescht aus. --Zinneke 22:27, 24. Feb. 2010 (UTC)
Ech spanen heiansdo gären d'Kar virun d'Ochsen a soe mir, wat d'Artikele besser ginn, wat der méi op déi lëtzebuergesch Wikipedia kommen, wat vläicht och, esou wéi ech, méi Leit hänke bleiwen a soen "Hey, do kann ech eppes bäischreiwen!". Ech hunn an de Lycéeë vill gesinn, wéi vill d'Leit op Wikipedia kucke ginn, ma déi lëtzebuergesch Versioun huet eben nach esou e Kuriositéite-Status - e bësse wéi d'Sprooch selwer nach virun 20 Joer. Haut, mat Luxdico, Spellchecker.lu, lëtz. Sproochcoursen a Co gesäit dat scho besser aus :-) Ech wäert mech op alle Fall ustrengen, zu gewëssen Themegebidder dat bäizdroe wat ech bäidroe kann. Vill kleng Bréidercher maachen och eng Bäckerei :-) Also op gutt Zesummenaarbecht! --Benotzer: Roude_Leiw2001 16:12, 25 Feb. 2010 (UTC)

Ass d'letzebuerger Wikipedia sech qualitativ na verpflicht?

Bonjuer leif Wikipedianer an Administratoren! Wikipedia op Letzebuergesch ass eng super Saach, me fierwat scheit een sech do vierdrun den Prinzipien vun der Wikipedia trei ze bleiwen (Artikelen dei fier d'editeiren gespaart gin?) an ennerbennt d'Meenungsfraiheet (et spaert een suguer d' Diskussiounssait vum Artikel). Domat ass deen Artikel net veraennerbar an mol net diskuteierbaar, d'Wikipedia leisst sech sou belleg manipuleiren an zu enger Plattform fier Meenungsbildung maen... Schued...

Ech freen mech op aer Reaktiounen

Jos

Moie Jos,
Ëm wateren Artikel dréint et sech da w.e.g.
Fir weider ze hëllefen: Wat Wikipedia ass, respektiv net ass, gëtt op dëser Säit, erkläert.
Wann een Artikel, respektiv seng Diskussiounssäit gespaart ass, huet dat schonns seng Ursaachen. Wann een eppes substantielles (am enzyklopedesche Sënn) zu deem Artikel bäidroe kann oder wëll, kann ee sech un ee vun den Adminne wennen an deem soe, wat engem un deem Artikel oder Diskussion falsch virkënnt, oder wat misst derbäigesat ginn, a froen datt den Artikel fir eng kuerz Zäit entspaart gëtt, am Fall wou een eppes derbäizesetzen well.
Les Meloures 05:11, 23. Mee 2009 (UTC)


Moien Les Meloures, et dreint sech emt den Artikel vum Jean Nicolas wou op aner Internetsaiten kloer documenteiert ass dat en niiie op deenen gennanten Posten geschafft huet! Dat den Edit vum Artikel gespaert ass kann ech nach novollzeihen, me dat d'Diskussioun suguer zou ass fannen ech traureg!

Fierwat ass dei zougemaach gin??

Jos

Moie Jos,

Déi ass zougemaach ginn well do permanent Diskussioune gefouert gi sinn wat richteg a wat falsch wäer a well ënner anerem permanent do Topegkeeten iwwer de Jean Nicolas gebraddelt goufen.

D'Wikipedia gouf vum Jean Nicolas gebieden dat ze ënnerbannen, woumatter e ganz Recht hat.

Wat op aneren Internetsäite steet muss jo och vläicht net esou 100% stëmmen. Vu datt d'Wikipedia sech neutral muss verhalen, geet et net drëm eventuell falsch Informatioune vun aneren Internetsäiten opzegräifen. E vun de Wikismataarbechter hat en Interview mat dem Här Nicolas, an dat wat elo am Artikel steet, krut dee Mataarbechter vum Här Nicolas mat Beleger matgedeelt, sou datt lb:d'Wiki guer kee Grond huet fir dorunner ze zweifelen.

Les Meloures 22:35, 24. Mee 2009 (UTC)


Canton de Juillac

Bonjour. Je ne connais absolument pas votre langue et j'espère que quelqu'un lira ce message en français. Suite au recensement Insee de 2007, je viens de mettre à jour sur Wikipédia-fr l'article fr:canton de Juillac dont la population était totalement erronée, autant dans l'infobox que dans le tableau démographique. Les sources que j'ai ajoutées prouvent la réalité des nouveaux chiffres. J'ai vérifié les liens interwikis et ces erreurs sont reproduites en trois langues dont le luxembourgeois. Pourriez-vous rectifier votre article en conséquence ? Merci d'avance. 79.80.2.43 10:53, 20. Feb. 2010 (UTC) (Père Igor)

Ass verbessert. -- Pecalux 11:09, 20. Feb. 2010 (UTC)

Schnéikläckelchen

Als Info fir déi, di un der Haaptsäit schaffen dierfen: Et gët an der lëtzebuergescher Wikipedia en Artikel Schnéikläckelchen, deen een amplaaz vum roude Link Schnéikläckche setze kéint...Baltshazzar 07:58, 19. Mäe. 2010 (UTC)

Gudde moien a Merci. Gouf blo gemaach. Les Meloures 10:02, 18. Mäe. 2010 (UTC)

Moien, just als Zousazinfo fir jiddereen: d'"Ee-Bléck-op"-Biller (an hiren Text) kënne vu jidderengem editéiert ginn: Einfach ënnert dem Bild op "Archiv" klicken, an dann op den Text "Schabloun:Bléck_nnnn_nn" (nnnn = d'Joer, nn = d'Wochenzuel). --Zinneke 13:15, 18. Mäe. 2010 (UTC)
Merci, gudd ze wëssen.Baltshazzar 07:58, 19. Mäe. 2010 (UTC)

D'Lena

(Leider sprech ich kaum luxemburgisch - ich verstehs aber)

Ich habe gerade den Artikel Lena Meyer-Landrut angelgt. Kann den bitte jemand mal auf Sprachfehler überprüfen (ich hab mir die Satzteile aus verschiedenen Artikeln zusammengesucht)

J'ai crée l'article Lena Meyer-Landrut. Peut qn controller cette article?

Merci villmols - --Baladid 11:00, 30. Mee 2010 (UTC)

Schreib einfach Moselfränkisch lautmalerisch. Dann liegst du richtig.

Verificatioun vu Lizenzen

Bonjuer,

Ich bin sysop auf Wikimedia Commons und souhaitait y transférer deux images sous licence CC.

Ce faisant, un regard sur la catégorie des images CC-BY-SA 3.0 LU indique que certaines licences sont à vérifier :

Il conviendrait qu'un contributeur familier avec les licences et le droit l'auteur luxembourgeois vérifie les licences de tous ces fichiers.

Une fois les licences ok, cela permettra par la suite de transférer toutes ses images sur Commons à l'aide d'un bot. --Dereckson 20:14, 28. Jul. 2010 (UTC)

Beim éischten a beim drëtte Bild hunn ech d'Lizenz emol gännert, beim zweeten zécken ech awer, well net auszeschléissen ass, datt den Eroplueder vum Bild, dee just un deem engen Artikel geschafft huet, net de Kënschtler selwer war. --Otets 22:19, 13. Aug. 2010 (UTC)

= Gratulation zum 30.000. Artikel

Aber jetzt mal etwas schneller, Jungs!

Denn Ihr seid zum Beispiel von der ausgestorbenen Sprache Latein längst mehrfach überrundet.

Und ab jetzt nicht nur Überschriften sondern auch Inhalt, bitte!

Haltet durch und gebt nicht auf, auch wenn es aussichtslos und Zeitverschwendung ist!

George S. Patton, Zensur, warum?

Patton Diskissioun gouf op Diskussioun:George S. Patton transferéiert.

Artikel Freimaurerei

Koennte jemand vielleicht einen Artikel ueber die Freimaurerei schreiben? http://de.wikipedia.org/wiki/Freimaurerei

Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit für die lb:Wiki. Ein Lemma im beschränkten Sinn steht schon auf der Wunschliste. Les Meloures 14:58, 10. Sep. 2010 (UTC)

Patton (suite)

Patton Diskissioun gouf op Diskussioun:George S. Patton transferéiert.

Komischerweise werden auf der luxemburgischen Wikipedia beim "Verschieben" immer entscheidende Teile gelöscht. Was soll diese Art von Zensur schon wieder?
Du hast uns durchschaut. Wir sind eine verschworene Gemeinde von heimtückischen Zensoren und Heuchlern, die sich heimlich um Mitternacht bei Vollmond treffen, um um die Patton-Statue in Ettelbrück zu tanzen. In den Pausen knabbern wir zur Erbauung an Nuts-Riegeln. Aber nicht weitersagen! --Zinneke 15:49, 28. Sep. 2010 (UTC)
Face-wink.svg
Übrigens nicht vergessen, das nächste Treffen naht, Georges S.'s Geburtstag am 11. November! Vergesst eure Notebooks nicht zur Vorbereitung der grossen, grenzüberschreitenden[1] Zensuraktion zur Feier seines ganz besonderen Todestages am 21. Dezember, einem Vollmond! --PlayMistyForMe 17:58, 28. Sep. 2010 (UTC)
Hallo, wir ein paar Freunde aus Neubelgien, möchten da mitmachen obschon für Patton Belgien nicht so wichtig war (kein einziges Zitat).
Aber wir sind nicht nachtragend, man war hier in der Gegend haupsächlich froh dass die Nazischergen weg waren. Wir möchten noch ein paar Familienangehörige aus dem deutschen Grenzgebiet mitbringen, die auch nicht besonders erfreut über Adolf's Gefolgsleute waren. Sie kommen aus Fell und Schweich. Alle stammen aber aus Frankreich nämlich von Russange, wir sind entfernte Verwandte von dem bekannten Luxemburger der mal dort gewohnt hat. Euer Freund R.B.

Notten

  1. Ja, ja, jetzt geht's ans Eingemachte! Wir pirschen uns an Georges S.'s Zitate in der deutschen und französischen Wiki ran.

Proposal to close Luxembourgish Wikiquote

Hello. This is a message to inform you that there is currently a proposal to close the Luxembourgish Wikiquote. The discussion can be found here. Thank you. TeleComNasSprVen 07:01, 29. Nov. 2010 (UTC)

Foundation Images Policy

kopéiert op Wikipedia:De Staminee


Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 21:07, 20. Mäe. 2011 (UTC)

Lëscht vun de Gemengen 2011

Ech krut eng offiziell Lëscht geschéckt vun der STATEC vun d'Unzuel vun d'Gemengen an hier Awunner. Wéi kéint ech en extra Säit dofir opmaachen?, well ech hat nach ni eng extra Säit fir e Sujet gemaach, kéint dir mer hëllefen? Quell: http://cid-3aedefc54400023b.office.live.com/view.aspx/Public/population%20par%20commune%20au%201-1-2011.xls

D'Lëscht mat den Awunnerzuelen vun de Gemengen, Stand 1/1/2011, ass interessant. Et ass awer m.M.n. net noutwendeg fir en extra Wiki-Artikel mat déier Lëscht opzemaachen. Mir hu jo vun all Gemeng en Artikel, déi mer, der Lëscht entspriechend, kënnen aktualiséieren an STATEC-Lëscht als Referenz uginn. --Pecalux 03:03, 5. Jun. 2011 (UTC)

Umfrage zu dieser Wikipedia

Guten Tag, es tut mir leid, dass ich auf Deutsch schreibe, ich kann leider kein Luxemburgisch, nur Hochdeutsch und Plattdeutsch. Ich hoffe, ihr nehmt es mir nicht übel. Mein Anliegen ist folgendes: Ich studiere Linguistik in Bremen und besuche gerade ein Seminar zum Thema Sprachenausbau und wollte als Abschlussreferat etwas über Wikipedias Beitrag zum Sprachenausbau von Ausbausprachen halten. Sprachenausbau ist ein Vorgang, bei dem eine Sprache quasi modernisiert wird, der Wortschatz quasi erweitert wird durch moderne Begriffe und Ideen. Daher wollte ich bei ausbauenden Sprachen anfragen, was die User 1. darüber denken, welchen Beitrag die Wikipedia zu ihrer eigenen Sprache, also hier Luxemburgisch, inne hat und 2. wie und nach welchen Kriterien ihr versucht, neue Wörter zu schaffen. (Könntet ihr mir auch mitteilen, ob ihr hier eine Seite habt, auf der ihr solche Neuschöpfungen diskutiert?) Ich würde mich echt freuen, wenn sich hier einige Meinungen sammeln würden. Vielen Dank und schönen Tag noch ;) Zylbath 17:21, 13. Sep. 2011 (UTC)

Moien, z.B. hier wird sowas schon mal besprochen. --Jwh 17:28, 13. Sep. 2011 (UTC)
Vielen Dank für die Seite, nach so etwas habe ich auch gesucht. Dennoch würde ich gerne wissen, wie ihr so allgemein mit Neologismen umgeht, ob es schon vorgekommen ist, dass ihr hier Wörter ersonnen habt, die dann auch außerhalb von Wikipedia Anwendung fanden? Seht ihr euch auch als Teil dessen, dass Luxemburgisch zurzeit ausgebaut und modernisiert wird, also moderne Ausdrücke, Wörter und Phänomene in die Sprache aufgenommen werden? Zylbath 20:25, 13. Sep. 2011 (UTC)
Moien,
im Falle wo ein Lemma gebraucht wird welches noch nirgends nachgewiesen wurde wird aud der lb:Wiki eine Vorlage eingesetzt, und zwar {{Neo}} welche diese Information über den Artikel setzt:
Blue star boxed.svg De lëtzebuergesche Begrëff fir dëst Lemma ass eng Kreatioun vun engem Wikipedia-Auteur. En ass senges Wëssens bis ewell soss néierens nogewise ginn. Wier dat dach de Fall, soll dës Schabloun ewechgemaach an d'Quell ugi ginn. Wann a Fachkreesser en aneren Numm existéiere géif, sollt den Artikel natierlech deementspriechend geännert ginn.
Grondsätzlech ass et net un der Wikipedia, Konzepter z'erfannen. Allerdéngs wier hei d'Alternativ gewiescht, datt et soss guer keen Artikel iwwer dëse Sujet géif.
Fälle von Wiki-Neologismen welche in der Spraache übernommen wurden, sind bis jetzt nicht bekannt.
Sonst findet man aber besonders im Technischen Bereich und in der Computer-Sprache viele Wörter welche sich besonders aus dem Englischen eingebürgert haben. Zum Beispiel wird/wurde Cowper allgemein für Winderhitzer gebraucht, sogar wenn es einer von Siemens war/ist. --Les Meloures 21:25, 13. Sep. 2011 (UTC)

Hallo, Interessantes Sachgebiet! Ergänzend zu Les Meloures' Ausführungen sei noch erwähnt, dass (ddie doch recht wenigen) "wikipedianische Neuschöpfungen" vor allem im Biologiebereich stattfinden, besonders, wenn das besagte Tier oder die besagte Pflanze nicht in unseren Breitengraden vorkommt. Übernahmen von der Wiki in die Allgemeinsprache sind mir auch keine bekannt, dafür ist die Wiki wohl doch noch zu jung, nicht bekannt genug, und ihr Einfluss als schriftliches Medium auf die gesprochene Sprache doch m.E. zu gering (bez. die Fachbereiche, in denen Themen wie "Goldmouk" oder "Grénge Leguan" besprochen werden, zu klein). Fehlende Norm und zwei bis drei Sprachsysteme, aus denen man "borgen" kann bringen des weitern mit sich, dass "echte" Neologismen im Lëtzebuergeschen vielleicht nicht so verbreitet sind, wie man annimmt; eher handelt es sich um Übernahmen (Transfers).

Zum Ausbau- und Neologismenthema allgemein: Die Uni Luxemburg forscht teilweise darüber, vielleicht willst Du Dich dort mit Prof. Peter Gilles in Verbindung setzen, um etwas über neueste Forschungen zu erfahren. Auch die Dissertationsarbeit von Jérôme Lulling (La créativité lexicale dans la langue luxembourgeoise, Uni Montpellier 2002) befasst sich mit dem Thema.

Mit besten Grü3en, --Zinneke 13:19, 14. Sep. 2011 (UTC)

PS: Siehe auch das Exzerpt aus einer Forschungsarbeit von Gilles, im Stamminee-Archiv: Wikipedia:De_Stamminet/Archiv2009/Februar#D.27Wikipedia_op_L.C3.ABtzebuergesch_e_.22Versuch.2C_die_luxemburgische_Fachsprache_auf-_und_auszubauen.22

Wieso bezeichnet Ihr Herrn Jean-Baptiste Nothomb als "Pappe"?

Wieso bezeichnet Ihr Herrn Jean-Baptiste Nothomb als "Pappe"?

Moien, dat huet vläicht just nëmmen dermat ze dinn datt Papp oder Pappen , mat Eifeler Reegel gebraucht, Pappe, näischt mat Pappe ze dinn huet. --Les Meloures 15:55, 24. Dez. 2011 (UTC)
Zum besseren Verständnis für Deutschsprachige : Jean-Baptiste Nothomb wird nicht als "Pappe" bezeichnet, sondern als "ee vun de 'Pappe' vun… — "Pappe" (gemäß Eifeler Reegel fällt der Buchstabe "n" im vorliegenden Falle weg) ist die Mehrzahl von "Papp" und heißt "Väter". Nothomb wird also als einer der Väter der belgischen Verfassung bezeichnet. Luxemburgisch ist nun mal kein Deutsch! Das sollte man auch vor Augen haben, wenn man Probleme mit dem luxemburgischen Wort "Fluchgesellschaft" hat (Fluch = Flug). Persönlich ziehe ich die alternative luxemburgische Schreibweise "Fluggesellschaft" vor. Man sieht, Luxemburgisch ist eine verflucht schwere Sprache … und Luxair sicher nicht weniger vertrauenserweckend als andere europäische Fluggesellschaften! --Jamcelsus 16:01, 24. Dez. 2011 (UTC)

Orthografie

Salut,

Ech wëll op e klenge Feeler opmierksam maan; ënne steet:

"Wikipedia ass e Projet vun der Wikimedia-Fondatioun. Wikimedia ënnerstëtzt verschidde méisproocheg Wikiprojeten, gratis a fräi :
[...]
Wikimedia-logo.svgMeta-Wiki
Koorordinatioun vun de Projeten"

Koorordinatioun kléngt bessche gelungen. :-) -- 213.31.217.85 15:50, 6. Feb. 2012 (UTC)

Merci, gutt gesinn :-)--Zinneke 16:21, 6. Feb. 2012 (UTC)

Wosst Dir schonns datt...

Moien,

Do steet lo ... de Grondhaff, eng Uertschaft un der Sauer mat 26 Awunner, zu 3 verschiddene Gemenge gehéiert?

Beim Grondhaff liesen ech dann awer: Grondhaff ass eng Uertschaft an de Gemenge Bäerdref a Beefort.

Mixed up in confusion --Jwh (Diskussioun) 09:06, 2. Jul. 2012 (UTC)

Moien, am Versiounshistorique vum Artikel kann ee dës Konfusioun noliesen: Wann een d'Schlass Grondhaff matzielt, dat zu der Gemeng Haler gehéiert, wieren et 3 Gemengen (cf. Commentaire op der Diskussiounssäit vum Artikel. Am Abrëll 2010 huet de Les Meloures d'Referenzen op d'Schlass nees erausgeholl, mam Commentaire, "D'Schlass eraus, heescht zwar esou gehéiert awer net zum Grondhaff, dertëscht läit nach d'Vugelsmillen." Un d'Wosst-Der-schonns-Schabllun huet du kee geduecht... Elo bräichte mer séier en Ersatz fir dëse Verweis. Eng Iddi? --Zinneke (Diskussioun) 09:41, 2. Jul. 2012 (UTC)

Got it, Merci. Mäi GPS-tagger liwwert Ersatz um laafende Band. De Schéissstand um Sennengerbierg = Rue du Grünewald, CR 126, Hostert, Saarland, Deutschland. --Jwh (Diskussioun) 10:03, 2. Jul. 2012 (UTC)

Skulptur "non-violence"

Hallo, der Text zu dieser Skulptur, der heute (26.2.2013) auf der Startseite unter der Rubrik "Wosst Dir schonns datt…" erscheint ("... et vun der Skulptur Non-Violence (oder The Knotted Gun) vum Carl Fredrik Reuterswärd eng 20 Repliquë gëtt, wourënner eng zu New York, déi de Lëtzebuerger Staat de Vereenten Natioune geschenkt huet, an engem virum Europäesche Geriichtshaff um Kierchbierg?"), enthält einen Fehler: Die Skulptur steht nicht vor dem EuGH, sondern vor dem Jean Monnet-Gebäude der Eur. Kommission auf Kirchberg.

Merci, ech verbesseren dat direkt.--Zinneke (Diskussioun) 10:08, 26. Feb. 2013 (UTC)

Eifeler

Moien, Dëst misst vläit verbessert ginn: méiglechen Wäindrauwen --Jwh (Diskussioun) 01:52, 21. Abr. 2013 (UTC)

Dat gouf op der Säit Schabloun:WDS 16 geännert an ass dann och elo op der Haapsäit richteg.--Robby (Diskussioun) 04:51, 21. Abr. 2013 (UTC)

ASBL & sou Saachen

Salut allersäits. Hat grad am Télécran den Artikel iwwer Wikipedia gesinn, hoffen dass dat dozou bäidréit dass et hei esou lues lass geet... Hei nach eppes wichteges: mir hu scho virun enger Zäit als Firma (EducDesign SA) den Domain www.wikipedia.lu reservéiert fir ze verhënneren dass irgend een aaneren dat mëcht fir d'Domain ze mëssbrauchen - mir hunn se also quasi blockéiert a wëllen se op jidde Fall op lb.wikipedia.org verlinken. Mir kéinten se och der Wikimedia Foundation iwwerginn, ech mengen et brauch een awer eng Adress zu Lëtzebuerg (an deem Fall misst een eventuell hei eng ASBL grënnen?). Ech hat schon Wikimedia Däitschland virun enger Zäit dowéinst kontaktéiert, hat awer keng Äntwert kritt.

User:Jos

Ihr seid ja ein Beispielvölkchen! Woanders schlagen sie sich die Köppe ein wegen Domains, und ihr stellt sie so selbstlos zur Verfügung! Dafür gehört euch eigentlich ein Extrapreis verliehen. Es gibt wohl doch heute noch Firmen mit Sinn und Verstand. Hut ab! -andy [DE] 217.91.47.231 08:40, 3 Februar 2006 (UTC)
Waat soll ech dozou soen...
  • Redirect vu wiki.lu op déi richteg Säit: domat hunn ech prinzipiell kee Problem, daat ass awer näischt mat deem ech mech am Moment extrem befaassen, genee esouwéineg ewéi weem deen Domain gehéiert. Mir hunn eis Wiki-Adress, genee wéi all déi aner och.
  • ASBL: Veto. Wisou ? Well Wikipedia kengem gehéiert, also och kenger ASBL vun iergendeppes.
(cf Artikelen Wikipedia, Wikipedia:Iwwer d'Wikipedia)
Briséis 22:46, 15 Dec 2004 (UTC)

Mir hunn eis Wiki-Adress, genee wéi all déi aner och -> An Däitschland hunn se och www.wikipedia.de an a Frankräich www.wikipedia.fr (allebéid dann awer als Redirect op de.wikipedia.org bzw. fr.wikipedia.org), dofir meng Fro ob mer dat och solle matt www.wikipedia.lu maachen (well vill Leit vläicht éischter intuitiv www.wikipedia.lu antippen wéi lb.wikipedia.org).

ASBL: Veto -> dat war just eng Iddi fir den Domain www.wikipedia.lu kënnen onofhängeg vun enger kommerzieller Firma ze verwalten (Wikimedia ass jo och eng "ASBL"). Ech hunn dat nach eng Kéier nogekuckt, du kanns eng .lu Domain och reservéieren wanns de kee Wunnsëtz hei hues. wikipedia.org an wikipedia.de gehéieren dem Jimbo Wales an der Wikimedia, am fairste wär et vläicht hinnen wikipedia.lu ze transferéieren. Ech kucke mol fir hien ze kontaktéieren. User:Jos

Fir hinnen den Domain ze transferéieren, sou wéi déi däitsch et da gemaach hunn, genee wéi mam Redirect hunn ech absolut kee Problem. Et ka natierlech sinn datt e banalen .lu Domain éischter agetippt gëtt wéi den .org, en plus well deen ouni www ass (an daat muss een heiandso laaaaaaaaang erklären :-)). Wann den Jimbo den Domain kritt, ass mat mir alles an der Rei, an da kënnen emol e puer nei Artikele kommen :-)
--Briséis 23:29, 21 Dec 2004 (UTC)

Vill Stress a wéineg Zäit am Moment, awer besser spéit wéi nie: www.wikipedia.lu [3] ass elo geschalt, et kënnt een also elo och iwwer dësen domain name heihin. Soubal ech dozou kommen kontaktéieren ech den Jimbo... User:Jos

E Bléck op... a Wosst Der schonns?

Moien,

just e puer Wuert Explikatioun, for the record, iwwer meng Ëmännerungen (wann och just hannert de Kulissen) op der Haaptsäit:

Bis ewell hunn d'Rubrike "Wësst der schonns?" an "E Bléck op..." missen, am Wochenturnus, 'vun Hand' g'ännert ginn. Fir ze verhënneren, dass déi Ännerung vun der Disponibilitéit vun e puer rare Guttgewëlten ofhänkt, hunn ech d'Rubriken allebéit duerch Schablounen ersat. Déi erméiglechen et, mëttels enger anerer agebauter Schabloun, an deeër d'Coden "{{CURRENTWEEK}}" (a "{{CURRENTYEAR}}") verschafft sinn, de Contenu vun deene Rubriken automatesch, punkt Hallefnuecht vu sonndes op méindes, aus enger Reserv mat neien Elementer ze "fidderen".

D' Bléck-Biller kënnen esou bei Geleeënheet am viraus preparéiert ginn, an d' Wosst-der-schonns-Teaseren si komplett fir e ganzt Joer, sou dassen se dann nees vu vir ufänke kënnen (Neier sinn natierlech nach ëmmer wëllkomm). --Zinneke 13:18, 30. Jul. 2009 (UTC)

Neie Look

Den 23. Februar 2014 ass en neie Look vun der Haaptsäit online gaangen.

D'Diskussiounen, déi deem virausgoungen, kënnen am WikiProjet Haaptsäit nogelies ginn.

Fir d'Nostalgiker vum 'ale' Look: Hei kann een e kucken: wéi d'Haaptsäit virdrun ausgesinn huet.

--Zinneke (Diskussioun) 16:26, 23. Feb. 2014 (UTC)

Nei Look a Mobil Vue

Moien,

ech stelle fest, datt, wann een d'Haaptsäit (an hirem neie Look) op "Mobil Vue" (ënnen ze erklicken) kuckt; wat, wéi ech unhuelen, d'Leit gesinn, wa se s'iwwer e Smaartfoun kucken, nëmmen en Deel ze gesinn ass, an dat ganzt ënner glungenen Iwwerschrëfte steet ("Inhalt vum Dag", "An den Neiegkeeten") déi näischt mat deem ze dinn hunn (Ech hu keen esou en Déngen, kann et deemno net kontrolléieren).

Wee kann do eppes maachen?

--Zinneke (Diskussioun) 11:56, 21. Mäe. 2014 (UTC)

Ech mengen et wier u Wikipedia fir do no Léisungen ze sichen. Wann et e Problem ass da sécher net nëmme bei der letzebuergescher. --Les Meloures (Diskussioun) 12:14, 21. Mäe. 2014 (UTC)
No laangem Gesichs: Et loung um Code vun eiser Haaptsäit, dee beim Opbau vum neie Look am Februar onvollstänneg geknäipt gi war. Am Versioune-Vergläich vu menger Änerrung vun haut mat där vu virdru gesäit een, wat et war. --Zinneke (Diskussioun) 08:45, 21. Mee 2014 (UTC)
Bon 't wier ze schéi gewiescht, alles géif elo klappen. Ech hu grad gesinn, datt ënner Mobile view rout Linken einfach verschwannen, also och de 'rouden' Text, wat dann hallef Sätz ergëtt am Styl vun "Gebuert vum franséische Schrëftsteller ." Ausser der gudde Iddi, datt jidderee matmécht, rout Linken ze verdillegen: huet weess een, wat een do maache muss/kéinnt, fir datt dat ganzt liesbar bleift?

Ännerung a Schabloun gëtt net direkt ugewisen

Moien, an der Schabloun verbessert, mä op der Haaptsäit nach déi al Versioun? Meng "Cache"? --Jwh (Diskussioun) 00:36, 15. Jan. 2015 (UTC)

Moien, Ech hunn och scho festgestallt, datt Schablounen e Sträppche brauchen, ier Ännerunge gewise ginn. Dat misst effektiv eng Saach vu Cachë sinn, déi sech net ëmmer direkt automatesch erneieren, an zwar net nëmmen op engm sengem Computer, mee och op aneren (Tësche)späicheren vun der Source bis an d'Stuff. Ech hunn allerdéngs keng probat Léisung unzebidden, wat dergéint ze maache wier, anesch wéi e Bësse Gedold ze hunn. --Zinneke (Diskussioun) 07:51, 15. Jan. 2015 (UTC)
Ah bon, vläit eng weider Secherheet well se op der Haaptsäit benotzt gëtt. Dat wier jo och net vu Muttwëll. --Jwh (Diskussioun) 08:06, 15. Jan. 2015 (UTC)
Ech hu festgestallt datt wann een d'Säit eng Kéier op an zou mécht, datt se dann direkt ugewise gëtt. Wéi et schéngt ass dee Retard och nëmme bei deem deen un der Schabloun geännert huet. Et ass och ëmmer héchstens eng Afffär vun en etleche Minutten. Wann een dervun ausgeet datt et Dommhheete gëtt déi jorelaang do stinn dann dierft dat de mannste Problem sinn. --Les Meloures (Diskussioun) 08:18, 15. Jan. 2015 (UTC)

Plaz vum "Bild vun der Woch" an den Ephemeriden vertauschen

Moien, wa keen eppes dergéint huet, géeif ech virschloen, d'Bild vun der Woch an "Haut op engem..." ze vertauschen: Et schéngt mer méi logesch, datt een uewen direkt déi Info mam gréissten Aktualitéitsbezuch huet (d.h. déi déi all Dag wiesselt) an déi, déi eemol d'Woch changéiert, méi wäit ënnen erêmfënnt. --Zinneke (Diskussioun) 12:37, 2. Sep. 2015 (UTC)

Gutt Iddi :-) --Les Meloures (Diskussioun) 12:50, 2. Sep. 2015 (UTC)

Sisterprojects template (Aner Wikimediaprojeten )

Hi all (and i'm sorry for English)! Please extract "Sisterprojects table" into separate template (if this is non controverse with your local policies) for interwiki linking with d:Q5612101. Thanks before! --Kaganer (Diskussioun) 13:06, 7. Mäe. 2018 (UTC)


Deutsch

Darf man hier auch auf deutsch schreiben oder ist das nicht erwünscht? 32ns

Man darf, wenn mit "hier" diese (oder eine andere) Diskussionsseite gemeint ist. In den Artikeln höchstens im Falle eines Direktzitats. Du würdest ja auch keine Artikel auf englisch in der niederländischsprachingen WP schreiben, oder? --Zinneke (Diskussioun) 08:31, 23. Jul. 2018 (UTC)

"Abléckleche WikiProjet"

Gudden Dag, is this students' project (Comics) still active, or closed already, or on hold? I don't see any students since January, how long will the mention of the project be remained at the Haaptsäit? --Wolverène (Diskussioun) 13:48, 7. Mäe. 2019 (UTC)

You are right, I took it off. --Zinneke (Diskussioun) 16:53, 7. Mäe. 2019 (UTC)